81/2024

KAI001

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 111.6px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Afslag på acontosalær kunne kæres frit

Sag 81/24

Kendelse afsagt den 9. maj 2025

Advokat Kærende kærer Vestre Landsrets kendelse i sagen:

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

Kære af afslag på acontosalær krævede ikke tilladelse fra Procesbevillingsnævnet

Advokat Kærende havde anmodet byretten om acontosalær på 511.000 kr. eksklusive moms i en længerevarende straffesag om markedsmanipulation vedrørende handel med elektricitet. Byretten afviste anmodningen om acontosalær. Advokat Kærende kærede denne beslutning til landsretten, som afviste kæren med henvisning til, at der ikke forelå en tilladelse fra Procesbevillingsnævnet til kæren.

Spørgsmålet for Højesteret var, om Procesbevillingsnævnets tilladelse skulle have været indhentet.

Højesteret udtalte, at bestemmelsen i retsplejelovens § 968, stk. 4, måtte forstås sådan, at det ikke krævede tilladelse fra Procesbevillingsnævnet at kære byrettens beslutning om ikke at tilkende acontosalær til en beskikket forsvarer.

Højesteret hjemviste herefter sagen til landsretten.

: