Tilbage til sager

HRHøjesteret

20/2024

OL-2024-H-00107

Afgørelse / Dom
PDFKilde: Anklagemyndigheden →
Dato
05-12-2024
Sagsemne
42.2 Midlertidig inddragelse, 432.5 Hensynsløs kørsel , Færdselsret
Sagens parter
Anklagemyndigheden mod T
Fuldtekst
Kilde: Domsdatabasen

ALI006

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 52.0px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Midlertidig inddragelse af førerretten

Sag 20/2024

Kendelse afsagt den 5. december 2024

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

Politiet var berettiget til midlertidigt at inddrage førerretten som følge af særligt hensynsløs kørsel

Den 1. juni 2023 læssede Tiltalte flere tons kartofler af på motorvejen ved Kolding og på Storebæltsbroens lavbro i vest- og østgående retning. Han blev efterfølgende anholdt, og politiet inddrog administrativt hans kørekort uden at udstede et midlertidigt kørekort.

Sagen angik, om politiet var berettiget til at inddrage Tiltaltes kørekort.

Det fremgår af kørekortbekendtgørelsen, at hvis politiet skønner, at betingelserne for ubetinget frakendelse af førerretten er opfyldt, skal det originale kørekort midlertidigt inddrages ved beslutning om sigtelse for forhold, der kan medføre ubetinget frakendelse af førerretten. Dette omfatter bl.a. kørsel på en særligt hensynsløs måde. Skønnes betingelserne for ubetinget frakendelse af førerretten at være opfyldt, men er dette ikke utvivlsomt, kan det originale kørekort kun inddrages mod samtidig udstedelse af et midlertidigt kørekort.

Højesteret udtalte, at det vil bero på en konkret vurdering i den enkelte sag, om føreren af et motordrevet køretøj har kørt på særligt hensynsløs måde. Grundet bevismæssig usikkerhed vil der kunne være grund til, at politiet i sager om særligt hensynsløs kørsel udviser forsigtighed med midlertidigt at inddrage et kørekort. Dette skyldes, at inddragelse af det originale kørekort uden udstedelse af et midlertidigt kørekort som nævnt kræver, at det er utvivlsomt, at betingelserne for ubetinget frakendelse af førerretten er opfyldt.

Højesteret fandt i den konkrete sag, at forløbet var velbelyst, og at det således kunne lægges til grund, at Tiltalte fuldt bevidst læssede de betydelige mængder kartofler af på de nævnte tre motorvejsstrækninger. På den ene strækning på Storebæltsbroen skete dette, mens Tiltalte var i fart, og samtidig med at føreren af en personbil, som Tiltalte kørte tæt på, uden held forsøgte at få ham til at standse aflæsningen af

- 2 -

kartoflerne. Det kunne endvidere lægges til grund, at Tiltalte efter aflæsningen kørte væk fra stederne, uden at han sørgede for, at bilister, der efterfølgende ville komme kørende på motorvejsstrækningerne, var advaret om faren. Af videooptagelserne fra Storebæltsbroen fremgik det, at der var bilister, som – efter aflæsningen var sket – kørte med betydelig fart gennem kartoflerne med deraf følgende udskridning og risiko for kollision.

Højesteret fandt, at Tiltalte herved bevidst satte sig ud over hensynet til andre bilisters sikkerhed på en måde, som indebærer, at hans kørsel måtte anses for særligt hensynsløs. Der forelå ikke omstændigheder, som kunne begrunde, at ubetinget frakendelse undlades.

På denne baggrund fandt Højesteret, at det måtte anses for utvivlsomt, at der skulle ske ubetinget frakendelse af førerretten, og at det derfor var berettiget, at politiet inddrog det originale kørekort uden at udstede et midlertidigt kørekort.

Landsretten var nået til samme resultat.

Højesteret stadfæstede landsrettens afgørelse, idet det må anses som utvivlsomt, at der skal ske ubetinget frakendelse af førerretten, og at det derfor var berettiget, at politiet inddrog det originale kørekort uden at udstede et midlertidigt kørekort, jf. § 102, stk. 3, i den dagældende kørekortbekendtgørelse
Straffesag · 3. instans
KilderDomsdatabasenAnklagemyndighedenDomstol.dkDomstol.dk (PDF)
Kilde: https://domsdatabasen.dk/#sag/6669