SS-01465/2026-GLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 264.4px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT AF DOMBOGEN

FOR

GRØNLANDS LANDSRET

D O M

afsagt af Grønlands Landsret den 18. februar 2026 i ankesag

Sagl.nr. 26/01465

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 2000) Advokat jurist Naja Joelsen

Sermersooq Kredsret afsagde dom i 1. instans den 22. november 2025 (kredsrettens sagl.nr. KS-SER-1644-2025).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. Tiltalte har påstået rettens mildeste dom.

Domsmænd Sagen har været behandlet uden domsmænd.

Supplerende oplysninger Der har ikke været fremlagt supplerende oplysninger.

Forklaringer Tiltalte har i det væsentlige forklaret for landsretten som i første instans.

1/2

Tiltalte har supplerende forklaret, at han er 25 år og har afsluttet gymnasiet, hvorefter han tog på efterskole i Danmark. Han har haft forskellige jobs siden.Han vil gerne i gang med en lederuddannelse. Han vil starte på en uddannelse til sommer eller efteråret. Han har ingen børn. Han bor hos sine forældre igen. Han tog et dårligt valg med indsmuglingen af hashen, som han har fortrudt. Han har ikke rørt stoffer, siden han blev opdaget.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten er enig i kredsrettens begrundelse og resultat. Der er ikke for landsretten fremkommet oplysninger, der kan begrunde et andet resultat.

T H I K E N D E S F O R R E T:

Kredsrettens dom stadfæstes.

Tiltalte betaler sagens omkostninger.

Dommer

2/2