11196/2023

Højesteret - Tidligere advokat pålagt at betale omkostninger forbundet med sag

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 96.7px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Tidligere advokat pålagt at betale omkostninger forbundet med sag

Appellantens advokat havde udvist en sådan pligtstridig adfærd, at han skulle bære de omkostninger, som han havde forårsaget indstævnte

Sag BS-11196/2023-HJR

Kendelse afsagt den 21. marts 2025

Appellant, tidligere Sagsøger mod Skatteministeriet

Selskabet Appellants, tidligere Sagsøger daværende advokat havde uden sin klients kendskab og i strid med dennes instruks om at hæve sagen for landsretten anket en sag til Højesteret.

Da Appellant, tidligere Sagsøger blev opmærksom herpå, hævede Appellant, tidligere Sagsøger sagen. Appellant, tidligere Sagsøger og Skatteministeriet påstod, at Appellants, tidligere Sagsøger daværende advokat skulle dække de omkostninger, som advokaten derved havde forvoldt Skatteministeriet, og at Appellant, tidligere Sagsøger i det tilfælde ikke skulle pålægges at betale sagsomkostninger.

Højesteret fastslog, at Appellants, tidligere Sagsøger tidligere advokat havde udvist en sådan pligtstridig adfærd, at han skulle bære de omkostninger, som han derved havde forårsaget Skatteministeriet.