S-812-23

AM2025.09.30Ø Retten i Hillerøds

DOM

Dato: 6. marts 2023 Rettens sagsnr.: 9-310/2023 Politiets sagsnr.: 0100-70325-00092-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født november 1984 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 11. januar 2023.

Tiltalte er tiltalt for 1. overtrædelse af straffelovens § 123, stk. 1, jf.§ 89, ved den 21. november 2022 ca. kl. 11.15 ud for Østre Landsret beliggende på Østre Landsrets Pl. 1 i Nordhavn, at have taget kontakt til Forurettede, hvorefter tiltalte fremsatte trusler mod Forurettede, i anledningen af Forurettedes forventede eller allerede afgivne forklaring i retten, idet tiltalte udtalte: "Jeg hakker dig og smadrer dig, hvis du vinder den her retssag" eller lignende. 2. overtrædelse af straffelovens§ 123, stk. 1, jf.§ 89, ved den 14. november 2022 ca. kl. 12.40 ved Færgepassagen på Strandvejen i Hundested, at have taget kontakt til Forurettede, hvorefter tiltalte fremsatte trusler mod Forurettede i anledningen af Forurettedes forventede eller allerede afgivne forklaring i retten, idet tiltalte udtalte: "Du kan stadig nå at trække alt det her tilbage, jeg tramper dig ihjel, hvis du vinder den her sag" eller lignende. 3. stalking efter straffelovens § 242 og overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning af 3. februar 2012 § 21, stk. 1, jf. § 1, jf. til dels straffelovens § 89, ved i perioden fra den 22. september 2022 til den 29. november 2022, på en måde som var egnet til at krænke Forurettedes fred, systematisk og vedvarende at have kontaktet, forfulgt eller på anden måde chikaneret hende, idet tiltalte: i forbindelse med det i forhold 1 passerede, rettede personlig henvendelse til Forurettede, selvom tiltalte ved tilhold forkyndt for tiltalte den 6. december 2021, havde fået et tilhold mod at kontakte eller følge efter Forurettede i 2 år (forhold 17, 0900-70325-00092-22). i forbindelse med det i forhold 2 passerede, rettede personlig henvendelse til Forurettede, selvom tiltalte ved tilhold forkyndt for tiltalte den 6. december 2021, havde fået et tilhold mod at kontakte eller følge efter Forurettede i 2 år (forhold 14, 0900-84451-00263-22). den 22. september 2022, på et pt. ukendt tidspunkt mellem kl. 11.00 og kl. 12.00 ud for Adresse1 i Hundested at have rettet personlig henvendelse til Forurettede, idet tiltalte udtalte "Fortsat god dag" eller lignende, selvom tiltalte ved tilhold forkyndt for tiltalte den 6. december 2021, havde fået et tilhold mod at kontakte eller følge efter Forurettede i 2 år. (forhold 3, 0900-84451-00268-22) den 23. september 2022 fra kl. ca. 07.45 og indtil ca. kl. 8.05 i sin bil fulgte efter Forurettede fra hendes bopæl beliggende på Adresse2 i Hundested til krydset Lille Karlsmindevej/Stadionvej i Hundested, selvom tiltalte ved tilhold forkyndt for tiltalte den 6. december 2021, havde fået et tilhold mod at kontakte eller følge efter Forurettede i 2 år (forhold 4, 0900-84451-00269-22). den 23. september 2022, kl. ca. 12.00 på strækningen mellem Adresse3og Adresse2 i Hundested, i sin bil fulgte efter Forurettede, og passerede Forurettede tre gange på gaden, selvom tiltalte ved tilhold forkyndt for tiltalte den 6. december 2021, havde fået et tilhold mod at kontakte eller følge efter Forurettede i 2 år (forhold 5, 0900-84451-00270-22). den 10. oktober 2022 mellem kl. 11.25 og kl. 12.10, i sin bil, fulgte efter Forurettede på strækningen Nørregade, Færgepassagen, Strandvejen, Amtsvejen ved Hundested/Rørvig Færgelejet i Hundested, selvom tiltalte ved tilhold forkyndt for tiltalte den 6. december 2021, havde fået et tilhold mod at kontakte eller følge efter Forurettede i 2 år (forhold 6, 0900-84451-00271-22) den 16. oktober 2022 kl. 09.13 og kl.

I0.31, fra ukendt adresse, sendte to e-mails til Forurettede, selvom tiltalte ved tilhold forkyndt for tiltalte den 6. december 2021, havde fået et tilhold mod at kontakte eller følge efter Forurettede i 2 år (forhold 7, 0900-84451-00272-22) den 21. oktober 2022 i tiden mellem kl. 10.11 og kl. 12.51, fra ukendt adresse, sendte fire e-mails til Forurettede, selvom tiltalte ved tilhold forkyndt for tiltalte den 6. december 2021, havde fået et tilhold mod at kontakte eller følge efter Forurettede i 2 år (forhold 8, 0900-84451-00273-22) den 23. oktober 2022 kl. 11.40, fra ukendt adresse, sendte en e-mail til Forurettede, selvom tiltalte ved tilhold forkyndt for tiltalte den 6. december 2021, havde fået et tilhold mod at kontakte eller følge efter Forurettede i 2 år (forhold 9, 0900-84451-00274-22) den 26. oktober 2022 kl. 11.56 og kl. 12.12, fra ukendt adresse, sendte to e-mails til Forurettede, selvom tiltalte ved tilhold forkyndt for tiltalte den 6. december 2021, havde fået et tilhold mod at kontakte eller følge efter Forurettede i 2 år (forhold 1 0, 0900-84451-00275-22) den 1. november 2022 ca. kl. 7.15 ud for adressen Adresse4 i Hundested, rettede personlig henvendelse til Forurettede, idet tiltalte udtalte: "Du er færdig kælling" eller lignende, selvom tiltalte ved tilhold forkyndt for tiltalte den 6. december 2021, havde faet et tilhold mod at kontakte eller følge efter Forurettede i 2 år (forhold 11, 0900-84451-00237-22) den 1. november 2022, i tiden mellem kl. ca. 11.00 til ca. kl. 12.11 fulgte efter Forurettede, idet tiltalte holdt parkeret uden for hendes adresse, ligesom tiltalte kl. 12.11 sendte en e-mail til Forurettede, selvom tiltalte ved tilhold forkyndt for tiltalte den 6. december 2021, havde fået et tilhold mod at kontakte eller følge efter Forurettede i 2 år (forhold 12, 0900-84451-00276-22). den 3. november 2022, kl. 13.15, fra ukendt adresse, sendte en e-mail til Forurettede, selvom tiltalte ved tilhold forkyndt for tiltalte den 6. december 2021, havde fået et tilhold mod at kontakte eller følge efter Forurettede i 2 år (forhold 13, 0900-84451-00277-22). den 29. november 2022, kl. 13.51, fra ukendt adresse, sendte en e-mail til Forurettede, selvom tiltalte ved tilhold forkyndt for tiltalte den 6. december 2021, havde fået et tilhold mod at kontakte eller følge efter Forurettede i 2 år (forhold 16, 0900-84451-00278-22).

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaringer af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Forurettede, Vidne1, Vidne2, Vidne3 og Vidne4. Forklaringerne er gengivet i retsbogen. Tiltalte er tidligere straffet bl.a. ved Retten i Hillerøds dom af 8. august 2022 med fængsel i 20 dage for overtrædelse af lov nr. 112 af 3. februar 2012 om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1, jf. § 1.

Straffen gjort betinget i en prøvetid på 1 år. ved Retten i Hillerøds dom af 21. november 2022 med en fællesstraf af fængsel i 30 dage for overtrædelse af lov nr. 112 af 3. februar 2012 om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1, jf. § 1. 10 dage af straffen gjort betinget i en prøvetid på 2 år.

Kriminalforsorgen har oplyst, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom evt. med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han kan vedstå oplysningerne i Kriminalforsorgen. Han er flyttet til sin kæreste i Frederiksværk. Han har ikke længere fast base i Hundested. Det er ikke på grund af sagen, at han er flyttet. De havde talt om at flytte sammen.

Han har aftalt med kæresten, at det fremadrettet er hende, der aftaler med Forurettede om samvær. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 29. november 2022.

Rettens begrundelse

og afgørelse Ad forhold 1 Såvel forurettede og vidnet har forklaret, at tiltalte gik meget tæt på dem, da de forlod retsbygningen i Østre Landsret, umiddelbart efter, at ankesagen i forældreansvarssagen var blevet hovedforhandling, og at tiltalte udtalte de i anklageskriftet anførte ord eller tilsvarende. Retten finder det derfor bevist, at tiltalte skyldig i dette forhold.

Ad forhold 2 Forurettede har afgivet en præcis og troværdig forklaring om, at tiltalte opsøgte hende og hendes søn i Hundested den pågældende dag, en uge før ankesagen i forældreansvarssagen skulle hovedforhandles i landsretten, og at han udtalte det i anklageskriftet anførte eller tilsvarende. Retten finder på denne baggrund tiltalte skyldig i dette forhold.

Ad forhold 3 Det fremgår af forarbejderne til straffelovens § 242, at bestemmelsen er indføtr for at have et effektivt værn mod stalking, og at bestemmelsen navnlig omhandler de situationer, hvor adfærden har en vis varighed, intensitet og grovhed, herunder om adfærden har ført til ændrede vaner hos forurettede, herunder f.eks. ændring af transportruter, telefonnumre, adresse m.m.

Retten finder, navnlig henset til den periode anklageskriftet omfatter, uanset de tidligere sager, hvor der alene har været rejst tiltalte for overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning, at det ikke med den fornødne sikkerhed kan fastslås, at krænkelserne af forurettedes fred har haft den fornødne systematiske karakter, hvorfor tiltalte frifindes for overtrædelse af straffelovens § 242.

Efter forurettedes, vidnernes og til dels tiltaltes egen forklaring finder retten det bevist, at tiltalte i strid med det forkyndte tilhold har rettet henvendelse til eller fulgt efter forurettede i forholdene 3a, 3b, 3c, 3e, 3f, 3i, 3k og 3n, og i hvert fald delvist i forholdene 3g og 3m.

Retten bemærker navnlig vedrørende forhold 31, at retten ikke finder det bevist, at tiltalte har fulgt efter forurettede i strid med tilholdet ved at parkere på en offentlig gade, men at tiltalte ved den sendte mail har rettet henvendelse til forurettede i strid med tilholdet.

Retten finder det ikke med den for domfældelse fornødne sikkerhed bevist, at tiltalte har fulgt efter forurettede i forhold 3d, og i øvrigt at de afsendte mails i forhold 3j var sendt til forurettede i strid med det meddelte tilhold. Med disse bemærkninger findes tiltalte skyldig i overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning.

Straffen fastsættes til fængsel i 5 måneder, jf. straffelovens § 123, stk. 1, og lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning§ 21, stk. 1, jf. § 1, jf. til dels straffelovens § 89.

Retten har lagt vægt på, at tiltalte er dømt for to forhold af trusler efter straffelovens § 123, at tiltalte er dømt for et omfattende antal overtrædelser af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning, og at tiltalte er dømt to gange tidligere herfor inden for syv måneder forud for denne sag. Straffen omfatter også den betingede del af straf i dommen af 21. november 2022, jf. straffelovens § 61, stk. 2.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med en fællesstraf af fængsel i 5 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 9. afdelings

DOM

(landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, Ane Røddik Christensen og Andreas Emdal (kst.) med domsmænd).

Dato: 30. september 2025 Rettens sagsnr.: S-812-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født november 1984, (advokat Susanne Regitze Landbo Quedens, besk.) Dom afsagt af Retten i Hillerød den 6. marts 2023 (9-310/2023) er anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisresultat, dog således at forhold 3 tillige henføres under straffelovens § 242, samt skærpelse.

Tiltalte har påstået formildelse, subsidiært stadfæstelse. Forklaringer Der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. De for byretten af vidnerne Forurettede, Vidne1, Vidne2, Vidne3 og Vidne4 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han overtrådte tilholdet, fordi han var så ked af det og frustreret over, at han ikke kunne se sine børn. Han havde i gerningsperioden éndagssamvær med børnene. Han mener, at samværet var fastsat af Familieretshuset, men han er ikke sikker. Han skulle aflægge narkotests for at få børnene udleveret til samvær.

Han overlod det på et tidspunkt til sin mor at have kontakten om samvær med Forurettede, men på et tidspunkt kunne de heller ikke tale sammen. Hans kæreste har også stået for kontakten til Forurettede. De har siden indgået en samværsaftale om, at han har børnene hver anden weekend fra fredag til søndag, og de har delt alle ferier lige. Herudover står han for drengenes fodbold flere gange om ugen.

Han udveksler mails med Forurettede én til to gange om ugen. Korrespondancen handler ikke kun om børnene. Når han afleverer børnene om søndagen, kommer Forurettede og snakker et par minutter. Han mener, at deres samarbejde nu er perfekt. Han flyttede fra Hundested til Frederiksværk, mens han var varetægtsfængslet, fordi han ikke gad balladen.

Han følte, at han ikke længere kunne køre ture uden at blive beskyldt for at følge efter Forurettede. Forurettede bor centralt, så man kan ikke undgå at komme forbi hendes bopæl. Hun kender hans rutiner.

Personlige forhold Tiltalte er endvidere ved Retten i Hillerøds dom af 3. april 2024 straffet for overtrædelse af § 21, stk. 1, jf. § 1, i lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning med fængsel i 50 dage, som er en fællesstraf med den betingede del i dom af 21. november 2022. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret supplerende blandt andet, at han fortsat har fast arbejde som renovationsarbejder.

Han kører kun i Frederiksværk. Han er glad for sit arbejde, som han har beholdt trods sin varetægtsfængsling. Han har fortsat samme kæreste, og de har fået et barn for tre måneder siden. Hans samarbejde med Forurettede er godt. Han er villig til at udføre samfundstjeneste.

Landsrettens begrundelse og resultat

Sagen angår for landsretten navnlig spørgsmålet om, hvorvidt sagens forhold 3 tillige skal henføres under straffelovens § 242. Det fremgår af byrettens præmis, at tiltalte er fundet skyldig i forhold 3, litra a, b, c, e, f, i, k, n og i hvert fald delvist i forholdene g, l og m. Det fremgår videre, at tiltalte er frifundet i litra d og j.

Litra h er ikke nævnt i byrettens præmis, og landsretten lægger derfor til grund, at tiltalte er frifundet for denne del af tiltalen. Tiltalte er således fundet skyldig i 11 overtrædelser af det ham den 6. december 2021 meddelte tilhold mod at kontakte Forurettede begået i perioden fra den 22. september til den 29. november 2022.

Overtrædelserne omfatter vidnetrusler, personlige henvendelser, forfølgelse samt elektronisk kontakt. Tiltalte er ved domme af 8. august og 21. november 2022 dømt for overtrædelse af samme tilhold mod Forurettede begået i perioden fra den 12. december 2021 til den 27. januar 2022 samt den 9. september 2022.

Landsretten finder på den baggrund og efter en samlet vurdering af overtrædelsernes karakter og hyppighed, at tiltalte i det omfang, han af byretten er fundet skyldig i sagens forhold 3, tillige har gjort sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 242.

Straffen fastsættes til fængsel i 6 måneder, jf. straffelovens § 242 og lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1, jf. § 1, jf. til dels straffelovens § 89. Landsretten finder efter forholdenes karakter og tiltaltes personlige forhold ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, ej heller med vilkår om samfundstjeneste.

Landsretten ændrer derfor dommen i overensstemmelse med det anførte.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom ændres således, at Tiltalte straffes med fængsel i 6 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.