Tilbage til sager

HRHøjesteret

31/2019

OL-2020-H-00047

Afgørelse / Dom
PDF
Dato
18-03-2020
Sagsemne
1.1 Rekonstruktion, 26.2 Kære, Konkurs- og anden insolvensret, Retspleje
Sagens parter
Resen Holm Invest ApS, Resen Holm Holding ApS, Karsten Resen Holm og advokat Mogens Olesen mod Gældsstyrelsen
Fuldtekst
Kilde: Domsdatabasen

KAI001

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 80.3px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Ikke stemmeret i rekonstruktion

Kendelse afsagt den 18. marts 2020

Sag 31/2019

Skyldner ApS,

Virksomhed 3 ApS,

Person 1

og

advokat Person 2

mod

Gældsstyrelsen

Overdragelse af fordringer kort før anmodning om rekonstruktion var ikke loyal og gav ikke erhververen stemmeret vedrørende rekonstruktionsforslag

Få dage efter at skattemyndighederne havde varslet konkursbegæring og afslået Skyldner ApS' anmodning om frivillig akkord, solgte tre selskaber, som var nærstående til Skyldner ApS, sine fordringer mod selskabet til et andet – ikke-nærstående – selskab, Virksomhed 2 ApS. Dagen efter overdragelsen indgav Skyldner ApS begæring om rekonstruktion. Spørgsmålet for Højesteret var, om konkurslovens § 13 d, stk. 3 – hvorefter fordringer, der tilhører skyldnerens nærstående, ikke giver stemmeret – afskar Virksomhed 2 ApS fra stemmeret vedrørende rekonstruktionsforslaget.

Højesteret udtalte, at overdragelsen ikke kunne anses for at være sket loyalt, men med det formål at sikre de tre sælgende selskaber indvirkning på afstemningen om rekonstruktion af Skyldner ApS. Højesteret fastslog, at Virksomhed 2 ApS allerede derfor ikke havde stemmeret med hensyn til rekonstruktionsforslaget.

Landsretten var nået til samme resultat.

Stadfæstelse af landsretten kendelse om ikke at tillægge kreditor stemmeret i rekonstruktionssag, dog afvises kæremålet for så vidt angår rekontruktør
Civilsag · 3. instans
KilderDomsdatabasenDomstol.dkDomstol.dk (PDF)
Kilde: https://domsdatabasen.dk/#sag/1337