26/2025

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 29.0px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Fordring sikret ved lønforskrivning skulle ikke gældssaneres

Et lån sikret ved lønforskrivning i bl.a. tjenestemandspension var en pantefordring og undtaget gældssanering

Sag 26/2025

Kendelse afsagt den 28. oktober 2025

Kærende, tidligere Indkærede mod Tjenestemændenes Låneforening

I 2007 optog Kærende, tidligere Indkærede, der dengang var tjenestemandsansat, et lån hos Tjenestemændenes Låneforening. Som sikkerhed gav Kærende, tidligere Indkærede låneforeningen ret til at få udbetalt bl.a. en del af hans løn og pension hos den til enhver tid værende løn eller pensionsudbetalende myndighed (såkaldt lønforskrivning). Siden 2008 har Kærende, tidligere Indkærede ikke været tjenestemand, men har en opsat tjenestemandspension. I 2023 indledte skifteretten en sag om gældssanering for Kærende, tidligere Indkærede.

Sagen angik, om låneforeningens restfordring var omfattet af en kendelse om gældssanering.

Sagens hovedspørgsmål var, om låneforeningens fordring er en pantefordring som nævnt i konkurslovens § 199, stk. 4. I bekræftende fald var spørgsmålet, om der er hjemmel til lønforskrivning i tjenestemandspension, og om lønforskrivningen er ophørt, fordi Kærende, tidligere Indkærede ikke længere er tjenestemand, eller om lønforskrivningen kan omstødes.

Det følger af konkurslovens § 199, stk. 4, at en kendelse om gældssanering ikke omfatter pantefordringer i det omfang, pantet strækker sig. Højesteret udtalte, at en lønforskrivning som den foreliggende efter bestemmelsens ordlyd, forarbejder og formål må anses for at være en pantefordring.

Højesteret udtalte, at der kan ske lønforskrivning i tjenestemandspension i henhold til tjenestemandspensionslovens § 33, stk. 2, at den pågældende aftale om lønforskrivning ikke kunne forstås således, at låneforskrivningen ophørte alene som følge af Kærendes, tidligere Indkærede afskedigelse, samt at der ikke under den foreliggende sag kunne tages stilling til omstødelse, da krav herom skal rejses af andre fordringshavere og som udgangspunkt under en særskilt sag.

Højesteret fandt, at en kendelse om gældssanering for Kærende, tidligere Indkærede kun vil omfatte den del af gælden til låneforeningen, som ikke dækkes af pantet, og sagen blev hjemvist til skifteretten til fornyet behandling.

Højesteret fastlagde i den forbindelse retningslinjer for, hvordan skifteretten generelt skal behandle en fordring, der er sikret ved lønforskrivning, og hvordan den konkrete fordring skulle behandles.