HR — Højesteret
9/2021
OL-2022-H-00027
KAI001
.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 239.0px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }
Sagsomkostninger i bevissikringssag forhøjet
Kendelse afsagt 16. marts 2021
Sag 9/2021
Kærende ApS, tidligere Indkærede ApS
mod
Indkærede A/S, tidligere Kærende A/S
Sagsomkostningerne i et kæremål om omfanget af en bevissikringsundersøgelse om mulige over-trædelser af ophavsretsloven og markedsføringsloven forhøjet
I en bevissikringssag mellem Kærende ApS, tidligere Indkærede ApS og Indkærede A/S, tidligere Kærende A/S ved Fogedretten i Aarhus opstod der uenighed om bevissikringsundersøgelsens genstand og omfang. Indkærede A/S, tidligere Kærende A/S ønskede bevissikringsundersø-gelsen begrænset på en række punkter. Fogedretten bestemte, at der ikke var grundlag for at begrænse bevissikringsundersøgelsen. Indkærede A/S, tidligere Kærende A/S kærede fogedrettens kendelse til landsretten.
Kæremålet gav anledning til omfattende skriftveksling mellem parterne og blev efter landsrettens be-stemmelse behandlet mundtligt. Landsretten stadfæstede fogedrettens kendelse og tilkendte Kærende ApS, tidligere Indkærede ApS 25.000 kr. i sagsomkostninger til dækning af advokatudgift under kæresagen. Kærende ApS, tidligere Indkærede ApS kærede landsrettens omkostningsafgørelse til Højesteret.
Højesteret fandt under hensyn til navnlig kæresagens karakter og advokatarbejdets omfang, at beløbet til dækning af advokatudgift for landsretten skulle forhøjes til 60.000 kr. Herved indgik det også, at det i sager om håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder efter retshåndhævelsesdirektivets artikel 14 skal sikres, at den tabende part bærer en væsentlig og passende del af de rimelige udgifter, som den vindende part har afholdt.
