6847/2025

Højesteret - Observationsrapporter udgjorde ikke skriftlige vidneerklæringer

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 51.3px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Observationsrapporter udgjorde ikke skriftlige vidneerklæringer

Observationsrapporter udgjorde ikke skriftlige parts- eller vidneerklæringer efter retsplejelovens § 297 og kunne fremlægges under en verserende retssag

Sag BS-6847/2025-HJR

Kendelse afsagt den 4. juni 2025

Topdanmark Forsikring A/S mod Ankestyrelsen

Under en verserende retssag om arbejdsskademyndighedernes afgørelser vedrørende en arbejdstagers varige mén og erhvervsevnetab protesterede Ankestyrelsen mod fremlæggelse af en række observationsrapporter af arbejdstageren, der var udarbejdet efter sagens anlæg af Topdanmark Forsikring. Ankestyrelsen henviste til, at fremgangsmåden i retsplejelovens § 297 om skriftlige parts-eller vidneerklæringer ikke var fulgt.

Højesteret fandt, at observationsrapporter af den foreliggende karakter ikke udgjorde skriftlige parts-eller vidneerklæringer og allerede derfor ikke var omfattet af retsplejelovens § 297. Højesteret bemærkede herved, at observationsrapporterne, der var baseret på en fysisk overvågning af arbejdstageren i det offentlige rum, indeholdt observatørernes (samtidige) notater om hans aktiviteter og adfærd. Der var således ikke grundlag for at nægte observationsrapporterne fremlagt med henvisning til, at de ikke var indhentet i overensstemmelse med fremgangsmåden i retsplejelovens § 297.

På den anførte baggrund, og da der ikke i øvrigt var grundlag for at nægte observationsrap-porterne fremlagt, kunne Topdanmark Forsikring fremlægge de omtvistede rapporter.

Landsretten var nået til et andet resultat.