Tilbage til sager

HRHøjesteret

BS-56643/2023-HJR

OL-2024-H-00056

Afgørelse / Dom
PDF
Dato
06-06-2024
Sagsemne
22.2 Søgsmålskompetence, 22.8 Sagsomkostninger, Retspleje
Sagens parter
Boet efter A mod Udlændinge- og Integrationsministeriet
Fuldtekst
Kilde: Domsdatabasen

Højesteret - Dødsbo kunne ikke indtræde i sag om fratagelse af afdødes statsborgerskab

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 34.9px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Dødsbo kunne ikke indtræde i sag om fratagelse af afdødes statsborgerskab

Retssag om, hvorvidt det var berettiget at fratage afdøde hans danske statsborgerskab, angik ikke et krav, som tilkom dødsboet

Kendelse afsagt den 6. juni 2024

Sag BS-56643/2023-HJR

Boet efter Appellant mod Udlændinge- og Integrationsministeriet

Appellant udrejste i 2013 eller 2014 af Danmark for at tage ophold i Syrien. I december 2020 traf Udlændinge-og Integrationsministeriet afgørelse om at fratage Appellant hans danske statsborgerskab. Afgørelsen blev samtidig sendt til hans e-Boks, og han fik oplyst, at afgørelsen skulle indbringes for domstolene senest 4 uger efter meddelelsen af den. Appellant indbragte efterfølgende afgørelsen for domstolene, hvilket ubestridt skete efter udløbet af 4-ugersfristen.

By- og landsretten afviste sagen med henvisning til fristoverskridelsen.

Sagen blev indbragt for Højesteret ved kæreskrift af 15. november 2023. I begyndelsen af 2024 opdagede sagens parter, at Appellant den 19. august 2023 var afgået ved døden i Syrien. Dette rejste spørgsmålet om, hvorvidt dødsboet kunne indtræde i sagen, hvilket Højesteret udskilte til særskilt afgørelse.

Det følger af dødsboskiftelovens § 107, stk. 1, at hvis afdøde havde anlagt retssag om krav, som nu tilkommer boet, kan boet ved en erklæring til retten indtræde i afdødes sted.

Højesteret bemærkede, at der på tidspunktet for indgivelsen af kæreskriftet den 15. november 2023 til Højesteret eksisterede et kæreberettiget retssubjekt, idet et dødsbo opstår straks, når en person afgår ved døden. Det kunne ikke føre til et andet resultat, at der på det nævnte tidspunkt ikke var afgivet en erklæring efter dødsboskiftelovens § 107, stk. 1.

Højesteret udtalte herefter, at hovedsagen angik, om afgørelsen om frakendelsen af Appellants danske statsborgerskab var ugyldig, subsidiært om sagen skulle hjemvises til ministeriet til fornyet behandling. Appellants advokat havde oplyst, at dødsboet under hovedsagens eventuelle videre behandling ved byretten ville nedlægge påstand om godtgørelse.

På den baggrund fastslog Højesteret, at hovedsagen efter de nedlagte påstande angik en personlig rettighed og ikke et krav, som nu tilkom dødsboet, der derfor ikke kunne indtræde i sagen.

Højesteret afviser kæren om boets indtræden i sagen
Civilsag · 3. instans
KilderDomsdatabasenDomstol.dkDomstol.dk (PDF)
Kilde: https://domsdatabasen.dk/#sag/5752