63/2024

KAI001

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 187.5px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Aktindsigt i underliggende materiale til konfliktrapport

Sag 63/2024

Kendelse afsagt den 5. december 2024

Anklagemyndigheden mod Tiltalte Forsvareren fortiltalte skulle gives aktindsigt i underliggende materiale til rapport, som politiethavde udarbejdet om en igangværende bandekonflikt Tiltalte er tiltalt for våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder, og anklagemyndighedenønsker forholdet henført under straffelovens § 81 a, hvorefter straffen kan forhøjes indtil det dobbelte,hvis lovovertrædelsen har baggrund i eller er egnet til at fremkalde en konflikt mellem grupper afpersoner, hvor der som led i konflikten anvendes skydevåben.

Til brug for rettens vurdering af, om der på tidspunktet for lovovertrædelsen bestod en konflikt mellemgrupperingerne Hells Angels og Loyal To Familia, har politiet udarbejdet en rapport, somanklagemyndigheden har fået tilladelse til at fremlægge i retten. Rapporten indeholder bl.a. enbeskrivelse af otte hændelser indtruffet i den relevante periode.

Tiltaltes forsvarer anmodede om aktindsigt i det underliggende materiale til rapporten med henvisningtil, at materialet er af betydning for sagen og tiltaltes mulighed for at tilrettelægge et effektivt forsvar.Anklagemyndigheden mente ikke, at materialet var omfattet af forsvarerens adgang til aktindsigt.

Højesteret fastslog, at det følger af retspraksis, at forsvareres adgang til aktindsigt omfatter altmateriale, som ikke kan udelukkes at have betydning for sagen, hvad enten materialet har betydningfor skyldsspørgsmålet eller strafudmålingen.

Højesteret fandt, at forsvareren havde en berettigetinteresse i at gøre sig bekendt med oplysningerne i det underliggende materiale, og at det ikke kunneudelukkes, at materialet kunne have betydning for sagen og tiltaltes mulighed for at tilrettelægge eteffektivt forsvar.

Forsvareren havde derfor adgang til aktindsigt i det underliggende materiale.Højesteret bemærkede, at der ikke var taget stilling til, om forsvarerens ret til aktindsigt i detunderliggende materiale kan begrænses efter retsplejelovens § 729 c.Landsretten var nået til det samme resultat.