BS-10505/2021-HJR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 247.9px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

HØJESTERETS KENDELSE

afsagt fredag den 19. november 2021

Sag BS-10505/2021-HJR

Advokat Nikolaj Linneballe kærer Østre Landsrets salærafgørelse i sagen

Copyright Management Services Ltd.

(advokat Jeppe Brogaard Clausen)

mod

Sagsøgte

(advokat Nikolaj Linneballe)

I tidligere instanser er truffet afgørelse af Retten i Lyngby den 6. november 2020 (BS-34982/2019-LYN) og af Østre Landsrets 24. afdeling den 22. januar 2021 (BS-547/2021-OLR).

I påkendelsen har deltaget tre dommere: Poul Dahl Jensen, Jens Peter Christensen og Michael Rekling.

Påstande

Kærende, advokat Nikolaj Linneballe, har principalt nedlagt påstand om, at sa-læret til ham som beskikket advokat forhøjes til 37.500 kr. inkl. moms, subsidi-ært at salæret forhøjes til et større beløb end det af byretten og landsretten til-kendte.

Copyright Management Services Ltd. har ikke udtalt sig i anledning af kære-målet.

Sagsfremstilling

Advokat Nikolaj Linneballe var beskikket som advokat for Sagsøgte i en sag om ophavsretskrænkelse ved ulovlig fildeling anlagt af Copyright Manage-ment Services Ltd., hvor Sagsøgte havde fri proces.

2

Ved Retten i Lyngbys kendelse af 6. november 2020 blev advokat Nikolaj Linne-balle tilkendt 16.000 kr. inkl. moms i salær. Følgende fremgår af byrettens afgø-relse:

”Sagsomkostningerne er efter sagens værdi, forløb og udfald fastsat til dækning af advokatudgift incl. moms. Sagsøger har, efter at sagen er løftet ud af småsagsprocessen, og efter at spørgsmålet om afvisning er udskilt til særskilt behandling, under et telefonmøde til drøftelse af sa-gens videre gang og berammelse af delhovedforhandling hævet sagen.

Sagen er ikke færdigforberedt, og der er ikke berammet delhovedfor-handling. Sagsøgtes advokat har afgivet fire processkrifter og deltaget i to telefonmøder. Sagsøger må anses for taber af sagen. Sagsøger skal derfor erstatte statskassen rimelige udgifter til sagsøgtes beskikkede ad-vokat.

Den beskikkede advokat har anmodet om et salær på 30.000 kr. med til-læg af moms og oplyst, at han har anvendt 15,5 advokattimer på sagen, herunder til ansøgning om fri proces.

Retten bemærker, at salæret til en beskikket advokat som udgangs-punkt fastsættes til et passende beløb svarende til de omkostninger, som parten kan forvente at få tilkendt ved sagens afslutning, medmin-dre der foreligger særlige omstændigheder.

Retten finder, at sagen dog indeholder så væsentlige og komplekse pro-blemstillinger, at dette udgangspunkt til en vis grad bør fraviges. Det bemærkes hertil, at timetaksten for en beskikket advokat fastsættes med udgangspunkt i de vejledende takster til 1.755 kr./t. excl. moms.

Henset til, at advokaten har afgivet 4 processkrifter, at modparten har afgivet et tilsvarende antal processkrifter, og at advokaten har måtte deltage i to telefonmøder, finder retten, at salæret passende kan fastsæt-tes til 12.800 kr. med tillæg af moms, i alt 16.000 kr., der afholdes ende-ligt af statskassen, idet advokaten har oplyst, at hans klient ikke har retshjælpsdækning.”

Ved kendelse af 22. januar 2021 stadfæstede landsretten byrettens kendelse.

Anbringender

Advokat Nikolaj Linneballe har til støtte for sin påstand anført navnlig, at det tilkendte salær med udgangspunkt i timesatsen på 1.775 kr. burde udgøre et be-løb svarende til mindst 27.000 kr. eksklusive moms, idet retten ikke har haft no-gen bemærkninger til hans tidsforbrug.

3

Der er tale om en materielt svær sag med skriftveksling ud over det sædvanlige, flere processuelle spørgsmål og store bilagsmængder. Såvel by- som landsret har på den baggrund anerkendt, at de vejledende takster skal fraviges. Såfremt der var forhold i den fremsendte salærredegørelse, der skulle have medført en nedsættelse af den anførte tid, skulle dette have været angivet. Når det ikke er sket, bør indstillingen følges, eller specifikke forhold, der medfører nedsættelse, anføres.

I sager som den foreliggende, hvor der er et meget stort misforhold mellem sa-gens værdi og arbejdsmængden, bør de vejledende takster ikke anvendes. Sa-gens kompleksitet og omfang beror desuden alene på sagsøgerens sagstilrette-læggelse.

Højesterets begrundelse og resultat

Af de grunde, som er anført af landsretten, stadfæster Højesteret kendelsen.

THI BESTEMMES:

Landsrettens kendelse stadfæstes.