Tilbage til sager

HRHøjesteret

88/2024

OL-2025-H-00030

Afgørelse / Dom
PDFKilde: Anklagemyndigheden →
Dato
10-03-2025
Sagsemne
382.2 Sagsbehandling, 382.9 Andre spørgsmål, Retspleje
Sagens parter
Anklagemyndigheden mod E
Fuldtekst
Kilde: Domsdatabasen

Højesteret - Om en afgørelse om syn og skøn kunne kæres

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 57.0px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Om en afgørelse om syn og skøn kunne kæres

En kendelse om syn og skøn i en erstatningssag, der blev behandlet i strafferetsplejens former, kunne ikke anses for truffet under hovedforhandlingens forberedelse, og kendelsen kunne derfor kæres

Sag 88/2024

afsagt 10. marts 2025

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

Under en erstatningssag, som var omfattet af retsplejelovens kapitel 93 a og derfor blev behandlet i strafferetsplejens former, anmodede Tiltalte om, at der blev afholdt syn og skøn. Byretten traf afgørelse om at tillade syn og skøn. Anklagemyndigheden kærede afgørelsen til landsretten, som afviste kæremålet med henvisning til, at afgørelsen var truffet under hovedforhandlingens forberedelse.

Efter retsplejelovens § 968, stk. 5, kan kendelser og beslutninger, der afsiges under hovedforhandlingen eller under dennes forberedelse i en straffesag, med de i bestemmelsen nævnte undtagelser, ikke påkæres.

Højesteret fandt, at byrettens kendelse om at tillade syn og skøn ikke kunne anses for truffet under hovedforhandlingens forberedelse. Højesteret bemærkede, at der ikke var grundlag for at antage, at landsrettens behandling af kæremålet ville være i strid med et hensyn til erstatningssagens fremme.

Højesteret ophævede herefter landsrettens kendelse om at afvise kære af byrettens kendelse og hjemviste kæremålet til fortsat behandling i landsretten.

Højesteret ophæver landsrettens kendelse om at afvise kære af byrettens kendelse og tager påstanden om hjemvisning til følge
Straffesag · 3. instans
KilderDomsdatabasenAnklagemyndighedenDomstol.dkDomstol.dk (PDF)
Kilde: https://domsdatabasen.dk/#sag/9385