Tilbage til sager

HRHøjesteret

55/2025

OL-2025-H-00152

Afgørelse / Dom
PDF
Dato
27-11-2025
Sagsemne
332.3 Salær, Retspleje
Sagens parter
Anklagemyndigheden mod T
Fuldtekst
Kilde: Domsdatabasen

Højesteret - Salærfastsættelse i straffeankesag

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 32.4px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Salærfastsættelse i straffeankesag

Forhøjelse af salær til beskikket forsvarer i ankesag om bedrageri af særlig grov beskaffenhed

Sag 55/2025

Kendelse afsagt 27. november 2025

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

Højesteret udtalte, at efter praksis skal salær til en beskikket forsvarer i en straffesag fastsættes med udgangspunkt i de vejledende salærtakster og med hensyntagen til det opnåede resultat, sagens beskaffenhed og arbejdets omfang.

Det fremgik af landsrettens retsbog, at den beskikkede forsvarer var tilkendt et salær på 78.000 kr. med tillæg af moms.

Salæret omfattede hovedforhandling i fire retsdage af nærmere angivet varighed, fem skriftlige fristforlængelser og ni fængselsbesøg af sædvanlig varighed, hvoraf seks besøg fandt sted, efter at Tiltalte havde frafaldet sin bevisanke, således at ankesagen alene drejede sig om udmåling af straf og rettighedsfrakendelse.

Salæret omfattede endvidere yderligere forberedelsestid svarende til 5 timer fastsat på baggrund af sagens karakter og omfang. Om vurderingen af, hvorvidt der var grundlag for at tilkende salær ud over de sædvanlige takster, havde landsretten navnlig lagt vægt på, at Tiltalte knap tre måneder efter byrettens dom frafaldt sin bevisanke.

Landsretten havde ikke fundet grundlag for at honorere arbejde, som forsvareren eller dennes medarbejdere måtte have udført for Tiltalte i anledning af straffesager og civile sager i udlandet.

Højesteret lagde til grund, at det salær, som landsretten havde tilkendt, ikke omfattede drøftelser om anvendelse af straffelovens § 89 i den danske ankesag, som den beskikkede forsvarer havde haft med Tiltaltes forsvarere i en belgisk straffeankesag, som verserede samtidig med ankesagen i Danmark.

Disse drøftelser førte efter det oplyste til, at Tiltalte frafaldt sin anke i den belgiske ankesag, således at en belgisk dom, hvorved Tiltalte var idømt 4 års fængsel, blev endelig. Landsrettens strafudmåling skete herefter efter grundsætningen i straffelovens § 89, og Tiltalte blev idømt en tillægsstraf af fængsel i 3 år og 6 måneder.

Højesteret fandt, at drøftelserne med de belgiske forsvarere var foretaget som led i varetagelsen af hvervet som beskikket forsvarer, og at den beskikkede forsvarer derfor havde krav på honorering herfor. Højesteret fandt ikke i øvrigt grundlag for at ændre landsrettens salærtilkendelse.

Efter en samlet vurdering forhøjede Højesteret herefter den beskikkede forsvarers salær for landsretten til 90.000 kr. med tillæg af moms.

Højesteret ændrede landsrettens salærafgørelse i straffeankesag, således at salæret til den beskikkede forsvarer blev forhøjet
Straffesag · 3. instans
KilderDomsdatabasenDomstol.dkDomstol.dk (PDF)
Kilde: https://domsdatabasen.dk/#sag/10269