83/2021

ALI001

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 76.8px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Kæremål hjemvist til realitetsbehandling ved landsretten

Sag 83/2021

Kendelse afsagt den 1. september 2022

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 8

Advokats kære af byrettens salærfastsættelse skulle behandles af landsretten

Advokat Charlotte Løfberg, som var beskikket som forsvarer i en større straffesag, blev ved sagens afslutning i byretten tilkendt et salær på 341.388,75 kr. med tillæg af moms. Hun bad efterfølgende byretten revurdere salærets størrelse, idet hun mente at arbejdet med sagen berettigede hende til et højere salær. Hun anførte, at hvis byretten ikke revurderede salæret, skulle hendes anmodning betragtes som en kære. Byretten afviste at revurdere salæret og fremsendte sagen til landsretten. Landsretten afviste kæremålet med henvisning til, at en afgørelse ikke kan kæres, inden den er truffet.

Højesteret fandt, at advokat Charlotte Løfbergs anmodning måtte forstås som en kære af byrettens salærfastsættelse. Det forhold, at byretten afslog at revurdere salærfastsættelsen, ændrede ikke herved. Landsretten kunne derfor ikke afvise kæremålet som sket, hvorfor Højesteret hjemviste sagen til landsretten.