97/2021

KAI001

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 106.7px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Domstolsprøvelse af beslutninger om indlæggelse

Sag 97/2021

afsagt 19. august 2022

Anklagemyndigheden mod Domfældte

Adgang til domstolsprøvelse af beslutninger om indlæggelse i henhold til foranstaltningsdom, som gav mulighed for indlæggelse

Domfældte blev i 2019 dømt til at undergive sig ambulant psykiatrisk behandling ved psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om indlæggelse. Domfældte blev i juli 2020 og september 2020 indlagt på baggrund af foranstaltningsdommen.

Sagen angik for Højesteret, om der efter straffelovens § 72, stk. 2, var adgang til domstolsprøvelse af beslutningerne om at indlægge Domfældte.

Højesteret udtalte, at der i forarbejderne til bestemmelsen er holdepunkter for, at sådanne beslutninger om indlæggelse skal anses for omfattet af bestemmelsen. Højesteret bemærkede i den forbindelse, at der i forarbejderne sondres mellem bl. Domfældte. domme til behandling, hvor udgangspunktet er, at den domfældte skal være indlagt, og domme til ambulant behandling, hvor udgangspunktet er, at den domfældte ikke skal være indlagt.

På den baggrund fastslog Højesteret, at der var adgang til domstolsprøvelse i den foreliggende situation, hvor Domfældte havde anmodet herom.

Landsretten var kommet til et andet resultat.