1-4805/2025

AM2026.04.07B Københavns Byrets

DOM

Dato: 7. april 2026 Rettens sagsnr.: 1-4805/2025 Politiets sagsnr.: 0100-72306-00009-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juni 2000 Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæringen er modtaget den 22. april 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 224, stk. 2, jf. § 225, ved i perioden fra ca. den 3. oktober 2023 til 27. juli 2024 i forskellige personbiler i parkeringshus, Frederiks V's Vej i København Ø, på et toilet på et pt. ukendt hotel i København og på adressen Adresse på Frederiksberg, som kunde mod betaling eller løfte om betaling, at have haft andet seksuelt forhold end samleje med Forurettede, født ... oktober 2009, som tiltalte troede var 15 år og senere 16 år, idet tiltalte i ikke under 9 tilfælde betalte ikke under 400-500 kr. pr. gang for oralsex af Forurettede.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte idømmes tilsyn af kommunen, således at tiltalte efterkommer tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, og således at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, jf. straffelovens § 16, stk. 2, jf. § 68, 2. pkt.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, der ikke fastsættes længstetid for foranstaltningen, jf. straffelovens § 68a, stk. 2. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale 50.000 kr. i tortgodtgørelse. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse. Oplysningerne i sagen Der er afgivet forklaring af tiltalte.

Denne forklaring, som er i overensstemmelse med tiltalen, fremgår af retsbogen. Personlige oplysninger Der er dokumenteret erklæring af 26. august 2025 fra Retspsykiatrisk Klinik, hvoraf blandt andet fremgår: ”… Konklusion Observanden er herefter ikke sindssyg, ligesom han ikke var det på tidspunktet for det påsigtede. Han var ikke påvirket af alkohol eller andre rusmidler på tidspunktet for det påsigtede.

Observanden er mentalt retarderet i lettere grad. Der er ikke mistanke om epilepsi eller anden hjerneorganisk lidelse. Observanden er vokset op under økonomisk trange kår hos sin mor i henholdsvis Slagelse og Køge. Han har fra tidlig alder haft faglige og sociale udfordringer, og han oplevede moren begrænsende og kontant i sin opdragelse. Stort set hele folkeskolen er foregået i specialklasse.

Han er ordblind, har ingen afgangseksamen eller uddannelse. Han har været i ufaglært beskæftigelse siden 15-årsalderen og følte hurtigt ansvar for at bidrage økonomisk til familiens forsørgelse. Han bor sammen med sin mor og ældre brødre. Han er ugift, enlig og har ingen børn. Han har stort set ingen social omgang med mennesker uden for sit arbejde og bruger sin fritid på at spille computer.

Observanden har aldrig haft et misbrug af rusmidler, men har i perioder haft et overforbrug af alkohol, hvilket dog ikke gør sig gældende aktuelt. Observanden har aldrig tidligere været tilknyttet speciallæge i psykiatri eller hospitalspsykiatrien, hverken under ambulante forløb eller indlæggelser.

Ved herværende undersøgelse findes observanden præget af sin grundlæggende intelligensdefekt og uden tegn til psykose eller anden dybereliggende psykopatologi. Hans begavelsesniveau svarer overens med det kliniske indtryk samt observanden beskrevne psykiske udvikling og funktionsniveau. Observanden findes herefter omfattet af straffelovens § 16, stk. 2.

Man skal, såfremt hans findes skyldig, jf. samme lovs § 68, 2. pkt., som mest formålstjenlig foranstaltning til imødegåelse af en vis risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet, anbefale dom om tilsyn af kommunen, således observanden efterkommer tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, og således at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbringelse i intuition for personer med vidtgående psykiske handicap. …" Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han bor hjemme.

Han har et arbejde og bidrager til økonomien derhjemme. Han har lært meget af sagen. Han har lukket ned for sin kontakt på Snapchat.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Tiltalte har således overtrådt straffelovens § 224, stk. 2, jf. § 225. Efter den retspsykiatriske erklæring finder retten, at tiltalte på gerningstidspunktet var mentalt retarderet i lettere grad.

Der er ikke særlige omstændigheder, der taler for, at tiltalte på trods heraf skal pålægges straf. Tiltalte straffes derfor ikke, jf. straffelovens § 16, stk. 2.

For at forebygge nye lovovertrædelser, og da mindre indgribende foranstaltninger ikke findes tilstrækkelige, skal tiltalte undergive sig tilsyn af kommunen, således at tiltalte efterkommer tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, og således at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, jf straffelovens § 68.

Henset til karakteren af den begåede kriminalitet, herunder at der ikke er tale om forhold begået uden samtykke, og sammenholdt med den oplistning af gerningstyper i straffelovens § 68 a, stk. 2, der medfører, at der i almindelighed ikke fastsættes en længstetid, finder retten, at der ikke er tale om en alvorlig seksualforbrydelse i § 68 a, stk. 2's forstand, som kan begrunde, at der ikke skal fastsættes nogen længstetid for foranstaltningen.

Længstetiden for den idømte foranstaltning fastsættes herefter til 5 år, jf. straffelovens § 68 a, stk. 1. Erstatning Henset til karakteren af og omstændighederne omkring de seksuelle forhold finder retten, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at tilkende tortgodtgørelse til Forurettede.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal undergive sig tilsyn af kommunen, således at tiltalte efterkommer tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, og således at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap Længstetiden for den idømte foranstaltning er 5 år. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.