18B-3940/2025

AM2026.03.18B Retten i Roskildes

DOM

Dato: 18. marts 2026 Rettens sagsnr.: 18B-3940/2025 Politiets sagsnr.: 12TC-89107-00069-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født januar 2004 - NAVNEFORBUD - Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 14. november 2025.

Tiltalte, … , 2200 København NV, er tiltalt for overtrædelse af 1. dyrevelfærdsloven § 58, stk. 3, jf. stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2, ved forud for den 1. april 2025 ca. klokken 10.45 i folden "…", Adresse2 i By, at have at behandlet en ged groft uforsvarligt med karakter af mishandling, idet han påførte geden, som var drægtig med to kid, et ca. 8 cm langt sår på venstre side af maven, hvorved der skete perforering af 3 muskellag, således at tarmkrøs hang ud, hvorefter han efterlod geden, der efterfølgende måtte aflives, i såret tilstand, alt hvorved han udsatte geden for smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. 2. dyrevelfærdsloven § 58, stk. 3, jf. stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2, ved forud for den 12. april 2025 ca. klokken 9.30 i folden "…", Adresse2 i By, at have behandlet 2 geder groft uforsvarligt med karakter af mishandling, idet han påførte en hvid ged flere læsioner og flænger samt en dyb flænge på flanke/bug, hvorved mave/tarm blev beskadiget med den følge, at geden døde, ligesom han påførte en anden ged på samme fold en mindre læsion på venstre kind og en ca. 2 cm stikskade på brystvæggen bag ved venstre forbens skulder, alt hvorved han udsatte gederne for smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. 3. dyrevelfærdsloven § 58, stk. 3, jf. stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2, ved i tiden fra den 24. april 2025 kl. 06.00 til den 25. april 2025 kl. 6.15, i fold 3 ved Adresse1 i By, at have behandlet en vædder groft uforsvarligt med karakter af mishandling, idet han tildelte vædderen ikke under 33 stiklæsioner og flere slag mod hovedet med en økse, således at kraniet var knust og hovedet var forsøgt adskilt fra kroppen, alt hvorved han udsatte vædderen for smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe. 4. knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 1, og våbenbekendtgørelsens 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, ved på et offentligt tilgængeligt sted uden anerkendelsesværdigt formål, og uden politiets tilladelse under de i forhold 1 – 3 beskrevne episoder at have besiddet i alt fire knive, hvis klinger oversteg 12 cm, samt ved under den i forhold 3 beskrevne episode at have besiddet en økse.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om 6 måneders fængsel. Anklagemyndigheden har endvidere i medfør af dyrevelfærdslovens § 60, stk. 1, nedlagt påstand om, at tiltalte frakendes retten til at eje, bruge, passe eller slagte dyr eller i det hele beskæftige sig personligt med dyr i et af retten fastsat tidsrum fra endelig dom.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af, 1 økse, 1 kniv med sort skæfte, 1 knivskæfte og1 køkkenkniv med sort skæfte hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Anklagemyndigheden har på vegne af Foreningen Forening v/ Person nedlagt påstand om erstatning på 16.131,95 kr.

Sigtede erkendte delvist erstatningspligten, og bemærkede til kravets størrelse, at han erkendte 9.301,26 kr. da det er direkte relateret til dyrene, men de præventive tiltag ikke direkte har noget med de aktuelle forhold at gøre.

Sagens oplysninger

Tiltalte, Tiltalte, har forklaret, at han er opvokset tæt på Vej. For et år siden boede han hjemme hos sine forældre. Han husker ikke morgenen den 1. april 2025 tydeligt. Han husker, hvad han har gjort. Han dræbte de her dyr, da han af en underlig grund havde lyst til det. forhold 1 Han husker forholdet. Han kravlede over hegnet og stak en ged. Foreholdt forhold 3, bilag 2-2, side 2, foto af en ged med et snitsår.

Han stak geden med en køkkenkniv. Det var en stor kniv, måske var bladet 15 centimeter. Han er ret sikker på, at han kun stak geden en gang. Geden løb væk fra ham, og det var mørk, da det var om aftenen, så han så ikke selve såret. Han var gået ind i folden, ved at kravle over hegnet og hen til geden, som lå ned. Den den ikke flyttede sig, stak han den. Geden var levende, da han forlod folden.

Det var en meget kort episode, måske 1 minut. Han havde spillet playstation før han tog afsted og han var i ok humør, hverken dårligt eller godt. Han følte efterfølgende en form for rus og var fyldt af adrenalin. Han kunne ikke se, at geden var drægtig, men betvivler det ikke. forhold 2 Han vendte tilbage til folden nogen tid efter. Han vendte tilbage på grund af den rus, som han havde oplevet sidst.

Han husker ikke, hvad han havde lavet inden han tog afsted. Han tog igen derhen om aftenen. Da han kom til folden stak han et eller flere dyr. Foreholdt forhold 3, bilag 2-2, side 3 -10, foto af de to dyr. Han husker ikke, at dyrene så sådan ud. Han ved, at han stak dyrene. Det var mørkt, da han stak dem. Han stak gederne, men husker ikke, hvor mange gange. Han er sikker på, at han stak mere end en ged.

Han husker ikke detaljerne om, hvor mange gange han stak hvert dyr. Han hoppede over hegnet ved indgangen og gik efter dyrene, men der var nogle dyr, der løb væk. To dyr gik ikke og derfor stak han dem. Han brugte en stor køkkenkniv med et blad på 15 centimeter. forhold 3 Han husker episoden, der længere tid end de foregående gange. Han gik ned til folden af samme grund som tidligere, da han havde lyst til det.

Han stak fåret en gang og så jagtede han vædderen, som også stangede ham og så stak han den igen. Derefter hentede han en økse og slog den. Foreholdt forhold 3, bilag 2-2 side 12, foto af den døde vædder. Han efterlod vædderen ved det lille hus. Han har påført de skader man ser med en økse. Foreholdt forhold 3, bilag 1-3, fotorapport, side 7, hvor der er et stiksår.

Foreholdt samme rapport side 10, foto 9, så har han påført vædderen stiksåret med en kniv. forhold 4 Han brugte en økse til at hugge i vædderens halsen. Han smed kniven og øksen i en å efterfølgende. Foreholdt forhold 3, bilag 1-4 fotopapport fra åen, hvor man fandt kniven. Han havde smidt den der. Foreholdt bilag 1-6, foto af kniv. Det var den kniv han havde smidt i bækken.

Han havde kniven på foto 5 med til folden, men han tabte den ved folden. Han smed øksen samme sted som kniven. Foreholdt bilag 1-5, fotomappe. Det var den å han smed øksen i og det var den økse, der ses på billede 6. Han havde været ude at købe nye knive. Foreholdt afhøringsrapport forhold 3, bilag 8, side 2, nederste afsnit, hvor han har forklaret, at han smed kniven i Sø, da den var klam.

Det er rigtigt, at han har forklaret sådan og at han smed kniven. Foreholdt samme side 3, 3. og 4. afsnit, hvor han har forklaret, at han købte en kniv til formålet og efterfølgende smed denne i Sø. Det er rigtigt og sådan har han forklaret. Han meldte sig selv, da han gerne ville havde noget hjælp. Han havde talt med en kammerat om det.

Han har tidligere set videoer på nettet omkring ting, som det han selv har gjort. Han har også kontaktet psykiatrien ved akutmodtagelsen flere gange. Han havde også haft samtaler i Danmarks Fængsler i 2025, hvor han nævnte, at han havde overvejelser om at stikke nogle dyr, men de talte ikke videre om det.

Foreholdt samme side, side 2, hvor han har forklaret, at han havde anmeldt sig selv, da han gerne ville have en behandlingsdom. Det var ikke nye tanker at han havde lyst til at skade dyr. De talte om det i psykiatrien, men der var ikke mulighed for at få en psykolog. Han tog mange svampe, kokain og hash på det tidspunkt. Han havde lige mistet sit arbejde og var stoppet med at træne.

Han havde en god kammerat, som han tog en masse stoffer sammen med. Han var alene om at stikke dyrene. Efter at have talt med sin forsvarer erklærede Tiltalte, at han ønskede sagen behandlet som tilståelsessag uden medvirken af domsmænd, jf. retsplejelovens § 831. Tiltalte er tidligere straffet, men uden betydning for denne sag.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han kan genkende oplysningerne i mentalerklæringen. Han har det bedre og er gang med skole, så han kan få en uddannelse som murer. Han mangler matematik og skal i gang med at tage matematik eksamen. Han er i misbrugsbehandling for alkohol og hash, men der har været tilbagefald. Han går i behandling på Adresse2.

Han bor på et botilbud i København og har boet der i 5 måneder, siden 14. september 2025. Udtalelsen fra botilbuddet blev læst op. Han er enig i udtalelsen. Han har 2.700 kr. i lommepenge om måneden. Han kan tilbyde 500 kr. i afdrag om måneden på erstatningspåstanden. Han skal flytte i egen lejlighed, når han har økonomi til det. Han har ikke planer om et forløb hos en psykolog.

Han har et ønske om at komme i anger management behandling, men Kommune har ikke villet visitere ham. Han har tidligere udført 120 timers samfundstjeneste og er villig til dette igen. Han er også indstillet på psykiatrisk- eller misbrugsbehandling.

Rettens begrundelse

og afgørelse forhold 1-4 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 5 måneder, jf. dyrevelfærdsloven § 58, stk. 3, jf. stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2, samt knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 1, og våbenbekendtgørelsens 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1.

Retten har lagt vægt på forholdenes meget grove karakter, og ikke fundet at der er andre formildende omstændigheder end at tiltalte har meldt sig selv og aflagt fuld tilståelse på et forholdsvist tidligt tidspunkt i efterforskningen. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Retten tager erstatningspåstanden til følge som nedenfor bestemt, idet retten tager de direkte udgifter til bortskafing af døde dør, samt anskaffelse af nye til følge, men afviser de tiltag omkring video, kæder og ekstra låse, som er indirekte afledt af forholdene.

Retten tager endvidere påstanden om, at tiltalte frakendes retten til at eje, bruge, passe eller slagte dyr eller i det hele beskæftige sig personligt med dyr i et af retten fastsat tidsrum fra endelig dom til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 5 måneder Hos tiltalte konfiskeres 1 økse, 1 kniv med sort skæfte, 1 knivskæfte og 1 køkkenkniv med sort skæfte. Tiltalte frakendes retten til at eje, bruge, passe eller slagte dyr eller i det hele beskæftige sig personligt med dyr i 5 år Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Foreningen Forening betale 9.301,25 kr. med tillæg af procesrente fra den 15. april 2026.