2-13404/2025

AM2026.04.21B Københavns Byret

DOM

Dato: 21. april 2026 Rettens sagsnr.: 2-13404/2025 Politiets sagsnr.: 0100-76319-00191-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født april 1984 Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskriftet er modtaget den 9. december 2025.

Tiltalte er tiltalt for 1.-2. røveri af særligt grov beskaffenhed efter straffelovens § 288, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, og vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter efter straffelovens § 245, stk. 1, ved den 9. august 2025 ca. kl. 22.50 i Hotel, Værelse, beliggende på Adresse i København, i forening og efterforudgående aftale eller fælles forståelse med Person, hvis sag behandles særskilt, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding ved vold og yderligere trussel om øjeblikkelig anvendelse af vold, at have frataget eller aftvunget Forurettede 6.000 EURO og 10.000 kr., idet Tiltalte og Person tiltvang sig adgang til Forurettedes hotelværelse, hvorefter Tiltalte og Person udsatte Forurettede for omfattende vold, idet Tiltalte tog et kraftigt og længerevarende kvælertag på Forurettede med punkformede blodudtrædninger bag ørerne og vejrtrækningsbesvær til følge, hvilket medførte, at Forurettede kom i livsfare, ligesom Person gentagende gange slog Forurettede i maven og på brystet med knyttet hånd samt truede hende med en kniv og udtalte, at de ville slå hende ihjel, hvis ikke hun faldt til ro, eller lignende, hvorefter Tiltalte og Person bandt Forurettedes hænder og fødder sammen med tape samt satte tape for hendes mund og herefter forlod værelset med Forurettedes bæltetaske indeholdende 6.000 EUR og 10.000 kr. 3. overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1, ved forud for den 9. august 2025 ca. kl. 22.50 på et ukendt sted i Københavnsområdet, på offentligt tilgængeligt sted og uden anerkendelsesværdigt formål samt i forening og efterforudgående aftale eller fælles forståelse med Person, hvis sag behandles særskilt, at have været i besiddelse af en kniv, som blev benyttet i forbindelse med det i forhold 1-2 beskrevne røveri.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, stk. 1, og stk. 2, og § 32, stk. 4, nr. 7, udvises med indrejseforbud for bestandig. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendt omfang og i øvrigt om rettens mildeste dom.

Tiltalte har påstået frifindelse for udvisningspåstanden. Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale 78.750 kr. i erstatning. Beløbet er opgjort således: Svie og smerte 14 dage á 250 kr. 3.500 kr. Kontanter 6.000 euro 45.000 kr. Kontanter 10.000 kr. Nike bæltetaske 30 euro 250 kr. Godtgørelse for tort, jf. erstatningsansvarslovens § 26, stk. 4 20.000 kr. I alt 78.750 kr.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten. Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte samt vidnerne Vidne1 og overlæge Vidne2. Forklaringerne er blevet lydoptaget og fremgår ikke af dommen.

Vidnet Forurettede har ved en indenretlig afhøring, jf. retsplejelovens § 747 den 15. august 2025 afgivet følgende forklaring for lukkede døre: [FORKLARING UDELADT] Oplysningerne i sagen Der er blandt andet er forevist videoovervågning og fotorapporter, samt dokumenteret fra dna- og kriminaltekniske erklæringer.

Der er dokumenteret personundersøgelseserklæring af 13. august 2025 vedrørende undersøgelse af Forurettede på Retsmedicinsk Institut den 10. august 2025, hvoraf blandt andet fremgår: "... KONKLUSION: Ved undersøgelsen den 10-08-2025, kl.02:30 af Forurettede cpr-nr. ... fandtes en efter det oplyste 26-årig kvinde med alderssvarende udseende. Undersøgte var rolig og medvirkede villigt til undersøgelsen.

Undersøgte fremstod ikke påvirket af alkohol, medicin eller euforiserende stoffer, og der var ingen tegn på akut psykisk sygdom. Der fandtes talrige, punktformede blodudtrædninger i huden bag ørerne. Der fandtes ingen punktformede blodudtrædninger i øjnenes bindehinder, i øjenlågshuden, i ansigtshuden i øvrigt, i mundslimhinden udover som nedenfor beskrevet i læsion 2 eller på trommehinderne.

Af tegn på vold påvistes flere læsioner på halsen (7-9), som var friske og meget velopstået på det i sagen oplyste hændelsestidspunktved halsgreb, som af undersøgte oplyst. Læsion 9 havde karakter af fingermærker. Undersøgte oplyste, at hun havde sorten for øjnene, nærbesvimelse, vejrtrækningsbesvær og muligt afgang af urin i forbindelse med halsgrebet.

Efterfølgende havde undersøgte en fornemmelse af hæshed og forandret stemme, men ingen synkebesvær. På det foreliggende grundlag må det antages, at undersøgte har været i livsfare, idet der er påvist punktformede blodudtrædningerovenfordetangivnehalsgreb som tegn på at grebet om halsen har været kraftig og længerevarende.

Af yderligere tegn på vold påvistes hudafskrabninger på øvre højre øjenlåg (1), i venstre tindingeregion (2), højre håndryg (11), venstre overarm (12) og på ryggen (16), en slimhindeafskrabning i overlæbens slimhinde (3), en blodudtrædning i underlæbens slimhinde (4), bløddelshævelse af højre håndled (10) samt underhudsblødninger på underlæben (5), på undersiden af hagen (6) på venstre overarm (13), højre bryst (14), højre skulderblad (15) og på højre side af lænden (17).

Alle læsioner var friske og meget vel opstået på det i sagen oplyste tidspunkt ved let stump vold. Læsion 3-6 kan være opstået, som af undersøgte oplyst, i forbindelse med at gerningsmanden havde holdt undersøgte for munden med en hånd.

Læsion 1-2 og 10-17 kan meget vel være opstået, som af undersøgte oplyst, ved at hun var blevet skubbet og lagt ned på ryggen, med en gerningsmand, der pressede hende ned mod gulvet, mens hun havde forsøgt at komme fri. ..." Personlige oplysninger Der er dokumenteret udtalelse af 13. januar 2026 fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, hvoraf blandt andet fremgår: "...

Udlændingestyrelsen kan tiltræde udvisningspåstanden på baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at Tiltalte forventes idømt 4 års fængsel sammenholdt med de i § 26, stk. 2 nævnte hensyn. ...

Opholdsgrundlag og længde Den 3. december 2023 søgte Tiltalte via Danmark om opholdstilladelse efter lov om midlertidig opholdstilladelse til personer, der er fordrevet fra Ukraine (særloven). Pågældende fik den 19. januar 2024 opholdstilladelse med mulighed for midlertidigt ophold efter særlovens § 1, nr. 1 indtil den 17. marts 2024.

Denne tilladelse er senest den 19. februar 2025 forlænget indtil den 17. marts 2026. Længden af Tiltaltes lovlige ophold i relation til udvisningsbestemmelserne regnes fra den 3. december 2023, hvor pågældende indgav ansøgning om opholdstilladelse i Danmark, jf. herved udlændingelovens § 27, stk. 1.

Efter udlændingelovens § 27, stk. 5, medregnes den tid, hvori en udlænding har været varetægtsfængslet forud for en senere domfældelse eller har udstået frihedsstraf eller været undergivet anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført ubetinget frihedsstraf, ikke i perioden beregnet efter udlændingelovens § 27, stk. 1.

Tiltalte har således - når den i udlændingelovens § 27, stk. 5 nævnte periode fratrækkes - haft lovligt ophold i Danmark i ca. 1 år og 8 måneder.

Udvisningshjemmel Udlændingestyrelsen vurderer, at opholdets karakter fører til, at betingelserne for udvisning skal søges i udlændingelovens § 22, stk. 1, eller stk. 2. ..." Tiltalte er tidligere straffet ved Retten i Glostrups dom uden retsmøde af 7. marts 2025 for tyveri efter straffelovens § 287, stk. 1, jf. § 276, med 6 dagbøder á 280 kr. Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 11. august 2025.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1-3 Tiltalte har erkendt at have indfundet sig på et hotelværelse pågældende tid og sted sammen med en person, som han kendte som "Person". Han har endvidere erkendt at have taget fat om halsen på Forurettede, men ikke i et længerevarende greb, ligesom han har erkendt at have bundet Forurettedes hænder og fødder sammen med tape og sat tape for hendes mund.

Tiltalte har forklaret, at han handlede efter instruks fra "Person", som skulle hente penge hos Forurettede, og at han var bange for "Person", samt at han fik 200 euro af udbyttet af "Person". Retten finder efter bevisførelsen, herunder den foreviste videoovervågning sammenholdt med politiets efterforskning, at det kan lægges til grund, at den person, som tiltalte indfandt sig på hotelværelset sammen med, er Person.

Forurettede har ikke afgivet forklaring under hovedforhandlingen, men der er sket dokumentation af hendes forklaring under en afhøring i retten i medfør af retsplejelovens § 747, hvor hun afgav forklaring under vidneansvar. Den afgivne forklaring støttes i vidt omfang af sagens øvrige oplysninger, herunder af personundersøgelsen, samt af vidnet Vidne1 og til dels tiltaltes forklaring.

Retten finder efter Forurettedes forklaring sammenholdt med videoovervågningen, hvor hun høres skrige højt umiddelbart efter, at tiltalte og Person er trådt ind i hotelværelset, at det er bevist, at tiltalte og Person tiltvang sig adgang til Forurettedes hotelværelse.

Retten finder det endvidere efter Forurettedes forklaring sammenholdt med personundersøgelsen og forklaringerne afgivet af vidnerne Vidne1 og overlæge Vidne2’s samt til dels af tiltalte, at det er bevist, at tiltalte og Person udsatte Forurettede for vold som beskrevet i anklageskriftet, herunder at tiltalte tog et kraftig og længerevarende kvælertag på hende, hvorved hun kom i livsfare, samt at hun blev truet med en kniv.

Retten finder det endelig bevist, at tiltalte og Person fratog Forurettede en bæltetaske med 6.000 euro og 10.000 kr., hvilket beløb ikke er urealistisk højt, og som Forurettede har forklaret detaljeret om og hvilken forklaring støttes af vidnet Vidne1’s forklaring og af, at Forurettede få dage forinden overførte 4.300 kr. af sin indtjening til sin manager.

Efter bevisførelsen, herunder videoovervågningen og Forurettedes forklaring om, at tiltalte og Person medbragte den tape, som blev brugt til at binde hende med, finder retten, at det er bevist, at røveriet har været planlagt og begået i forening, og at tiltaltes forklaring om, at hans alene handlede efter instruks af "Person" må tilsidesættes som utroværdig.

Retten finder herunder, at tiltalte har været medvirkende til Person handlinger, og at han har haft det fornødne forsæt.

Efter en samlet vurdering af alle sagens omstændigheder, herunder at tiltalte i forening med en anden mand har tiltvunget sig adgang til Forurettedes hotelværelse, hvor hun boede i forbindelse med sit arbejde og burde kunne være tryg, sammenholdt med, at hun blev udsat for grov vold og bragt i livsfare, truet med en kniv, frarøvet et større beløb og efterladt med hænder og fødder tapet sammen og tape for munden, at der er tale om et røveri af særlig grov beskaffenhed, jf. straffelovens § 288, stk. 2.

Herefter, og ved de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffastsættelse To voterende finder, at straffen skal fastsættes til fængsel i 4 år. En voterende finder, at straffen skal fastsættes til 4 år og 6 måneder.

Straffen fastsættes efter stemmeflertallet til fængsel i 4 år, jf. straffelovens § 245, stk. 1, § 288, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, og knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på forholdets karakter og grovhed.

Udvisning Da udvisning ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, tager retten i medfør af de påberåbte bestemmelser påstanden om udvisning til følge som nedenfor bestemt, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2. Erstatning Den nedlagte erstatningspåstand tages efter retsformandens bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med fængsel i 4 år. Tiltalte udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandig. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 45.000 kr. + moms i salær, kørselsgodtgørelse 945,60 kr. + moms, samt 2.285,54 kr. i udlæg til den beskikkede forsvarer, advokat Kristian Qvist Krüger. Et tidligere udlagt salær på 21.510 kr. + moms og 381 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, advokat Advokat, udredes endeligt af tiltalte. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede v/advokat Lise Holten betale 78.750 kr. med tillæg af procesrente fra den 20. maj 2026 til betaling sker.