2205/2025

AM2026.04.20B2 Retten i Næstved

DOM

Dato: 20. april 2026 Rettens sagsnr.: 2205/2025 Politiets sagsnr.: 1900-72375-00111-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født oktober 2001 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 21. maj 2025.

Tiltalte er tiltalt for 1. (1. og 2.) 1900-72375-00111-23 og 1900-72320-00003-25 overtrædelse af straffelovens § 223, stk. 1 og blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232 stk. 1, ved i perioden mellem den 27. oktober og 22. november 2023 via snapchat, ved uanstændigt forhold at have sendt et billede af sit erigerede lem og en video, hvor han onanerede til Forurettede1, født … oktober 2008, som tiltalte var fodboldtræner for, hvilket var egnet til at krænke Forurettede1’s blufærdighed. 2. (3. og 4.) 1900-72375-00114-23 og 1900-72320-00002-25 overtrædelse af straffelovens § 223, stk. 1 og blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232 stk. 1, ved den 24. oktober 2023 på et ukendt tidspunkt via snapchat, ved uanstændigt forhold at have sendt en besked af seksuel karakter til Forurettede2, født … juli 2008, som tiltalte var fodboldtræner for, idet tiltalte fremsendte en besked, hvor han efterspurgte en video af hende, hvor hun lavede yoga, eller et billede af hendes bagdel, hvilket var egnet til at krænke Forurettede2’s blufærdighed. 3. (5. og 6.) 1900-72375-00118-23 og 1900-72320-00001-25 overtrædelse af straffelovens § 223, stk. 1 og blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, stk. 1, ved den 13. november 2023 mellem ca. kl. 21.00 og ca. kl. 23.00 via snapchat ved uanstændigt forhold at have sendt en besked og et billede af seksuel karakter til Forurettede3, født ... januar 2008, som tiltalte var fodboldtræner for, idet tiltalte skrev, at han var på vej i bad, hvorefter tiltalte fremsendte et billede af sig selv til Forurettede3, hvor han fremstod nøgen, hvilket var egnet til at krænke Forurettede3’s blufærdighed.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af straffelovens § 79, stk. 2, frakendes retten til erhvervsmæssigt eller i forbindelse med fritidsaktiviteter at beskæftige sig med børn og unge under 18 år indtil videre, jf. straffelovens § 79, stk. 3. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Forurettede1 har påstået, at tiltalte skal betale 15.000 kr. i tortgodtgørelse. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse. Forurettede2 har påstået, at tiltalte skal betale 5.000 kr. i tortgodtgørelse. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Forurettede1, Forurettede2, Forurettede3 og Vidne. Dørene blev lukket i medfør af retsplejelovens § 29a under forklaringerne fra Forurettede1, Forurettede2 og Forurettede3. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Danske Fængsler har den 8. april 2025 oplyst, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Danske Fængsler i prøvetiden.

Undersøgelsen er udarbejdet med henblik på vurdering af, hvorvidt Tiltalte kan inddrages under ordningen om behandling som alternativ til frihedsstraf for personer, der dømmes for visse seksualforbrydelser. Tiltalte er ikke indstillet på at indgå i et sådant behandlingsforløb, hvorfor Tiltalte ikke skønnes omfattet af ordningen.

Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har fast arbejde som sælger. Han har aftjent værnepligt. Han har søgt en stilling som ambulanceredderelev. Han bor hjemme hos sine forældre. Han er ikke længere træner i sin fritid.

Rettens begrundelse

og afgørelse Retten lægger efter tiltaltes erkendelse og de øvrige foreliggende oplysninger til grund, at tiltalte var fodboldtræner for de forurettede, og at han har sendt billeder, en video og beskeder som anført i anklageskriftet. Tiltalte har imidlertid nægtet sig skyldig og har henvist til, at der efter hans opfattelse var en fri omgangstone mellem ham og de forurettede.

Vidnet Vidne har forklaret, at fodboldklubben havde klare regler om, at trænere ikke måtte have kontakt med spillerne på sociale medier med undtagelse af en fælles Facebook-gruppe med forældrene, og at tiltalte var bekendt med reglerne. Forurettede Forurettede1 har forklaret, at spillerne havde en fælles gruppe på Snapchat, og at tiltalte anmodede om at blive en del af gruppen med henblik på kommunikation med holdet.

Herved blev hun og tiltalte forbundet på Snapchat. Forurettede har endvidere forklaret, at tiltalte sendte hende et billede af sit erigerede lem og en onanivideo, og at tiltaltes handling har påvirket hende meget. Retten finder på baggrund af forurettedes forklaring, der støttes af sagens øvrige oplysninger, at det er bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 1.

Forurettede Forurettede2 har forklaret, at tiltalte via Snapchat-gruppen etablerede en privat kontakt til hende. Forurettede han videre forklaret, at tiltalte udviste en grænseoverskridende adfærd, og at han sendte hende upassende beskeder, herunder beskeden, hvor han blandt andet efterspurgte et billede af hendes røv.

Retten finder på baggrund af forurettedes forklaring, der støttes af den dokumenterede korrespondance og sagens øvrige oplysninger, at det er bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 2. Forurettede Forurettede3 har forklaret, at tiltalte via Snapchat sendte hende et billede og en besked som anført i forhold 3.

Retten finder, at billedet fremstår som et bevidst komponeret billede, og at tiltalte var klar over, at der på billedet var en spejling af ham, hvor han fremstod nøgen. Billedet findes egnet til at krænke Forurettede3s blufærdighed, og det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 3. Straffen fastsættes til fængsel i 3 måneder, jf. straffelovens § 223, stk. 1, og § 232, stk. 1.

Retten har ved fastsættelsen af straffen lagt vægt på de forurettedes unge alder, at tiltalte var fodboldtræner for de forurettede samt indholdet i det tilsendte materiale og beskeder. Henset hertil har retten uanset tiltaltes gode personlige forhold og sagsbehandlingstiden ikke fundet grundlag for at gøre straffen betinget.

Retten har også tillagt det vægt, at tiltalte ikke er indstillet på at indgå i et behandlingsforløb.

Retten tager under hensyn til forholdenes karakter og grovhed anklagemyndighedens påstand om rettighedsfrakendelse til følge som nedenfor bestemt, jf. straffelovens § 79, stk., 2, 1. pkt., jf. stk. 1, og § 78, stk. 2, idet der herved også er henset til, at den pådømte adfærd begrunder en nærliggende fare for misbrug af stilling ved erhvervsmæssigt eller i forbindelse med fritidsaktiviteter at beskæftige sig med børn og unge under 18 år.

Retten har herved også henset til, at forholdene er begået mod 3 forurettede. Retten tager erstatningspåstandene til følge som nedenfor bestemt, idet retten dog ikke finder tilstrækkeligt grundlag for at tilkende et større beløb end fastsat nedenfor.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 3 måneder. Tiltalte frakendes retten til erhvervsmæssigt eller i forbindelse med fritidsaktiviteter at beskæftige sig med børn og unge under 18 år indtil videre. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede1 ved advokat Susan Jørgensen, Acta Advokater, Hjultorvet 18, 4700 Næstved, betale 5.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 20. maj 2026. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede2 ved advokat Anne Friis Refsgaard, Refsgaard Advokatfirma, Klintegårdsvej 87, Enø, 4736 Karrebæksminde, betale 5.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 20. maj 2026.