2556/2025

AM2026.04.20B Retten i Horsens

DOM

Dato: 20. april 2026 Rettens sagsnr.: 2556/2025 Politiets sagsnr.: 3700-94128-00002-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte ApS, cvr-nummer … Anklageskrift er modtaget den 12. december 2025.

Tiltalte ApS er tiltalt for overtrædelse af lovbekendtgørelse nr. 1088 af 10. oktober 2024 om forbud mod salg af tobak og alkohol til personer under 18 år § 5, stk. 4, jf. stk. 1, jf. § 2, stk. 2, jf. § 2 a, stk. 4, ved den 12. februar 2025 ca. kl. 13.40 i Butik fra Adresse i By (P-nummer: …), erhvervsmæssigt at have solgt en flaske NJORD GIN, der er en alkoholdig drikkevare med en alkoholvolumenprocent på 16,5 eller derover, til en person under 18 år, og i den forbindelse at have undladt at kræve, at personen skulle fremvise gyldig billedlegitimation, selovm sælgeren burde have været i tvivl om, hvorvidt personen var fyldt 18 år.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte ved medindehaver Person1. Person1 har forklaret blandt andet, at han er medindehaver af butikken. Han var på arbejde den pågældende dag sammen med deres ansatte Person2. De sælger vin, spiritus mv. i et højere prisleje og sælger forholdsvis til et voksent publikum. Det sker nærmest aldrig, at de har kunder under 18 år i butikken.

Den pågældende dag stod deres medarbejder Person2 i indgangspartiet og var ved at sætte nogle stik i. Person2 observerede en ung mand udenfor og sagde, at de skulle holde øje med ham, hvis han kom ind i butikken, da han virkede lidt nervøs. De mistænkte, at manden kunne være butikstyv. Senere sagde Person2, at manden nu stod og talte med en kvinde, som formentlig var hans mor.

Kort efter kom manden ind i butikken, og lidt efter kom kvinden, som han havde stået med, også ind. Han og Person2 var meget opmærksomme på dem begge. Person2 spurgte, om de kunne hjælpe med noget, hvilket der blev svaret nej til. Det er usædvanligt i deres butik, hvor kunderne oftest ved, hvad de går efter, og gerne vil snakke. De holdt øje med manden og kvinden, og kvinden havde en stor taske med.

På et tidspunkt tog manden en flaske gin og fik et anerkendende nik fra kvinden, hvorefter han gik op til kassen og betalte med kort. Det var ham, der ekspederede manden. Han ved ikke, hvor gammel manden var. Det var lidt svært at vurdere, men de har en skrap holdning til salg til mindreårige. Han husker ikke i dag, hvordan manden så ud.

Derudover havde han indtryk af, at transaktionen var godkendt af kvinden, som han gik ud fra, var mandens mor. Hvis manden var kommet ind alene, ville han nok have bedt ham om at vise ID. Det er dog svært at sige, da situationen var præget af, at de troede, at de pågældende ville stjæle. Han ved godt, at han ikke må sælge til personer under 18 år, selvom de har deres forældre med.

Han var påvirket af den specielle situation og mistanken om tyveri, og hans fokus var på at få handlen afsluttet og få dem ud af butikken. Der var langt fra tale om en almindelig handelssituation. Der har været fremlagt foto af kontrolkøberen, som efter det oplyste var 16 år på tidspunktet for købet.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har erkendt at have solgt gin med en alkoholvolumenprocent på 16,5 eller derover til en person under 18 år uden at kræve at se gyldig billedelegitimation.

På baggrund af fotoet af kontrolkøberen på tidspunktet for købet sammenholdt med Person1’s forklaring om, at han nok ville have spurgt efter ID, hvis kontrolkøberen havde været alene, finder retten, at tiltalte i sit erhverv burde have været i tvivl om, hvorvidt kontrolkøberen var 18 år gammel.

Det fremgår af lov om forbud mod salg af tobak og alkohol til personer under 18 år § 2b, stk. 4, at Sikkerhedsstyrelsen i perioden fra den 1. juli 2024 til den 30. juni 2026 som led i kontrollen med overholdelse af kravene i bl.a. § 2, stk. 2, og § 2a, stk. 4, kan gøre brug af unge kontrolkøbere med skjult identitet, når der forinden ikke med rimelig grund er mistankte om, at der fra butikken, hvor der foregår detailssalg, sker salg til personer under aldersgrænsen.

Det fremgår af forarbejderne til bestemmelsen bl.a., at kontrollen vil skulle foregå på en sådan måde, at den tilsynsførende, der følges med den unge kontrolkøber, selv kan konstatere overtrædelsen ved at overvære købet, f.eks. fordi den pågældende er indenfor syns- og høreafstand af transaktionen.

Af lovens § 2b, stk. 5, fremgår, at Sikkerhedsstyrelsen ved kontrollen ikke må påvirke væsentlige omstændigheder ved kontrolkøbet, herunder bevikre en forøgelse af lovovertrædelsens grovhed. Efter oplysningerne i anmeldelsen om baggrunden for kontrolkøbet og forklaringen fra Person1 lægger retten til grund, at kontrolkøbet er sket i overensstemmelse med loven. Det er herefter bevist, at tiltalte er skyldig.

Hverken Person1’s forklaring om, at der var tale om en atypisk situation, hvor de mistænkte, at kontrolkøberen ville stjæle, eller det forhold, at kontrolkøberen ankom til butikken sammen en voksen person, som kunne fremstå som hans mor, kan føre til en anden vurdering.

Straffen fastsættes til en bøde på 50.000 kr., jf. lovbekendtgørelse nr. 1088 af 10. oktober 2024 om forbud mod salg af tobak og alkohol til personer under 18 år § 5, stk. 4, jf. stk. 1, jf. § 2, stk. 2, jf. § 2 a, stk. 4.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, Tiltalte ApS, skal betale en bøde på 50.000 kr. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.