3-415/2026

AM2026.02.24B2 Københavns Byrets

DOM

Dato: 24. februar 2026 Rettens sagsnr.: 3-415/2026 Politiets sagsnr.: 0100-72366-00024-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født oktober 1981 Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæringen er modtaget den 15. januar 2026.

Tiltalte er endeligt tiltalt for 1. grooming efter straffelovens § 231 og blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved i perioden fra den 1. oktober 2023 til den 24. september 2024 på blandt andet Vesterport Station i København V og digitalt, herunder via Snapchat, systematisk, ved manipulation og under udnyttelse af en på sin alder og erfaring beroende overlegenhed at have opbygget en relation til Forurettede, født den 23. august 2010, med forsæt til at udsætte Forurettede for en seksualforbrydelse, idet tiltalte dagligt eller flere gange om ugen på Vesterport Station til Forurettede afleverede papirlapper indeholdende bl.a. tiltaltes telefonnummer, Snap-chat-brugernavn og beskeder med opfordringer til at kontakte tiltalte samt til at fortælle om sig selv, ligesom tiltalte tog selfies med Forurettede, flere gange via Snapchat-beskeder til Forurettede beskrev sine seksuelle fantasier omhandlende Forurettede, ligesom tiltalte flere gange via Snapchat fortalte Forurettede, at han ønskede at mødes med Forurettede et diskret sted, i biografen eller lignende, samt foreslog, at de mødtes med henblik på at berøre hinanden, kysse og slikke hinanden og se hinanden nøgne, hvilket alt var egnet til at krænke Forurettedes blufærdighed. 2. blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232 stk. 1, 2. led, ved i perioden fra den 27. august 2024 til den 24. september 2024 på Vesterport Station i København V 2 - 3 gange at have befølt Forurettede, født den 23. august 2010, på bagdelen i forbindelse med, at han optog de under forhold 1 beskrevne selfies, hvilket var egnet til at krænke Forurettedes blufærdighed.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ikke under 4 måneders ubetinget fængselsstraf. Tiltalte har erkendt sig skyldig, men har påstået betinget fængselsstraf. Oplysningerne i sagen Der er afgivet forklaring af tiltalte. Denne forklaring, som er i overensstemmelse med tiltalen, fremgår af retsbogen. Der er forevist beskeder, som tiltalte har sendt til Forurettede.

Der er dokumenteret erklæring af 19. februar 2026 fra Danmarks Fængsler, hvoraf blandt andet fremgår: "... Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen. Kriminalforsorgens begrundelse: Tilsynsafdeling Glostrup under Danmarks Fængsler har lagt vægt på, at Tiltalte har gode og velordnede personlige og sociale forhold.

Endvidere har tilsynsafdelingen lagt vægt på, at Tiltalte er motiveret for at samarbejde med tilsynsafdelingen og er indstillet på at gennemføre samfundstjeneste såvel som tilsyn.

Da Tiltalte tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet, vurderes han at ville kunne profitere af kriminalitetsforebyggende samtaler ved tilsyn af Danmarks Fængsler udover eventuel længstetid. ..." Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han ikke mener, at han har behov for sexologisk behandling, men hvis der fastsættes vilkår om dette, vil han acceptere dette. Tiltalte arbejder på fuld tid.

Tiltalte er sikker på, at han vil miste både sin lejlighed og sit arbejde, hvis han skal afsone en fængselsstraf. Tiltalte er tidligere straffet, men ikke med gentagelsesmæssig betydning for sagen.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffastsættelse Straffen fastsættes til 60 dages fængsel, jf. straffelovens § 231 og § 232, stk. 1, 2. led.

Retten har ved strafudmålingen særligt lagt vægt på, at der i forhold 1 er tale om en lang periode samt på karakteren og indholdet af de af tiltalte sendte beskeder. Retten har derudover lagt vægt på, at der er gået lang tid siden, at forholdene blev begået, og at tiltalte fra starten af har afgivet fuld tilståelse (kategori 2).

Straffen skal undtagelsesvist ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1. Retten har herved lagt særligt vægt på, at der er gået lang tid siden, at forholdene blev begået, samt på de foreliggende oplysninger om tiltaltes personlige forhold. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 80 timer, jf. straffelovens §§ 62 og 63.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med fængsel i 60 dage. Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år på betingelse af, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Danmarks Fængsler, at tiltalte udfører ulønnet samfundstjeneste i 80 timer inden for en længstetid på 6 måneder Prøvetid og længstetid regnes fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 5.140 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Arvid Andersen.