A4-781/2026

AM2026.07.28B Retten i Sønderborgs

DOM

Dato: 28. juli 2026 Rettens sagsnr.: A4-781/2026 Politiets sagsnr.: 3300-70307-00004-26 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 1991 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 26. marts 2026.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 119, stk. 1, og § 119 b, stk. 1, ved den 6. januar 2026 ca. kl. 14.35 på Vej i Tønder, at have udøvet vold mod og angrebet den tjenestegørende politibetjent Forurettede med genstande, idet tiltalte kraftigt skubbede en bildør ind i Forurettede, således Forurettede blev ramt på kroppen, hvorefter tiltalte skubbede Forurettede i brystet med begge hænder.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte, Tiltalte, har forklaret, at han blev standset af 4 politibetjente, da han kunne se, de vendte om og eftersatte ham. Han føler sig lidt forfulgt af politiet. Tiltalte var ikke samarbejdsvillig, særligt da en af dem havde trukket et våben. Da tiltalte steg ud, fik bildøren måske lige en ekstra tand for hårdt med knæet, så den åbnede op i skulderen på en betjent, da betjenten ikke flyttede sig.

Han stod i vejen, og tiltalte havde regnet med, han flyttede sig. Men det var ikke for at ramme ham. Havde betjenten flyttet sig 1-2 sekunder, havde tiltalte ikke ramt ham. "Spændende", at han er tiltalt for at have skubbet betjenten. Foreholdt afhøringsrapportens side 16, 3. afsnit, kan han ikke genkende, at han skulle have forklaret til politiet, at han skubbede den samme betjent.

Det kan sagtens være, han var ophidset den dag. Han vil tro, hans bil er registreret i automatisk nummerpladekontrol. Han bliver flere gange dagligt stoppet. Han er chauffør hos … i et flexjob. Han er diagnosticeret med ADHD. Han er gift. Politibetjent Forurettede har som vidne forklaret, at han og en kollega og 2 elever var på uniformeret patrulje. Det var en § 77-undersøgelse.

Bilen havde bl.a. et udrykningssignal på taget. Tiltalte havde rullet vinduet ned tog holdt et papskilt ud af vinduet. Tiltalte var meget vred. De prøvede dialogen først. Tiltalte skubbede bildøren op i vidnet med hård kraft og ramte vidnet på hoftesiden. Det var ikke sådan, at det gjorde rigtig ondt. Derefter gik tiltalte hen til vidnet og skubbede vidnet - ikke hårdt - i brystet.

Han blev da ramt, men kunne stå oprejst. Politibetjent Vidne har som vidne forklaret, at han var på patrulje den dag med en kollega og 2 elever. De lavede en rutinemæssig kontrol. Forurettede gik op til førersiden. Føreren rakte et lamineret papir ud, men ville ikke vise sit kørekort. Tiltalte var flabet og ville ikke stige ud. Tiltalte kom efterfølgende aggressivt ud af bilen, da døren ramte Forurettede.

Det var omkring håndtaget af døren, der ramte. Herudover gik tiltalte i kraven på Forurettede og skubbede ham ud på vejen. På en skala fra 1-100 var skubbene nok på 60 i hårdhed. En af eleverne og Forurettede fik så lagt tiltalte ned.

Øvrige oplysninger Tiltalte er tidligere straffet, senest ved Retten i Sønderborgs dom af 25. februar 2025 for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, og § 121 samt færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 65, stk. 2, med fængsel i 50 dage og en bøde på 2.500 kr.

Rettens begrundelse

og afgørelse På baggrund af vidnet, politibetjent Forurettedes, troværdige forklaring om hændelsesforløbet, der i vidt omfang bestyrkes af vidneforklaringen fra politibetjent Vidne, findes det bevist, at tiltalte skubbede bildøren op med hård kraft og ramte vidnet på hoftesiden.

Det findes efter oplysningerne bevist, at tiltalte havde forsæt til at ramme betjenten, da tiltalte har forklaret, at han havde regnet med, at betjenten ville flytte sig.

Derudover findes det ligeledes på baggrund af politibetjent Forurettede og politibetjent Vidnes forklaringer bevist, at tiltalte skubbede vidnet i brystet med 2 hænder, hvilket i styrke var et skub med middel styrke, hvor betjenten blev skubbet tilbage, men ikke mistede fodfæstet. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.

Straffen fastsættes til fængsel i 40 dage, jf. straffelovens § 119, stk. 1, og § 119 b, stk. 1. Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at skubbet med bildøren ramte forurettede med middel kraft, og det gjorde ifølge forurettede ikke sådan rigtig ondt. Skubbet på kroppen var med lidt over middel kraft.

Retten har videre lagt vægt på, at tiltalte sidst er straffet i 2025, hvilket vedrørte et forhold begået i 2023.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, Tiltalte, skal straffes med fængsel i 40 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.