A7-312/2026

AM2026.08.25B Retten i Sønderborgs

DOM

Dato: 25. august 2026 Rettens sagsnr.: A7-312/2026 Politiets sagsnr.: 3300-72356-00003-25 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juni 1995 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 2. februar 2026.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. (2) straffelovens§ 231, stk. 1, grooming, ved i perioden mellem februar 2025 og maj 2025 fysisk på blandt andet efterskolen Efterskole beliggende Adresse i By og via elektronisk korrespondance på blandt andet mediet 'Messenger', ved manipulation og med forsæt til at udsætte Forurettede, født den 26. januar 2009, for en seksualforbrydelse, som ansat på Efterskole, hvor Forurettede var elev, at have udnyttet sin alder og erfaring til at opbygge en relation til Forurettede, idet tiltalte: flere gange havde samtaler med Forurettede med indhold af seksuel karakter, flere gange sendte hjerte-emojis til Forurettede, flere gange udtalte, at han var forelsket i Forurettede, flere gange kaldte Forurettede for "min", udtalte, at han var heldig at have Forurettede, ligesom tiltalte og Forurettede ofte og nogle gange på daglig basis kommunikerede med hinanden om hverdagsting, problemer og usikkerheder, alt hvorved tiltalte vedvarende og systematisk formåede at opbygge et fortroligt forhold til Forurettede. 2. (1) straffelovens § 223, stk. 1, til dels jf. § 21, ved i perioden fra marts 2025 til maj 2025, primært på Efterskole beliggende Adresse i By, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos og forsøgt at opnå samleje og andet seksuelt forhold end samleje med Forurettede, født den 26. januar 2009, som var betroet tiltalte til undervisning, ved i forbindelse med det i forhold 1 beskrevne, at have indledt sig i et kærestelignende forhold med Forurettede, hvor de blandt andet sov sammen, ligesom tiltalte befølte Forurettede på hendes bryster og numse, kyssede Forurettede samt flere gange spurgte Forurettede, om de skulle have samleje, hvilket imidlertid mislykkedes, idet Forurettede sagde nej.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i et af retten fastsat tidsrum, frakendes retten til at beskæftige sig med børn og unge, jf. straffelovens § 79, stk. 2, jf. stk. 1. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Bistandsadvokat for Forurettede, advokat Lone Adolphsen har påstået, at tiltalte skal betale 10.000 kr. i erstatning. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og anerkendt erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnet Forurettede. Forklaringer er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Danmarks Fængsler har i udtalelse af 24. februar 2026 oplyst: "… KRIMINALFORSORGENS KONKLUSION OG BEGRUNDELSE Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Kriminalforsorgens begrundelse: Danmarks Fængsler har i sin vurdering lagt vægt på, at Tiltalte (Tiltalte) har haft en tæt tilknytning til arbejdsmarkedet. Der oplyses ikke helbredsmæssige udfordringer af fysisk eller psykisk karakter, der ses til hindring for at Tiltalte kan afvikle samfundstjeneste. Endvidere har Danmarks Fængsler lagt vægt på, at Tiltalte har overordnede gode personlige og sociale forhold.

Danmarks Fængsler har i sin vurdering også lagt vægt på, at der ikke ses noget misbrug. Afslutningsvist har Danmarks Fængsler lagt vægt på, at Tiltalte er motiveret for at samarbejde med Danmarks Fængsler om en eventuel betinget dom med vilkår om samfundstjeneste og tilsyn af kriminalforsorgen. …" Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han bor hos sin mor.

Han er på grund af sagen stoppet på læreruddannelsen. Han har ikke intentioner om at arbejde med børn foreløbigt. Han har søgt ansættelse som fitness-instruktør, men sagen blev en hindring for ansættelse. Han ønsker at finde et arbejde eller starte på en uddannelse, men afventer sagens udfald for at finde ud af, hvad hans muligheder er.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte og vidnet Forurettede har samstemmende forklaret, at de i marts til april 2025 var i et kærestelignende forhold, da tiltalte var lærer og vidnet var elev på Efterskole. Tiltalte var på det tidspunkt 29 år og tiltalte 15 år.

De har samstemmende forklaret, hvordan deres relation blev opbygget fra efteråret 2024 gennem samtaler, lange beskeder på Messenger og senere møder i bl.a. et værelse på den gang, hvor tiltalte boede. De har endvidere samstemmende forklaret, at de ved møderne kyssede, og at han befølte vidnet på baller og bryster.

De har ligeledes samstemmende forklaret, at tiltalte ikke på noget tidspunkt spurgte vidnet, om hun ville have samleje eller lagde op hertil.

Efter vidnets forklaring sammenholdt med de fremlagte Messenger-beskeder, er det bevist, at tiltalte som anført i forhold 1 ved manipulation udnyttede sin alder og erfaring til at opbygge en relation til vidnet med fortsæt til ved uanstændigt forhold at krænke hendes blufærdighed efter straffelovens § 223, stk. 1. Retten finder dog ikke, at det er bevist, at han har forsøgt at opnå samleje med vidnet.

Herefter og efter anklagemyndighedens endelige påstand om frifindelse for, at han flere gange spurgte vidnet, om hun ville have samleje, er han med denne modifikation skyldig i forhold 1 og 2. Straffen fastsættes til fængsel i 3 måneder, jf. straffelovens § 231, stk. 1 og § 223, stk. 1.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på omfanget og varigheden af forholdet, og på den anden side lagt vægt på, at tiltalte ikke har forsøgt at opnå samleje med vidnet. Af hensyn til overtrædelsernes karakter har retten ikke fundet grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget.

Henset til omstændighederne ved forløbet, herunder at retten efter tiltaltes forklaring lægger til grund, at tiltalte fortsatte forholdet til vidnet, også efter at det var blevet påtalt af forstanderen, at han skulle have mere distance til hende, finder retten, at det udviste forhold begrunder nærliggende fare for misbrug af en stilling, hvori han beskæftiger sig med børn og unge.

Anklagemyndighedens påstand om rettighedsfrakendelse tages derfor til følge som nedenfor bestemt, jf. straffelovens § 79, stk. 2, jf. stk. 1. Den juridiske dommer tager erstatningspåstanden til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 3 måneder. Tiltalte frakendes retten til at beskæftige sig med børn og unge i et tidsrum på 2 år fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 25. august 2026.