BS-33107/2025-HER

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 179.7px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I HERNING

DOM

afsagt den 22. september 2025

Sagen er behandlet for lukkede døre.

Sag BS-33107/2025-HER

Tvangsadoption af Barn.

Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) (beskikket advokat Rasmus Hedegaard)

mod

Ankestyrelsen

Yderligere parter:

Barn (beskikket advokat Ditte Schou-Christensen)

Denne afgørelse er truffet af Dommer.

Sagens baggrund og parternes påstande Ankestyrelsen har den 13. juni 2025 truffet afgørelse om, at Barn kan frigives til adoption.

Ankestyrelsens afgørelse er truffet i medfør af Barnets Lov § 70 og § 72 samt Adoptionslovs § 2, § 7, stk. 1, § 9, stk. 2-4, § 10, stk. 1 og § 11.

2

Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har anmodet om, at Ankestyrelsen indbringer afgørelsen for retten.

Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har nedlagt påstand om, at retten ophæver Ankestyrelsens afgørelse.

Ankestyrelsens repræsentant har nedlagt påstand om, at retten opretholder af-gørelsen.

Advokat Ditte Schou-Christensen har på vegne af Barn til-sluttet sig Ankestyrelsens påstand.

Oplysningerne i sagen Det fremgår af Ankestyrelsens begrundelse:

”…

Begrundelsen for afgørelsen om at frigive til adoption

Sådan vurderer Ankestyrelsen sagen Vi vurderer, at betingelserne for adoption uden samtykke er opfyldt, herunder at det er sandsynliggjort, at Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) varigt vil være ude af stand til at varetage omsorgen for Barn.

Vi vurderer, at væsentlige hensyn til, hvad der er bedst for Barn ta-ler for adoption, og at det må antages at være til gavn for Barn at blive bortadopteret af hensyn til stabilitet og kontinuitet i hans op-vækst.

Vi vurderer, at betingelserne for anbringelse uden for hjemmet uden samtykke, er opfyldt.

Hvad er afgørende for resultatet Vi lægger vægt på, at Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har vanskeligheder af omfattende og varig karakter, og at det med høj grad af sandsynlighed vurderes, at Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) varigt ikke vil kunne udvikle deres forældrekompetencer.

Vi lægger om Klager (Biologisk mor) vægt på, at det er beskrevet i forældre-kompetenceundersøgelsen af 26. juni 2024, at hun har et lavt kognitivt funktionsniveau samt et meget lavt personlighedsmæssigt, socialt, fø-lelsesmæssigt og adfærdsmæssigt funktionsniveau. Hun udviser en meget skrøbelig evne til at indleve sig og mentalisere. Hendes emo-tions- og selvregulering vurderes at være begrænset og ustabil og

3

medvirker til hendes adfærds- og følelsesmæssige uforudsigelighed og utilregnelighed. Det vurderes også, at hendes opvækst er præget af et massivt omsorgssvigt, som har været medvirkende til, at hun har tydelige tegn på udviklingstraumer og desorganiserede tilknytning-serfaringer. Det vurderes i undersøgelsen ikke sandsynligt, at hun selv med mas-siv støtte i hjemmet kan udvikle sine forældrekompetencer grundet sine gennemgribende vanskeligheder.

Vi lægger også vægt på, at det konkluderes om Klager (Biologisk mor) i forældrekompetenceundersøgelsen fra 2018, som er udarbejdet i for-hold til hendes særbarn, at det er sandsynligt, at hendes vanskelighe-der er af omfattende og varig karakter, hvorfor det må vurderes som usandsynligt, at de selv på længere sigt vil kunne afhjælpes, og at det derfor anbefales, at Klager (Biologisk mor) ikke skal være omsorgsperson for sit særbarn, da han i en sådan relation, trods en god start på livet, vil kunne komme i en betydelig fejludvikling.

Vi lægger om Klager (Biologisk far) vægt på, at han i forældrekom-petenceundersøgelsen af 26. juni 2024 beskrives med et lavt følelses-mæssigt, personlighedsmæssigt og kognitivt funktionsniveau. Han vurderes at være præget af udtalt nervøsitet og usikkerhed i forhold til at træde ind i forældrerollen, og han har en skrøbelig og ustabil evne til at mentalisere.

Derudover ses en bagatelliserende holdning til sin opvækst præget af omsorgssvigt. Det vurderes tvivlsomt, om Klager (Biologisk far) på nuværende tidspunkt kan varetage det kom-mende barns behov for omsorg, udvikling og tilknytning.

Det vurde-res i undersøgelsen, at han på et praktisk plan muligvis vil kunne til-egne sig forældrekompetencer, hvorimod det er vanskeligt på nuvæ-rende tidspunkt at vurdere, om støtten ville kunne skabe følelsesmæs-sige og personlighedsmæssige forandringer, som Klager (Biologisk far) kan anvende, integrere og omsætte i sit forældreskab.

Vi lægger også vægt på, at det konkluderes i undersøgelsen fra 26. juni 2024, at undersøgelsen tegner et billede af, at Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) som et forældrepar ses uden de nødvendige kompetencer til at kunne tage vare på deres kommende fælles barn.

Det vurderes, at forældrene hverken samlet eller hver for sig vil være i stand til i det daglige at dække Barns behov for omsorg og stimule-ring, på en måde som sandsynliggør, at han kan sikres i sin trivsel, ud-vikling og tilknytning. Det vurderes, at Klager (Biologisk mor)s gennemgri-bende vanskeligheder viser sig som et mønster over tid på tværs af si-

4

tuationer, hvilket usandsynliggør, at hun kan udvikle sine forældre-kompetencer til at varetage Barns behov inden for de første 18 le-veår på en tilstrækkelig udviklingsstøttende måde. Det vurderes, at hendes forældrekompetencer er varige nedsatte og er en stationær til-stand.

Vurderingen beror på, at Klager (Biologisk mor) over tid ses med et stabilt lavt kognitivt funktionsniveau, hvilket beror på, at hun over tid udviser store vanskeligheder med indlevelse, emotionsregulering, selvhenførelse, egocentri samt grænseoverskridende og utilpasset ad-færd. Det vurderes vanskeligt i undersøgelsen at lave en prognose for, om Klager (Biologisk far)s forældreevne vil være varig nedsat.

Prog-nosen for, om hans begrænsede forældreevner er en stationær tilstand i de første 18 år af barnets liv, kan ikke i undersøgelsen besvares med sikkerhed, da der er aspekter, der taler for og imod i forhold til, at han kan udvikle sine forældreevner. Hvad der taler for, er Klager (Biologisk far)s umiddelbare åbenhed og ønske om at samarbejde om og modtage støtte.

Videre vurderes han også i løbet af undersøgelsen i en lille grad at demonstrere problemerkendelse i forhold til egne udfor-dringer i forældreskabet.

Vi lægger videre om Klager (Biologisk far) vægt på, at der i februar 2025 er udarbejdet et tillæg til forældrekompetenceundersøgelsen fra juni 2024 med det formål at belyse hans ressourcer yderligere. Klager (Biologisk far) har været forsøgt inddraget i undersøgelsen ved flere indkaldelse til møder, hvor han ikke er mødt.

Det fremgår af progno-sevurderingen, at Klager (Biologisk far) ikke har været i stand til at indfri sine mulige potentialer i forhold til hans almindelige udvik-lingsbehov. Der er i undersøgelsen indgået, at Klager (Biologisk far) kun har deltaget i få samvær med Barn, og det således er yderst vanskeligt at hjælpe Klager (Biologisk far) med at se Barn og ud-vikle deres relation mellem dem.

Der vurderes i tillægget, at der på nuværende tidspunkt ikke er tegn på, at Klager (Biologisk far) kan skabe de forandringer, der kræves for, at han vil kunne varetage om-sorgen for Barn, end ikke at indgå i et stabilt samvær. Der lægges her vægt på i vurderingen, at Barn nu har en alder, hvor hans soci-ale og følelsesmæssige udvikling er afhængig af stabile og forudsige-lige relationer.

Det vurderes således, at Klager (Biologisk far) sam-menholdtmed Barns behov, ikke inden for en rimelig tidshorisont vil kunne udvikle sine forældrekompetencer i en grad, så han kan va-retage omsorgen for Barn.

Vi lægger også vægt på, at Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) kun har deltaget i samlet 3 samvær med Barn, og at det seneste samvær var i december 2024.

5

Om Barn fremgår det, at han beskrives som sund, rask og i alders-svarende udvikling og med en sund tilknytningsadfærd. Barn er ikke beskrevet med symptomer med abstinenser eller andre tegn på at have taget skade under graviditeten.

Det fremgår desuden, at Klager (Biologisk mor) har et andet barn, der har været anbragt uden for hjemmet siden fødslen grundet Klager (Biologisk mor)s manglende forældrekompetencer.

Barn har ikke haft kontakt med sin halvbror, og han har derfor hverken en følelsesmæssig eller anden form for relation til sin halv-bror.

Der er således ikke en søskenderelation, der er hindrende for gennemførelse af en adoption af Barn.

Vi henviser desuden til, at Ankestyrelsen den 28. august 2024 tiltræder børne- og ungeudvalgets afgørelse om anbringelse uden for hjemmet af Barn uden samtykke med genbehandlingsfrist på 3 år. Retten i Herning har ved dom af 17. februar 2025 tiltrådt Ankestyrelsens afgø-relse.

Vi lægger vægt på, at vi anser betingelserne for anbringelse uden for hjemmet uden samtykke er opfyldt, idet vi vurderer, at der fortsat er åbenbar risiko for, at Barns sundhed og udvikling vil lide alvorlig skade på grund af utilstrækkelig omsorg for ham ved ophold i hjem-met. Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) kan på grund af be-grænsede personlige ressourcer ikke give Barn tilstrækkelig omsorg i dagligdagen.

Vi er opmærksomme på, at Klager (Biologisk mor)s og Klager (Biologisk far)s advokat på mødet i Ankestyrelsen oplyser, at det er forældrenes opfattelse, at sagen er baseret på gamle og ikke relevante oplysninger, og at de gerne vil modtage hjælp og støtte.

Advokaten angiver også, at det ud af forældrekompetenceundersøgelsen fra 2024 ikke fuldstæn-digt kan afvises, at Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) vil kunne udvikle sig på et tidspunkt. Dette ændrer ikke ved resultatet, idét vi vurderer, at sagen er tilstrækkeligt oplyst i forhold til vurderin-gen af forældreevnen.

Vi vurderer stadig på baggrund af sagens op-lysninger, og herunder forældrekompetenceundersøgelse fra 2024 og tillæg til forældrekompetenceundersøgelsen fra 2025, at Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) ikke vil kunne udvikle deres forældre-

6

evner således, at de vil kunne varetage den primære omsorg for Barn inden for en for ham relevant tidshorisont, hverken sammen eller hver for sig.

Vi lægger vægt på, at der forinden fødslen af Barn har været iværk-sat støtteforanstaltninger i form af familiebehandling med spæd- og småbørnsteam og forløb med babysimulator, som ikke har kunnet bedre forholdene i hjemmet i forhold til muligheden for varetagelse af omsorgen for Barn.

Vi henviser til, at kommunen senest den 3. og 4. juni 2025 har forsøgt at indhente samtykke til adoption og vejlede om retsvirkninger om-kring adoption, men at det ikke har været muligt at få kontakt til Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far). Vi lægger her vægt på, at det fremgår af sagens samlede oplysninger, at Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) ikke ønsker at samtykke til adoption.

Vi bemærker, at Ankestyrelsen den 11. juni 2025 har vejledt Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) om retsvirkningerne omkring adoption via deres advokat.

Oplysningerne om Klager (Biologisk mor) fremgår særligt af forældrekom-petenceundersøgelse af 10. oktober 2018 udarbejdet af autoriseret psy-kolog Person 1 fra Behandlingscenter, beskrivelse af babysimulatorforløb af 29. maj 2024, referat fra netværksmøde i Familieambulatoriet af 6. juni 2024, møde af 10. juni 2024 om evaluering af forløb med babysimula-tor, forældrekompetenceundersøgelse af 26. juni 2024 udarbejdet af autoriserede psykologer Person 2, Person 3 og Person 4, familiebehandlingsindsats ved ufødt barn af 4. juli 2024, beskrivelse af samvær af 1. august 2024, samværs-beskrivelse af 9. august 2024, journalnotat af 9. august 2024 om udebli-velse fra samvær, journalnotat af 15. august 2024 om udeblivelse fra samvær, beskrivelse af samvær af 11. oktober 2024, beskrivelse af samvær af 25. oktober 2024, beskrivelse af samvær af 15. november 2024, beskrivelse af samvær af 22. november 2024, beskrivelse af samvær af 6. december 2024, beskrivelse af samvær af 20. december 2024 og beskrivelse af samvær af 31. januar 2025.

Oplysningerne om Klager (Biologisk far) fremgår særligt af beskri-velse af babysimulatorforløb af 29. maj 2024, møde af 10. juni 2024 om evaluering af forløb med babysimulator, forældrekompetenceundersø-gelse af 26. juni 2024 udarbejdet af autoriserede psykologer Person 2, Person 3 og Person 4, familie-

7

behandlingsindsats ved ufødt barn af 4. juli 2024, tilbud fra sundheds-plejerske af 23. juli 2024, beskrivelse af samvær af 1. august 2024, samværsbeskrivelse af 9. august 2024, journalnotat af 9. august 2024 om udeblivelse fra samvær, journalnotat af 15. august 2024 om udebli-velse fra samvær, beskrivelse af samvær af 11. oktober 2024, beskri-velse af samvær af 25. oktober 2024, beskrivelse af samvær af 15. november 2024, beskrivelse af samvær af 22. november 2024, beskri-velse af samvær af 6. december 2024, beskrivelse af samvær af 20. de-cember 2024, journalnotat om udeblivelse fra opstartsmøde af 13. ja-nuar 2025, beskrivelse af samvær af 17. januar 2025, journalnotat om opstartsmøde med psykologer af 17. januar 2025, beskrivelse af samvær af 31. januar 2025 og tillæg af 19. februar 2025 til forældre-kompetenceundersøgelse udarbejdet at autoriserede psykologer Person 5 og Person 6.

Oplysningerne om Barn fremgår særligt af opdatering fra plejefami-lien af 3. december 2024, statusudtalelse fra sundhedsplejerske af 6. december 2024, oplysninger fra Gødstrup Sygehus af 10. december 2024, statusudtalelse fra læge af 11. december 2024, mail fra plejemor om reaktioner efter samvær af 11. december 2024, opdatering fra plejefamilie af 24. december 2024, opdatering fra plejefamilie af 20. januar 2025, notat om mail fra plejemor om reaktioner efter samvær af 24. januar 2025, opdatering fra plejefamilien af 27. januar 2025, inddra-gelse af Barn af 6. februar 2025, opdatering fra plejefamilien af 10. februar 2025, opdatering fra plejefamilien af 18. februar 2025, tillæg af 19. februar 2025 til forældrekompetenceundersøgelse udarbejdet at autoriserede psykologer Person 5 og Person 6, opdatering fra plejefamilien af 25. februar 2025 og udtalelse fra plejefa-milien af 19. maj 2025.

…”

Der er den 3. september 2025 registreret en midlertidig placering af Barn, så-ledes at forældremyndigheden er overført til adoptanterne pr. denne dato.

Forklaringer Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har ikke været mødt personligt i retten og har derfor ikke afgivet forklaring.

Parternes synspunkter Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har anført følgende:

”… Sagsøgerne gør overordnet gældende, at betingelserne for frigivelse til adoption uden samtykke jf. adoptionslovens § 9, stk. 3 ikke er til stede.

8

Betingelserne for anbringelse af barnet uden for hjemmet i § 47, stk. 1, nr. 1 eller 2, i barnets lov er opfyldte, men - det gøres gældende, at det ikke sy-nes sandsynliggjort, at forældrene varigt vil være ude af stand til at vare-tage omsorgen for barnet, og at adoption af hensyn til kontinuiteten og stabiliteten i barnets opvækst vil være bedst for barnet. …”

Ankestyrelsens repræsentant har anført følgende:

”… Til støtte for påstanden om stadfæstelse af Ankestyrelsens afgørelse gøres det gældende, at der ikke er grundlag for at ophæve Ankestyrelsens afgø-relse. Der lægges herved vægt på, at betingelserne i adoptionslovens § 2 og § 9, stk. 2, jf. stk. 3, for adoption uden samtykke af Barn, er opfyldt. …”

Advokat Ditte Schou-Christensen har på vegne af Barn tilsluttet sig dette.

Rettens begrundelse og resultat

Retten er enig i Ankestyrelsens afgørelse og begrundelsen herfor. Afgørelsen stadfæstes derfor.

THI KENDES FOR RET:

Retten opretholder Ankestyrelsens afgørelse af 13. juni 2025, så Barn frigives til adoption.

Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.

Publiceret til portalen d. 22-09-2025 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (L) Ditte Schou-Christensen, Klager (Biologisk far), Advokat (H) Rasmus Hedegaard, Klager (Biologisk mor), Modpart Ankestyrelsen