BS-9423/2023-HIL

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 230.2px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I HILLERØD

DOM

afsagt den 10. april 2024

Sag BS-9423/2023-HIL

Sagsøger (advokat Phillipp Nanning Quedens)

mod

Sagsøgte (beskikket advokat Pernille Mary Marie Lauritsen)

Denne afgørelse er truffet af Dommer.

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 26. januar 2023.

Sagen drejer sig om erstatning for chikane og falske påstande.

Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte skal til Sagsøger betale 10.000,00 kr.

Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøgte i strid med straffelovens § 267 om injurier har fremsat udtalelser overfor sagsøgeren ved løbende og i ikke mindre end 14 tilfælde igennem en periode på 1 år, at have indgivet anmeldelser til Nordsjællands Politi om overtrædelser af straffeloven i situationer, hvor det var åbenbart, at dette var usandt, og hvilke anmeldelser alle er blevet afvist af Nordsjællands Politi.

Sagsøgte tilpligtes til sagsøgeren at betale en godtgørelse på kr. 10.000,00 samt en bøde efter Rettens skøn.

2

Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse

Sagsøgte har fri proces.

Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a.

Oplysningerne i sagen

Det fremgår, at parterne i sagen er sammen forældre til en datter født den Dato 2021.

Sagsøgte har ved Østre Landsrets ankedom af 28. marts 2024 fået fuld forældre-myndighed over fællesbarnet.

Sagsøgte har indgivet flere anmeldelser til politiet vedrørende sagsøger om stal-king, en anmeldelse om hærværk og en anmeldelse om krænkelser ved offent-liggørelse af foto af sagsøgte og sagsøger i en intim situation. Sagsøgtes psykolog har indgivet anmeldelse til politiet om, at sagsøger var be-siddelse af børnepornografisk materiale. Sagsøger blev sigtet og hans hjem blev ransaget. Lige som hans pc mm. blev beslaglagt og undersøgt. Sigtelsen er efterfølgende frafaldet.

Politiet har i første omgang ikke efterforsket de anmeldte forhold, men har primo 2023 afhørt sagsøgte til anmeldelserne og den 31. marts 2023 truffet afgø-relse om at tildele sagsøger et tilhold om ikke at kontakte eller følge efter sagsøgte. Tilholdet er gyldigt i en 3-årig periode fra det blev forkyndt for sagsø-ger.

Forklaringer

Sagsøger, Sagsøgte, Vidne 1 og Vidne 2 har afgivet forklaring.

Parternes synspunkter

Sagsøger har i sit påstandsdokument anført:

”…

Anbringender

Til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende:

at det der er passeret, der alene kan ses som en direkte udløber af

parternes tvist vedrørende forældremyndighed og samvær over parternes fællesbarn, er baggrunden for indgivelsen af anmeldelse samt at det er direkte utilstedeligt, at man anvender en sådan anmeldelse i en forældremyndighedssag, uanset at sådanne skridt er tydeligt be-skrevet i ”Barnets manual” .

3

at det passerede efter en samlet bedømmelse indebærer en strafbar

overtrædelse af straffelovens § 267 om injurier

at Sagsøgte tilpligtes til sagsøgeren at betale en godtgørelse på kr. 10.000,00 samt en bøde efter Rettens skøn.

…”

Sagsøgte har i sit påstandsdokument anført:

”…

Anbringender

: Det gøres gældende, at ytringer alene fremsat for politiet, med henblik på at anmelde et strafbart forhold, som man mistænker en bestemt person for at have begået, ikke er injurier. Det kan være falsk anmeldel-se, som i så fald må anmeldes som falsk anmeldelse til politiet.

Det gøres gældende, at såfremt Sagsøgtes anmeldelser var åbenbart urigtige, som det er anført af sagsøger, så ville politiet allerede have sigtet hende for falsk anmeldelse og ikke tildelt et tilhold og i øvrigt efterforske hændelserne.

Herunder gøres det gældende, at der ikke er tale om udbredelse af injurierende udtalelser, når Sagsøgte til relevante parter under en forældreansvarssag har oplyst forhold om Sagsøger, herunder egne anmeldelser, som kan være relevante for bedømmelsen af forældreansvarssagen, ligesom det ikke er udbredelse af injurierende udtalelser at tale med sine nærmeste herom.

…”

Parterne har under hovedforhandlingen nærmere redegjort for deres opfattelse af sagen.

Rettens begrundelse og resultat

Retten finder efter det foreliggende, at sagsøgte havde rimelig grund til at an-melde sagsøger for stalking, hærværk og krænkelser ved offentliggørelse af foto af sagsøgte og sagsøger i en intim situation. Vedrørende sagsøgtes psykologs underretning til politiet er udgangspunktet at samtalen mellem psykologen og sagsøgte er fortrolige.

Efter det af sagsøgte for-klarede og det i øvrigt foreliggende, lægger retten til grund, at sagsøgte har sagt til psykologen, at hun mente, at det var en dårlig idé foretage en underretning. Herefter finder retten det godtgjort, at sagsøgte ikke har haft intention om, at anmelde sagsøger for besiddelse af børnepornografi.

4

Sagsøgte frifindes.

Under henvisning sagens resultat skal sagsøger til Sagsøgte betale sagens omkostninger med til dækning af advokatudgift med 7.300 kr. Sagsøgte er ikke momsregistreret og har retshjælpsdækning ved en frifindende dom og ellers fri proces.

THI KENDES FOR RET:

Sagsøgte frifindes.

Sagsøger tilpligtes til Sagsøgte at betale sagsomkostninger med 7.300 kr.

Beløbet skal betales inden 14 dage.

Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

2

Publiceret til portalen d. 10-04-2024 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger, Advokat (H) Phillipp Nanning Quedens, Sagsøgte, Advokat (L) Pernille Mary Marie Lauritsen