GRL-537/2026

AM2026.04.17B Retten i Glostrups

KENDELSE

Dato: 17. april 2026 Rettens sagsnr.: GRL-537/2026 Politiets sagsnr.: 0700-85250-00001-26 Retsmødet var offentligt. Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1982 Beslaglæggelse Ingen var tilsagt eller mødt.

Der blev fremlagt skrivelse af 12. februar 2026 kl. 09.59 og 7. april 2026 kl. 12.41 med bilag, hvorved anklagemyndigheden indberettede, at Tiltalte den 11. februar 2026 kl. 15.15 havde protesteret mod beslaglæggelse af en sort iPhone og en blå iPhone. Anklagemyndighede har anmodet om at retsmødet afholdes for lukkede døre.

Retten finder ikke grundlag for lukkede døre og bemærker, at Tiltalte ved at hans telefoner blev beslaglagt ved ransagning og har protesteret herimod.

Anklagemyndigheden har i medfør af retsplejelovens § 806, stk. 4, jf. § 802, stk. 1, anmodet om rettens kendelse om godkendelse og opretholdelse af beslaglæggelse af to mobiltelefoner hos Tiltalte, idet han er mistænkt for overtrædelse af forbrugsafgiftsloven i form af forbrugsafgiftslovens § 22, jf. §§ 13a, 13b og 13F samt overtrædelse af lovbekendtgørelse nr. 1164 af 4. november 2024 af lov om elektroniske cigaretter m.v. som ændret ved lov nr. 1669/24 § 33 stk. 1 nr. 1 jf. § 18 b stk. 1 og overtrædelse af lovbekendtgørelse nr. 1164 af 4. november 2024 af lov om elektroniske cigaretter m.v. som ændret ved lov nr. 1669/24 § 33 stk. 1 nr. 1, jf. § 25 a stk. 1.

Anklagemyndigheden har endvidere i medfør af retsplejelovens § 796, stk. 2, jf. § 794, stk. 1, anmodet om rettens kendelse om, at det tillades politiet at foretage ransaging af de pågældende mobiltelefoner. Anklagemyndigheden har til støtte for anmodningerne oplyst, at Tiltalte er mistænkt for overtrædelse af toldloven ved i Selskab, at have solgt ulovlig puff bars.

Tiltalte var direktør i virksomheden Selskab v/Tiltalte i perioden fra 2007 til 2012. Derefter blev Selskab stiftet med Tiltaltes bror som direktør. Tiltalte har til politiet oplyst, at han var bestyrer af Selskab. Mistanken opstod på baggrund af et tip fra en troværdig kilde om, at Tiltalte solgte ulovlige puff bars fra sin kiosk, og at han lige havde fået en stor mængde puff bars med henblik på videresalg.

Den 5. februar 2026 afsagde Retten i Glostrup kendelse om, at det blev tilladt at ransage på adressen. Ved ransagningen af et af de depotrum, som kiosken har råderet over, fandt politiet 1.781 stk. ulovlige puftbars og 465 stk. svensk importerede snuspakker. Tiltalte blev visiteret, og i hans bæltetaske fandt politiet en blå iPhone. Efterfølgende blev hans bil ransaget, hvor politiet fandt en sort iPhone.

Anklagemyndigheden har oplyst, at ransagningen af mobiltelefonerne er af væsentlig betydning for efterforskningen, idet der er bestemte grunde til at antage, at der i forbindelse med ransagningen vil kunne fremfindes og beslaglægges beskeder el ler opkald, der kan anvendes som bevis.

Der er den 17. februar 2026 sendt mail til advokat Farouk Hassouni med opfordring til senest den 24. februar 2026 enten at anmode om at blive indkaldt til et retsmøde eller at sende skriftlige bemærkninger, hvorefter retten ville træffe afgørelse på skriftligt grundlag.

Advokat Farouk Hassouni har i mail af 24. februar 2026 kl. 16.49 fremsendt skriftlige bemærkninger til sagen: "… Til Retten i Glostrup Som advokat for sigtede Tiltalte i sagen med ovennævnte sagsnr. skal jeg med henvisning til vedhæftede anmodning af 12. februar 2026 om ransagning fremkomme med følgende bemærkninger: Forsvaret protesterer mod anklagemyndighedens anmodning om ransagning af de beslaglagte telefoner.

Udgangspunktet efter retsplejeloven er, at ransagning - særligt af digitale enheder som mobiltelefoner - forudsæt/er, at indgrebet både er nødvendigt og proportionalt, og at der foreligger en konkret og relevant begrundelse for, at der netop pa disse enheder kan forventes at blive fundet bevismateriale af betydning for sagen.

I den foreliggende sag har anklagemyndigheden alene anført, at der "er bestemte grunde til at antage", at der på telefonerne kan findes beskeder eller opkald, der kan anvendes som bevis. Denne begrundelse er generisk og adskiller sig ikke fra, hvad der i praksis kunne anføres i enhver straffesag, hvor en mistænkt er i besiddelse af en telefon.

Der er ikke oplyst konkrete forhold, som knytter de beslaglagte telefoner til den påståede overtrædelse af toldloven. Der er eksempelvis ikke henvist til konkrete observationer, kommunikationer, vidneforklaringer, der indikerer, at telefonerne har været anvendt i forbindelse med indkøb, distribution eller salg af de pågældende varer.

Tiltalte har forklaret, at han ikke er ejer eller råder over lokalet, hvor politiet har fundet nikotinprodukter. Det kan lægges til grund, at Tiltalte efter politiets anmodning frivilligt og samarbejdsvilligt kom til Selskab, hvor politiet havde en ransagningskendelse. Mavetasken hvor nøglen til det omstridte lagerrum Id i en mavetaske i bilen, som ikke benyttes dagligt af Tiltalte.

Sigtede er bekendt med personen, der har rådighed over lagerrummet og vil fortælle det. Forklaringen er blandt andet, at sigtede fik udleveret nøglerne, da personen ønskede at overlevere nøglen til en anden person. Ikke desto mindre har politiet frabedt sig, at Tiltalte afgiver forklaring til politirapport indtil politiet havde haft lejlighed til at finde ud af sigtelsens indhold, som der var usikkerhed om.

Mistanken i sagen hviler i øvrigt allerede pa fysiske fund foretaget ved ransagning af lokaler, hvor der er fundet ulovlige puff bars og snus. Anklagemyndigheden har dermed allerede sikret sig det centrale bevismateriale. som knytter sig til selve den påståede toldovertrædelse.

En efterfølgende ransagning af telefoner fremstår derfor som et bredt og uspecificeret forsøg på at "lede efter noget", snarere end et målrettet efterforskningsskridt baseret på konkrete holdepunkter. Forsvaret gør på den baggrund gældende. at proportionalitetskravet ikke er opfyldt.

Indgrebet står ikke i rimeligt forhold til sagens karakter og det allerede sikrede bevismateriale, og anklagemyndigheden har ikke godtgjort, at en telefonransagning er af væsentlig betydning for efterforskningen, jf. retsplejelovens § 794 og § 796.

Det bemærkes endvidere, al der er tale om to telefoner, herunder en telefon fundet i en bil, uden at det er konkretiseret, hvilken funktion eller hvilken sammenhæng disse hver især skulle have haft i forhold til den påståede overtrædelse. Dette understreger, at anmodningen har karakter af en generel og uafgrænset ransagning.

På den baggrund gøres det gældende, at betingelserne for ransagning af telefonerne ikke er opfyldt, og at anklagemyndighedens anmodning derfor bør nægtes. …" Anklagemyndigheden har uddybet anmodningen i rapport dateret den 16. marts 2026 men fremsendt den 7. april 2026.

Hertil har anklagemyndigheden vedrørende beslaglæggelse og ransagning af telefonerne anført: ”… Der er grund til at antage, at det beslaglagte kan tjene som bevis ved en efterfølgende ransagning ved udlæsning.

Københavns Vestegns Politi finder, at ransagningen er af væsentlig betydning for efterforskningen, og at der er betstemte grunde til at antage, at der i forbindelse med ransagningen vil kunne fremfindes beviser til underbyggelse af sagen, i form af dokumentation for indkøb og afsættelse af puftbars i et ikke ubetydeligt omfang.

Dette bliver lagt til grund, da der i forbindelse med ransagningen i Selskab på adressen Adresse i Albertslund kommune d. 11. februar i depotrum relateret til lejemålet blev fundet i alt 1813 puftbars og 151 snusæsker, ligesom indretning i depotrummet som et butikslokale tydede på organiseret handel. …” Retten afsagde kendelse: På det foreliggende grundlag, herunder da der er bestemte grunde til at antage, at der på telefonerne må findes beviser omkring indkøb og afsættelse af de mange puflbars, der findes i kioskens lokale, er der grund til at antage, at mobiltelefonerne kan tjene som bevis, således at betingelserne for beslaglæggelse i retsplejelovens § 802, stk. 1, er opfyldt.

Retten finder desuden, at politiet har haft fornødent grundlag for i medfør af retsplejelovens § 806, stk. 4, at træffe beslutning om beslaglæggelsen uden at afvente retskendelse, idet mistænkte ellers havde haft mulighed for at gemme mobiltelefonerne eller slette oplysninger i dem.

Retten finder, at også betingelserne i retsplejelovens § 794, stk., 1 og 2, jf. § 793, stk. 1, nr. 1, for ransagning af mobiltelefonen er opfyldt.

Thi bestemmes

: Det godkendes, at politiet hos Tiltalte har foretaget beslaglæggelse af 2. stk. mobiltelefoner. Beslaglæggelsen kan opretholdes. Det tillades politiet at ransage mobiltelefonen. Sagen sluttet.