S44-1555/2025

AM2026.04.30B Retten i Glostrups

DOM

Dato: 30. april 2026 Rettens sagsnr.: S44-1555/2025 Politiets sagsnr.: 0700-76171-00008-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født januar 1973 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 17. februar 2025.

Tiltalte er tiltalt for 1. databedrageri af særlig grov beskaffenhed, jf. straffelovens § 286, stk. 2, jf. § 279 a, subsidiært underslæb af særlig grov beskaffenhed, jf. straffelovens § 286, stk. 2, jf.§ 278, stk. 1, nr. 1, mere subsidiært mandatsvig af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 286, stk. 2, jf. § 280, stk. 1, nr. 1 og 2, jf. straffelovens§ 89 ved i perioden fra januar 2020 til juni 2022 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have ændret. tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt at have påvirket resultatet af en sådan databehandling, hvorved hun misbrugte sin stilling som bogholder hos Forurettede til at tilegne sig værdier på følgende måder: for 2021 og 2022 uberettiget ændrede sin løn i systemet Proløn, hvorved hun gik fra en gennemsnitlig månedsløn hos Forurettede på 32.321,52 kr. i 2020 til 53.470,66 kr. i 2021 og 57.316,61 kr. i 2022, hvilket førte til en uberettiget udbetaling af samlet 328.775,04 kr. for meget i løn. fra februar til november 2021 i mindst ti tilfælde uberettiget registrerede sin samlever Person1 i Proløn, hvilket førte til, at Forurettede samlet udbetalte 209.229,07 kr. til Person1, uanset at han ikke var ansat i Forurettede. fra januar 2020 til april 2021 i mindst 16 tilfælde uberettiget registrerede sin datter Person2 i Proløn, hvilket førte til, at Forurettede samlet udbetalte 246.654,75 kr. i løn til Person2, uanset at hun ikke var ansat i Forurettede. fra april 2020 til august 2021 i mindst 12 tilfælde uberettiget registrerede sin søn Person3 i Proløn, hvilket førte til, at Forurettede samlet udbetalte 191.068,42 kr. i løn til Person3, uanset at han ikke var ansat i Forurettede. fra den 22. august 2020 til den 5. maj 2022 i mindst 320 tilfælde uberettiget anvendte betalingskort tilhørende Forurettede eller anvendte Forurettedes virksomhedskonto hos Butik1, til at betale for private varekøb hos Butik1 for samlet 878.020,25 kr. fra den 26. september 2021 til den 11. marts 2022 i mindst 16 tilfælde uberettiget anvendte betalingskort tilhørende Forurettede til at betale for private varekøb for samlet 5.210,34 kr. fra den 27. januar 2020 til den 7. december 2021 i mindst 16 tilfælde anvendte betalingskort tilhørende Forurettede til at betale for private varekøb hos Butik2 for samlet 49.704,14 kr. fra den 18. november 2020 til den 29. januar 2021 i mindst 3 tilfælde anvendte betalingskort tilhørende Forurettede til at betale for private varekøb hos Butik3 for samlet 13.262,71 kr. alt hvorved Forurettede led et samlet tab på 1.921.924,72 kr.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har erkendt sig skyldig og påstået rettens mildeste dom.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte. Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Tiltalte er straffet senest ved dom af 18. august 2025 for overtrædelse af færdselslovens § 118, JF. § 55 a, stk. 1, med en bøde på 1.500 kr. dom den 4. oktober 2025 for overtrædelse af færdselslovens § 118, JF. § 55 a, stk. 1, med en bøde på 1.500 kr. udenretlig bødevedtagelse den 3. marts 2023 for overtrædelse af straffelovens§ 276, jf. § 287, stk. 1, med bøde på 2.500 kr.

Der er af Kriminalforsorgen den 23. marts 2026 udarbejdet en undersøgelse af tiltaltes personlige forhold, hvoraf fremgår, at tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden, men med en forholdsvis lang længstetid.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hun bor alene med sine tre børn. Det mindste barn går i specialskole og har særlige behov, og hun kører ham til og fra skole hver dag. Hvis hun bliver idømt samfundstjeneste, vil hun derfor gerne have så lang en længstetid som muligt.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig Retten finder efter en samlet vurdering af sagens omsttændigheder, at tiltalte uden hensyntagen til eventuel tilståelsesrabat skulle straffes med fængsel i 1 år og 10 måneder, jf. straffelovens § 286, stk. 2, jf. § 279 a, jf. straffelovens § 89.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på forholdenes karakter, perioden over hvilken forholdene er begået og beløbenes størrelse. Det er herefter spørgsmålet, hvilken betydning tiltaltes erkendelse skal have for straffens fastsættelse, jf. straffelovens§ 82, stk. 1, nr. 9.

Det fremgår af sagen, at tiltalte i forbindelse med sigtelse og afhøring hos politiet nægtede forholdet, men dog kunne erkende nogle af de faktiske omstændigheder.

Ved mail af 17. april anmodede den beskikkede forsvarer om omberammelse af sagen, der oprindeligt var berammet til den 24. april og 30. april, således, at den første retsdag blev aflyst, idet han ikke havde haft nok tid til at forberede sagen, idet den tidligere beskikkede forsvarer ikke havde fremsendt sagen akter til det rigtige kontor sammenholdt med, at sagen er på ca. 1.400 sider.

Retten imødekom undtagelsesvist anmodningen og omberammede sagen til den 30. april og den 6. maj. Ved mail af 27. april anmodede den beskikkede forsvarer om indkaldelse af yderligere fem vidner, således at der nu skulle afsættes en yderligere retsdag til behandlingen af sagen. Den tredje retsdag blev ikke berammet forud for hovedforhandlingen.

Den 29. april kl. 15.32 meddelte den beskikkede forsvarer, at tiltalte nu forventes at afgive en fuld tilståelse. Under hovedforhandlingen, hvorunder der medvirkede domsmænd, fremkom tiltalte med en fuld erkendelse af forholdet. Retten finder, at der ikke er grundlag for at antage, at politiet som følge af tiltaltes erkendelse under hovedforforhandlingen er sparet for efterforskning.

Retten finder, at tiltaltes erkendelse dog må anses for at have haft en vis betydning for sagens afvikling, hvorfor sagen kan sidestilles med sager omfattet af kategori 4/5, hvorfor tiltalte efter en samlet vurdering skal have en tilståelsesrabat på ca. 10%. Straffen fastsættes herefter til fængsel i 1 år og 8 måneder, 3 måneder af straffen skal afsones nu.

Den resterende del af straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er fastsat nedenfor. jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 200 timer. Henset til oplysningerne om tiltaltes personlige forhold har retten fastsat længstetiden til 1 år og 6 måneder.

Under hensyn til tiltaltes gode personlige forhold og den lange sagsbehandlingstid, som ikke kan bebrejdes hende, er det undtagelsesvist forsvarligt at gøre straffen delvist betinget med vilkår som anført.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 1 år og 8 måneder. 3 måneder af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig dom. Tiltalte skal inden for en længstetid på 1 år og 6 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 200 timer. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.