SS-103242/2026-HJO-11

AM2026.09.18B2 Retten i Hjørrings

DOM

Dato: 18. september 2026 Rettens sagsnr.: SS-103242/2026-HJO-11 Politiets sagsnr.: 5100-76501-00001-26 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født juli 1984 og Tiltalte2, født juni 1989 Anklageskrift er modtaget den 22. juli 2026.

Der er rejst tiltale for overtrædelse af Tiltalte2 Tiltalte1 1. afgiftsunddragelse af særligt grov karakter efter straffelovens § 289, jf. tobaksafgiftslovens § 1, § 2, § 3, § 4, § 8, § 28, stk. 1, § 31, stk. 9 og stk. 11, og § 32, ved den 18. april 2026 efter forudgående aftale eller fælles forståelse for at unddrage betaling af afgifter, fra den dansk-tyske grænse og til på pendlerpladsen ved afkørsel 15 på Øster Thorupvej 7 i Hjallerup, at have medvirket til indsmugling, modtagelse, transport, opbevaring eller salg af i alt 800.360 stk. cigaretter, idet Tiltalte1 førte varebil med registreringsnummer Køretøj1, hvis varerum indeholdt 800.000 cigaretter, der ikke var svaret afgift af, med henblik på overlevering i Nordjylland til Tiltalte2, hvis køretøj med registreringsnummer Køretøj2, var forsynet med hemmeligt rum, der indeholdt 174.870 Euro (1.307.505 danske kroner), samt 360 cigaretter i førerrum og kabine, alt hvorved de tiltalte fortiede oplysninger til brug for afgiftskontrollen og statskassen blev unddraget et beløb på ikke under 1.575.428,62 kr. i tobaksafgift.

Tiltalte2 Tiltalte1 2. hvidvask af særligt grov beskaffenhed efter straffelovens § 290 a, stk. 2, jf. stk. 1, § 23 for så vidt angår Tiltalte1, ved i forbindelse med sagens forhold 1 og i dansk indregistreret varebil med registreringsnummer Køretøj2 ført af Tiltalte2 og efter fælles forståelse og indbyrdes aftale mellem de tiltalte samt flere uidentificerede medgerningsmænd, at have transporteret et samlet kontantbeløb på 175.800 Euro i et hulrum i køretøjets varerum med henblik på senere overdragelse til Tiltalte1 eller uidentificeret person alt med henblik på at videreoverdrage kontantbeløbet fra Danmark og til en eller flere personer i udlandet, og hermed skjule eller tilsløre, at kontantbeløbet var direkte eller indirekte udbytte fra en strafbar lovovertrædelse.

Tiltalte2 Tiltalte1 3. overtrædelse af straffelovens § 299 b, nr. 2, jf. varemærkelovens § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 4 samt EU-varemærkeforordningens artikel 9, varemærkekrænkelse af særlig grov karakter, ved den 18. april 2026 forsætligt og under særlig skærpende omstændigheder i forening eller efter forudgående aftale eller fælles forståelse, ad motorvej E45 i nordlig retning på en pendlerplads ved afkørsel 15 på Øster Thorupvej 7 i Hjallerup i varebil Køretøj1 med Tiltalte1 som fører med 800.000 cigaretter og i køretøj med registreringsnummer Køretøj2 med Tiltalte2 som fører med 360 cigaretter, at have krænket Philip Morris International´s registrerede danske varemærke nr. 166/52 (MARLBORO) og EU-varemærker nr. 1023145 (Marlboro), samt det registrerede EU logo nr. 004179801 (), ved uberettiget og uden rettighedshaverens samtykke, at have gjort erhvervsmæssigt brug af tegn, der var identiske med eller lignede det registrerede danske varemærke nr. 166/52 MARLBORO, det registrerede EU varemærke nr. 1023145 Marlboro, samt det registrerede EU logo nr. 004179801, i forbindelse med transport og videredistribution til en større kundekreds af i alt 800.360 cigaretter med henblik på salg eller udbud til salg, hvorved rettighedshaverne led et formuetab.

Tiltalte2 4. færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., ved den 18. april 2026 at have ført varebil, Køretøj2, i Jylland fra Sønderjylland til Pendlerplads, Øster Thorupvej 7, 9320 Hjallerup uden at have erhvervet kørekort.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har i medfør af straffelovens § 50, stk. 2, nedlagt påstand om en tillægsbøde på 2 gange det unddragne beløb i sagens forhold 1.

Anklagemyndigheden har desuden påstået, at de tiltalte udvises i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, stk. 1, jf. § 26, stk. 2, med indrejseforbud for bestandig, jf. udlændingelovens § 32, stk. 1, jf. stk. 4, nr. 7 (bestandig), subsidiært at der meddeles indrejseforbud af kortere varighed, jf. § 32, stk. 5.

Anklagemyndigheden har desuden påstået konfiskation af: 2 kartoner cigaretter sikret i Køretøj2 (koster 1 og 2) Telefon sikret i Køretøj2 (koster 3) 80 papkasser indeholdende i alt 800.000 cigaretter (koster 4) varebil med registreringsnummer Køretøj1 2 stk. telefoner (koster 101 og koster 102) 174.870 kontanter i Euro 33.200 kontanter i kr. samt 2.000 kontanter i Euro (koster 49 og 50) hos de tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2.

Tiltalte1 har nægtet sig skyldig. Tiltalte2 har erkendt sig skyldig.

Forklaringer De tiltalte og vidnerne, politibetjent Vidne1 og Vidne2, har afgivet forklaring. [FORKLARINGER UDELADT] Personlige oplysninger Tiltalte2 er tidligere straffet ved: Dom af 25. februar 2020 med en bøde på 2.500 kr. samt betinget førerretsfrakendelse i 3 år fra den 25. februar 2020 indtil den 24. februar 2023 for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 26, stk. 6.

Afgjort ved bødeforlæg af 4. marts 2023 med en bøde på 1.500 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 55a, stk. 1. Afgjort ved bødeforlæg af 22. juni 2023 med en bøde på 15.750 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 4, stk. 1 og § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt.

Udlændinge- og Integrationsministeriet har i udtalelse af 26. juni 2026 vedrørende tiltalte Tiltalte2 oplyst blandt andet: ”… Opholdsgrundlag og længde Den 20. april 2012 fik pågældende opholdstilladelse som praktikant efter dagældende udlændingelovs § 9 c, stk. 1, som var gyldig til den 20. oktober 2013. Den 20. april 2012 blev pågældende tilmeldt Det Centrale Personregister (CPR).

Ifølge CPR udrejste pågældende af Danmark den 20. oktober 2013. Den 13. februar 2014 fik pågældende opholdstilladelse som fodermester efter dagældende udlændingelovs § 9 a, stk. 2, nr. 6, som var gyldig til den 13. februar 2015. Den 27. februar 2014 blev pågældende på ny tilmeldt CPR.

Den 22. december 2014 fik pågældende opholdstilladelse som fodermester efter dagældende udlændingelovs § 9 a, stk. 2, nr. 6, som var gyldig til den 22. december 2015. I den forbindelse blev pågældendes opholdstilladelse af 13. februar 2014 inddraget.

Den 11. november 2015 fik pågældende opholdstilladelse som medfølgende familiemedlem til en landsbrugsansat efter dagældende udlændingelovs § 9 m, stk. 1, som var gyldig til den 11. november 2016. Den 21. november 2016 indgav pågældende ansøgning om opholdstilladelse på baggrund af Start-up Denmark, som han blev meddelt afslag på den 22. august 2017.

Den 18. maj 2017, den 27. marts 2018 og den 18. oktober 2018 fik pågældende forlænget sin opholdstilladelse som medfølgende familiemedlem til en landsbrugsansat efter dagældende udlændingelovs § 9 m, stk. 1, hvoraf den seneste var gyldig til den 17. oktober 2022. Ifølge CPR udrejste pågældende af Danmark den 7. januar 2023.

Pågældende har således ikke lovligt ophold i Danmark i udvisningsbestemmelsernes forstand, jf. herved bestemmelsen i udlændingelovens § 27. Da pågældende ikke har lovligt ophold i Danmark, jf. udlændingelovens § 27, er det uden betydning for hjemmelsspørgsmålet, at han for nuværende er varetægtsfængslet.

Udvisningshjemlen SIRI vurderer, at opholdets karakter sammenholdt med anklagemyndighedens oplysninger om den forventede straf fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 22, stk. 1.

Danmarks internationale forpligtelser Til brug for vurderingen af om udvisning af Tiltalte2 med sikkerhed kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2, skal SIRI henvise til politiets afhøringsrapport af 9. juni 2026, hvoraf det fremgår, at Tiltalte2 blandt andet har oplyst, at: han har boet i Danmark i 11 år han flyttede til Spanien med sin ægtefælle og deres fælles barn sidste år han ejer et hus i Danmark, hvor hans svigerforældre og bonus datter bor han ikke har yderligere, der tilknytter ham til Danmark Konsekvenser ved en eventuel udvisning Det følger af udlændingelovens § 32, stk. 1, at der til en udvisning skal knyttes et indrejseforbud.

Fastsættelsen af indrejseforbuddets længde fremgår af udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2 og nr. 4-7. Det bemærkes, at efter udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 5 meddeles indrejseforbud i forbindelse med udvisning for udlændinge, som ikke har haft lovligt ophold her i landet i længere tid end de sidste 6 måneder, dog altid for mindst 6 år.

Det bemærkes endvidere, at indrejseforbuddet, efter stk. 5, nr. 1, kan meddeles af kortere varighed, hvis et indrejseforbud af den varighed, der er nævnt i stk. 4, vil indebære, at udvisning med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Såfremt den pågældende tildeles en advarsel efter udlændingelovens § 24 b, stk. 1, følger det af denne bestemmelses stk. 3, at retten i forbindelse med dommens afsigelse skal vejlede udlændingen om betydningen heraf. …” De tiltalte har været frihedsberøvet fra den 18. april 2026*

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte Tiltalte2 har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Efter bevisførelsen lægger retten til grund, at tiltalte Tiltalte1 i en lastbil indførte det det anførte antal cigaretter, at der ikke var betalt afgift af disse, og at de var falske efterligninger af Marlboro cigaretter.

På baggrund af forklaringen fra Tiltalte2 sammenholdt med fund af kontantbeløb i den bil, som han førte, lægger retten til grund, at beløbet skulle anvendes til betaling af cigaretterne.

På baggrund af forklaringen fra Tiltalte2, som understøttes af ANPG-oplysninger, oplysninger fra Airtag og udlæsninger fra telefoner finder retten, at det er bevist, at de tiltalte mødte hinanden i Tønder, at de kommunikerede vedrørende den videre tur gennem Jylland, at Tiltalte1 til Tiltalte2 sendte kortudsnit med mødested på pendlerplads ved Hjallerup, og at de med afstand fulgtes ad.

Retten finder det på den baggrund ubetænkeligt at tilsidesætte forklaringen fra Tiltalte1 om, at han ikke mødte medtiltalte i Tønder. Tiltalte Tiltalte1 overtog efter sin forklaring den pakkede lastbil ved en virksomhed i Luxembourg med et fragtbrev, som oplyste, at bilen var lastet med rengøringssvampe og at destinationen var et færgeselskab i Hirtshals.

Han har forklaret, at han ikke forholdt sig til, hvad han kørte med. Virksomheden i Luxembourg har tilkendegivet, at de ikke har kendskab til fragtbrevet, og færgeselskabet kender ikke til en reservation på den nævnte lastbil. Tiltalte har ikke kunnet forklare om kontaktoplysninger på sin arbejdsgiver, og han har alene henvist til navnet ”Person”, som den person, som har formidlet opgaven.

Ransagningen af lastbilen viste, at kasserne med cigaretter var dækket bag kasser med rengøringssvampe, som efter forklaringen fra politiassistenten var påfaldende løst pakket.

Tiltalte har forklaret, at han på vejen via telefonen blev omdirigeret, således at han ikke skulle til destinationen angivet på fragtbrevet, men i stedet til pendlerpladsen ved Hjallerup, men der er ikke ved ransagning af telefonen fundet tegn på en sådan kontakt.

Når disse oplysninger sammenholdes med, at tiltalte efter sin forklaring ved grænsepassagen blev anmodet om at tage en betydelig omvej for at anvende en ubevogtet grænseovergang ved Tønder og oplysningen om, at mailkorrespondancen straks blev slettet, finder retten, at tiltalte med de foreliggende omstændigheder i det mindste må have anset det for overvejende sandsynligt, at han kørte med en ulovlig last, som skulle holdes væk fra myndighedernes søgelys.

Ved vurderingen af bevisbyrden lægger retten vægt på, at tiltalte trods opfordringer herom har valgt ikke at give nærmere oplysninger om sin hvervgiver, som kunne danne baggrund for efterforskning. Tiltalte Tiltalte1 er på den baggrund skyldig i henhold til anklageskriftet.

Straffen til Tiltalte1 fastsættes til fængsel i 2 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 290 a, stk. 2, jf. stk. 1, § 23, § 289, jf. tobaksafgiftslovens § 1, § 2, § 3, § 4, § 8, § 28, stk. 1, § 31, stk. 9 og stk. 11, og § 32 og straffelovens § 299 b, nr. 2, jf. varemærkelovens § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 4 samt EU-varemærkeforordningens artikel 9.

Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 3.150.857 kr., jf. straffelovens § 50, stk. 2. Forvandlingsstraffen for bøden fastsættes som nedenfor bestemt.

Straffen til Tiltalte2 fastsættes til fængsel i 2 år jf. straffelovens § 289, jf. tobaksafgiftslovens § 1, § 2, § 3, § 4, § 8, § 28, stk. 1, § 31, stk. 9 og stk. 11, og § 32 og straffelovens § 299 b, nr. 2, jf. varemærkelovens § 42, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 4 samt EU-varemærkeforordningens artikel 9 samt færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt.

Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 3.150.857 kr., jf. straffelovens § 50, stk. 2. Forvandlingsstraffen for bøden fastsættes som nedenfor bestemt. Retten har ved fastsættelse af straffen i skærpende retning lagt vægt på antallet af cigaretter, markedsværdien af de tilsvarende ægte cigaretter sammenholdt med kriminalitetens professionelle og organiserede karakter.

Ved straffastsættelsen for Tiltalte2 har retten i formildende retning lagt vægt på denne tiltaltes tilståelse og medvirken til sagens opklaring. Retten finder, at der foreligger en situation omfattet af kategori 3, og straffen er derfor reduceret med 20 % i forhold til medtiltaltes straf. Betingelserne i udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, stk. 1, jf. 26, stk. 2, for at udvise de tiltalte er opfyldt.

Udvisning kan på baggrund af det oplyste, om de tiltaltes forhold ikke anses for at være i strid med artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. På den baggrund tages påstanden om udvisning til følge. Indrejseforbuddet for tiltalte Tiltalte1 fastsættes for bestandigt som nedenfor bestemt, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 7.

Indrejseforbuddet for Tiltalte2 fastsættes med henvisning til hans tilknytning til personer her i landet som nedenfor bestemt til 6 år, jf. 32, stk. 5, nr. 3. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, Tiltalte1 straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder. Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 3.150.857 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 60 dage. Tiltalte, Tiltalte2 straffes med fængsel i 2 år. Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 3.150.857 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 60 dage. Tiltalte, Tiltalte2 udvises af Danmark med indrejseforbud i 6 år.

Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen. Tiltalte, Tiltalte1 udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandigt. Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Hos de tiltalte konfiskeres: 2 kartoner cigaretter sikret i Køretøj2 (koster 1 og 2) Telefon sikret i Køretøj2 (koster 3) 80 papkasser indeholdende i alt 800.000 cigaretter (koster 4) varebil med registreringsnummer Køretøj1 2 stk. telefoner (koster 101 og koster 102) 174.870 kontanter i Euro 33.200 kontanter i kr. samt 2.000 kontanter i Euro (koster 49 og 50) De tiltalte skal betale sagens omkostninger med det beløb, der vedrører dem hver især, herunder salæret til egen forsvarer. *) Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således ”2016” ændres til ”2026”.

Retten i Hjørring, den 5. oktober 2026