SS-14067/2024-KBH

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 228.6px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Københavns Byret

Udskrift af dombogen

Adv. DB 0100-77281-00365-23

D O M

afsagt den 23. oktober 2024 i sag

SS 1-14067/2024 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 2005)

Sagens baggrund og parternes påstande

Anklageskriftet er modtaget den 12. august 2024.

Tiltalte er tiltalt for

1.

brugstyveri af motorkøretøj efter straffelovens § 293a, ved den 24. august 2023 ca. kl. 17.40 uberettiget at have gjort brug af en GreenMobility personbil med Reg. nr. 1 til kørsel ad Pile Allé på Fre-deriksberg.

2.

databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 24. august 2023 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, rets-stridigt at have ændret, tilføjet eller slettet oplysninger eller programmer til elektronisk databehandling eller i øvrigt retsstridigt søger at påvirke resulta-tet af sådan databehandling, idet han gjorde brug af Forurettedes brugerprofil til GreenMobility og at skaffede sig adgang personbil Reg. nr. 1, hvorved Forurettede led et formuetab på 154 kr.

3.

overtrædelse af færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., ved den 24. august 2023 ca. kl. 17.40 at have ført personbil Reg. nr. 1 ad Pile Alle ud for Nr. 1 på Frederiksberg, uden at have erhvervet kørekort.

4.

overtrædelse af færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., ved den 16. september 2023 ca. kl. 21.00 at have ført personbil Reg. nr. 2 ad Kirsebærhaven ud for Nr. 2 i København uden at have erhvervet kørekort.

Std 75327

side 2

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 1 og 2, subsidiært om ret-tens mildeste dom.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af tiltalte og Forurettede.

Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"... Tiltalte forklarede ad forhold 1 og 2, at det er korrekt, at han den 24. august 2023 blev standset af politiet ved Pile Allé på Frederiksberg. Han sad i green mobilitybilen sammen med to af sine venner og sin lillebror. En civil patrulje-bil standsede dem og oplyste dem om, at bilen var efterlyst. Det blev han overrasket over, fordi han havde lånt bilen via sin vens green mobility konto.

Han havde fået loginoplysningerne til en fest den 18. august 2023, så han kunne låne en bil i vennens navn, da tiltalte ikke selv havde kørekort endnu. De var otte personer, som skulle hjem fra festen. Vennen havde kun plads til 4 i sin bil, så derfor lånte vennen sin green mobility konto til tiltalte.Vennen havde selv indskrevet sine loginoplysninger på tiltaltes telefon. Tiltalte fik ik-ke koden.

Den eneste gang, han brugte kontoen, ud over den 18. august 2023, var den 24. august 2023. Den 19. august 2023 ringede vennen og sag-de, at tiltalte gerne måtte bruge kontoen, men at han ikke måtte låne den ud til andre. De aftalte ikke nærmere.

Tiltalte snakkede med vennen den 24. au-gust, efter han blev stoppet, og vennen sagde, at han ikke vidste, hvem der hævede penge på hans konto, og derfor havde han meldt det til politiet.

Tiltalte forklarede ad forhold 3 og 4, at han var i gang med at tage kørekort på daværende tidspunkt. Tiltalte vidste godt, at han ikke måtte køre uden kø-rekort. Tiltalte forklarede ad forhold 4, at han blev standset i sin mors bil. Han husker ikke, om hans mor var klar over, at han havde taget hendes bil. Han fik sit kørekort i november 2023. Han har stadig kørekort. ..."

ForurettedeForurettede har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"... Vidnet forklarede, at han havde et abonnement hos green mobility. Den 18. august 2023 havde han været sammen med tiltalte til en fest. Vidnet selv an-kom til festen i sin fars bil. Festen var ikke god, så mange ville forlade den og mange ville med i vidnets bil. Han foreslog at leje en bil gennem green mobi-lity, som tiltalte kunne køre og så kunne han selv køre i sin fars bil, så alle kunne komme med. Han var ikke klar over, at tiltalte ikke havde kørekort. Han indtastede sine loginoplysninger til app'en på tiltaltes telefon. Han låner normalt ikke sin konto ud på grund af det ansvar, som følger med. Vidnet og

side 3

tiltalte havde kun haft en aftale om, at tiltalte måtte bruge app'en den ene af-ten den 18. august 2023. Tiltalte måtte ikke bruge kontoen efter festen.

Foreholdt sin forklaring afgivet til politiet den 24. august 2023 forklarede vidnet, at han havde kørt i sin fars bil og ikke i lejebilen fra green mobility. I dagene efter festen fik han nogle mails fra green mobility, som han ikke rigtig tjekkede. Det var noget med nogle køreture.

Det var først efter idræt den 24. september 2023, at han reagerede, da han kunne se på app'en, at der var en kørtur i gang fra hans bruger. Der var blevet kørt for et omkring tusind kro-ner, inden han opdagede det. Han kontaktede tiltalte, som oplyste, at det ik-ke var ham, der kørte. Vidnet kontaktede politiet og green mobility den 24. august 2023 lidt efter kl. 15.10, for der fik han fri fra skole.

Han meldte sin brugerprofil kompromiteret. Han fik et opkald fra politiet om aftenen. Tiltal-te havde samme dag sagt til vidnet, at han nok skulle betale ham pengene for de ture, som han havde kørt. Han fik efterfølgende en afgift fra green mobili-ty for at have lånt sin konto ud til andre. Green mobility oplyste ham om, at man ikke må låne sin konto ud til andre, og det anerkendte vidnet og betalte bøden.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at han ikke havde fået nogen af-gift forud for sit opkald til green mobility. Da han blev opmærksom på, at der var nogen, der kørte i bilen, ringede han til tiltalte som det første. Han havde spurgt tiltalte, om han var i gang med at køre, men det var han ikke. Hvis til-talte havde sagt, at det var ham, så havde vidnet ikke kontaktet politiet. Han troede, at det var en anden end tiltalte, der benyttede kontoen uden tilladelse. Tiltalte har overført penge til vidnet for hans køreture. ..."

Oplysningerne i sagen

Dokumenteret fotorapport om historik på Green Mobility-abonnement.

Personlige oplysninger

Tiltalte vedstod sig oplysningerne i kriminalforsorgens personundersøgelse af 21. oktober 2024, hvoraf fremgår blandt andet, at tiltalte har velordnede per-sonlige og sociale forhold, at tiltalte er i beskæftigelse, og at han har et godt netværk og velfungerende familieliv, hvorfor han er fundet egnet til betinget dom, herunder med vilkår om samfundstjeneste.

Tiltalte er tidligere straffet

vedNordsjællands Politis bødeforlæg af 19. januar 2024 for overtræ-delse af straffelovens § 276, jf. § 287, stk. 1, med en bøde på 1.000 kr.

Rettens begrundelse

og afgørelse

side 4

Forhold 1 Ved tiltaltes forklaring om, at han var klar over, at han ikke selv kunne leje en bil, da han ikke havde kørekort, og da han uberettiget benyttede en lejebil tilhørende Green Mobility igennem Forurettedes abonnement og de i øvrigt foreliggende oplysninger finder retten, at det er bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Forhold 2 Under hensyn til, at tiltaltes uberettigede vinding er omfattet og strafbelagt i forhold 1 finder retten at forholdet om databedrageri absorberes heraf. Tiltal-te frifindes derfor i dette forhold.

Forhold 3 og 4 Ved tiltaltes erkendelse og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Straffastsættelse Straffen fastsættes til fængsel i 14 dage, jf. straffelovens § 293 a.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på forholdets karakter, hvorefter der som udgangspunkt skal idømmes 14 dages fængsel.

Straffen skal undtagelsesvis ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betin-gelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1.

Retten har herved lagt vægt på tiltaltes gode personlige forhold.

I medfør af straffelovens § 58, stk. 2, idømmes tiltalte en tillægsbøde på 14.000 kr., i medfør af færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt. Forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte straffes med fængsel i 14 dage.

Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år på betingelse af,

at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden

Prøvetid regnes fra endelig dom.

Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 14.000 kr.

Forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage.

side 5

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 3.939 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Peter Giersling.

Dommer