SS-3386/2025-ESB

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 301.1px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I ESBJERG

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 27. april 2026

Rettens nr. 99-3386/2025 Politiets nr. 3300-77111-00517-24

Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 Født 1988 og Tiltalte 2 Født 2002

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 18. november 2025.

Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er tiltalt for overtrædelse af

straffelovens § 291, stk. 2 – hærværk, ved den 22. maj 2024 ca. kl. 21.20 på Adresse i Esbjerg, i fore-ning og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med hinanden og flere andre gerningspersoner, at have begået hærværk af betyde-ligt omfang, eller af mere systematisk eller organiseret karakter, idet de afmonterede et stillads, således stilladset ikke var muligt at benyt-te, hvorved Helge Frandsen Stilladser A/S led et formuetab på ca. 41.370 kr. og NT-Tag ApS led et formuetab på 17.187,50 kr, idet stil-ladset skulle monteres på ny.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.

De tiltalte har nægtet sig skyldige.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af de tiltalte og af vidnerne politiassistent

Std 75284

side 2

Vidne 1 og Vidne 2.

Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

De tiltalte er tidligere begge i forening med andre dømt for et tilsva-rende forhold ved:

Dom af 20. august 2025 med betinget fængsel i 30 dage med vilkår

om udførelse af 40 timers samfundstjeneste. Det er oplyst, at de til-talte har afviklet samfundstjenesten fuldt ud.

Rettens begrundelse

og afgørelse

De tiltalte har erkendt, at de afmonterede stilladset. De har ikke ønsk-et at oplyse, om andre end dem deltog i demonteringen. På de fotos fra episoden, som er optaget af vidner i området, ses flere end to per-soner deltage i demonteringen af stilladset. Disse bærer alle tøj med ens logoer. Det lægges derfor til grund, at de tiltalte i forening med andre ukendte personer deltog i demonteringen af stilladset.

Det er efter de afgivne forklaring herunder fra den administrende di-rektør for Helge Frandsen Stilladser A/S, Vidne 2, ubestridt, at de enkelte dele af stilladset ikke blev ødelagt ved de-monteringen.

Retten finder, at forholdet på trods heraf med rette er henført under straffelovens § 291 om hærværk, da handlingen har indebåret at op-sætningen af stilladset er blevet ødelagt. Selve den funktion, som stil-ladset skulle opfylde blev derfor ødelagt og kunne ikke uden betyde-lig bevær genetableres.

De tiltalte har forklaret, at de begik handlingen som led i en faglig konflikt med Helge Frandsen Stilladser. Det lægges derfor til grund at handlingen var planlagt, organiseret og målrettet virksomheden Helge Frandsen Stilladser. Det lægges desuden efter oplysningerne om det arbejde, som en genopførelse af stilladset indebar og den øko-nomiske ulempe afmonteringen har betydet for tagentreprenøren, til grund at de samlede omkostningerne som følge af hærværket kan opgøres til mere end 15.000 kr.

Forholdet henføres derfor under straffelovens § 291, stk. 2.

side 3

Forholdet er begået inden den betingede dom af 20. august 2025, og straffen skal derfor fastsættes som en fællesstraf med den betingede dom, jf. straffelovens § 61, stk. 1.

Straffen fastsættes herefter til fængsel i 50 dage, jf. straffelovens § 291, stk. 2, der efter oplysningerne om de tiltaltes personlige forhold gøres betinget med de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straf-felovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. De tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 60 timer, hvoraf 40 timer allerede er udført.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte 1 og Tiltalte 2 skal straffes med en fælles-straf på 50 dage, der omfatter den betingede dom af 20. august 2025.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis de tiltalte overholder følgende be-tingelser:

1.De tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

2.De tiltalte skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 60 timer, hvoraf 40 timer allerede er udført.

3.De tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøveti-den.

De tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer Dommer