SS-3629/2024-VIB

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 241.8px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I VIBORG

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 20. december 2024

Rettens nr. 3629/2024 Politiets nr. 4100-75211-00583-24

Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato 1995 Adresse 1 By 1

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 5. november 2024 og tillægsanklageskrift nr. 1 den 4. december 2024.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af:

1. straffelovens § 276 a, indbrudstyveri, ved i tiden fra den 14. juli 2024 kl. 23.30 til den 15. juli 2024 kl. 00.15 at være brudt ind på Adresse 2 i Viborg, og stjålet en bilnøgle tilhørende Audi A4, Reg. nr. 1,

2. straffelovens § 293 a, 2. pkt., brugstyveri af motorkøretøj i gentagelsestilfælde, ved den 15. juli 2024 i tidsrummet fra ca. midnat til kl. 07.00 uberettiget at have brugt Audi A4, Reg. nr. 1 til kørsel fra Adresse 2 i Viborg til Adresse 3 i Viborg.

3. straffelovens § 276 a, jf. § 21, forsøg på indbrudstyveri, ved den 28. juli 2024 ca. kl. 01.40 at have forsøgt at bryde ind i villaen, Adresse 4 i By 2, idet han forsøgte at skaffe sig adgang til stedet med henblik på at stjæle, hvilket imidlertid mislykkedes, idet dørene var låst.

4. straffelovens § 293 a, brugstyveri af motorkøretøj, ved i tidsrummet mellem den 14. juli 2024 ca. kl. 21.00 og den 15. juli 2024 kl. 10.45, uberettiget at have brugt varebil VW Transporter med Reg. nr. 2 til kørsel fra Adresse 5 til Adresse 6 i Viborg,

side 2

5. straffelovens § 293, stk. 1, brugstyveri, ved i tidsrummet mellem den 14. juli 2024 ca. kl. 21.00 og den 15. juli 2024 kl. 10.45, uberettiget at uberettiget at have brugt campingvogn med Reg. nr. 3 til kørsel fra Adresse 5 til Adresse 6 i Viborg.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne Vidne 1 og Vidne 2.

Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Tiltalte er flere gange tidligere straffet for blandt andet berigelseskriminalitet, senest

veddom af 4. marts 2020 med fængsel i 60 dage, der blev gjort betinget, bøde og førerretsfrakendelse for overtrædelse af blandt andet straffelo-vens § 276, jf. § 285, stk. 1. Løsladt den 18. maj 2021.

veddom uden retsmøde af 12. oktober 2020 med 4 dagbøder hver på 150 kr. for overtrædelse af straffelovens § 287, stk. 1, jf. § 276.

veddom uden retsmøde af 23. oktober 2020 med 6 dagbøde hver på 500 kr. for overtrædelse af straffelovens § 293, stk. 1.

veddom af 3. marts 2023 med fængsel i 6 måneder, bøde og førerretsfra-kendelse for overtrædelse af blandt andet straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276, § 276 a, jf. til del § 21, § 290 stk. 1 og § 293 a. Løsladt den 6. januar 2024.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at det er rigtigt, at han tidli-gere har levet af kriminalitet og haft et misbrug af euforiserende stoffer. Si-den løsladelsen i januar 2024 har han med enkelte undtagelser været clean. Han kan ikke få kontanthjælp, og kommunene vil ikke hjælpe ham. Lige nu er han sygemeldt med depression.

Han kan ikke få arbejde på grund af hans fortid, og det er svært, når han nu har gået så lang tid uden job. Han ved ikke om kommunen vil hjælpe ham. Han lever af sin kærestes førtidspension og så skralder han mad. De sidder meget hårdt i det. Han er villig til at udføre sam-fundstjeneste.

side 3

Rettens begrundelse

og afgørelse Det lægges til grund, at tiltaltes dna med den højeste grad af sandsynlighed er fundet på rattet på bilen og på en energidrikdåse fundet i bilen i sagens for-hold 2. Der foreligger ikke en anden plausibel forklaring på, at tiltaltes dna er fundet disse to steder, ud over, at tiltalte har været fører af bilen.

Det lægges videre til grund, at tiltaltes dna med den højeste grad af sandsyn-lihed er fundet på gearstangen på bilen i sagens forhold 4. Der foreligger ikke en anden plausibel forklaring på, at tiltaltes dna er fundet på bilen, ud over at tiltalte har været fører af bilen.

Når disse omstændigheder sammenholdes med, at gerigstidspunkterne i for-hold 2 og 4 er delvist sammenfaldende, og at gerningstederne i samme for-hold har en forholdvis tæt geografisk nærhed, ligesom findestederne for de brugsstjålede køretøjer tillige har tæt geografisk nærhed, og tiltalte tidligere er straffet for indbrudstyveri, herunder indbrud og tilegenelse af bilnøgle og efterfølgende brugstyveri af motorkøretøj, samt tiltaltes oplysinger om sine økonoiske forhold, finder retten at der er ført det til domfældelse fornødne bevis for, at tiltalte har brugsstålet bilerne i forhold 2 og 4, samt camping-vognen i forhold 5, som var tilkoblet bilen i forhold 4.

Herefter og efter Vidne 1's detaljerede, troværdige og sikre forklaring lægger retten til grund, at nøglen til bilen i forhold 2 be-fandt sig inde i huset og tiltalte findes derfor skyldig i forhold 1.

Der er ikke ført det til domfældelse fornødne bevis for, at tiltalte er skyldig i forhold 3. Han frifindes derfor for dette forhold.

Det er herefter bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 1, 2, 4 og 5.

Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276 a, § 293 a, 2. pkt., og § 293, stk. 1.

Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at der er tale om indbrudsty-veri og brugstyveri i gentagelsestilfælde, tiltaltes forstraffe og hurtige recidiv.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 60 dage.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer

side 4