SS-1124/2026-GLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 218.9px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT AF DOMBOGEN

FOR

GRØNLANDS LANDSRET

D O M

afsagt af Grønlands Landsret den 26. februar 2026 i ankesag

Sagl.nr. 26/01124

Anklagemyndigheden mod Tiltalte Født den Dato 1989 Advokat Naja Joelsen

Kujalleq Kredsret afsagde dom i 1. instans den 16. november 2023 (kredsrettens sagl.nr. KS-KUJ-1394-2020).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået 10 dages betinget anbringelse i anstalten, en tillægsbøde på 2.350 kr., og konfiskation af 97 gram hash. Anklagemyndigheden harendvidere nedlagt påstand om, at tiltalte delvist skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte har påstået frifindelse subsidiært rettens mildeste dom.

Domsmænd Sagen har været behandlet med domsmænd.

Supplerende oplysninger Der er ikke fremlagt supplerende oplysninger.

1/3

Forklaringer Tiltalte har i det væsentlige forklaret for landsretten som i første instans.

Tiltalte har supplerende forklaret, at han ikke har et arbejde. I 2018 havde han heller ikke et arbejde. Han fik penge til mad og husleje fra det offentlige, fordi han var arbejdsløs. Han henvendte sig til posthuset efter pakken fra Danmark, efter han var blevet vækket af fætteren Person. De kørte i en bil til posthuset. Tiltalte var ikke bange for noget. Person ville have tiltalte til at hente euforiserende stoffer.

Tiltalte blev foreholdt side 12 i akterne, afhøringsrapport, om at han erkendte at have været på postkontoret og spørge efter en pakke fra Danmark. Tiltalte forklarede hertil, at det kan passe, at han har forklaret sådan. Tiltalte vidste ikke, om pakken i hans navn var ankommet, mens de kørte rundt i bilen. Person havde oplyst, at han havde brugt tiltaltes navn og adresse til pakken med euforiserende stoffer.

Det gjorde han, mens de kørterundt. Pakken var allerede afsendt. Person havde købt euforiserende stoffer ved at bruge tiltaltes navn. Aftalen blev landet i bilen, mens de kørte. Det er rigtigt, som han har forklaret i kredsretten, at hans fætter fik ham til at gå hen og tjekke flere gange, før de blev opdaget, og at hans fætter blev ved med at ringe og sige, at han skulle gå hen og tjekke.

Tiltalte forklarede om sine personlige forhold, at han er 36 år. Han har tidligere arbejdet på Arbejdsplads. Han er flyttet i januar. Han er arbejdsløs nu. Han ryger ikke hash.

Landsrettens begrundelse og resultat

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at der blev fundet 97 gram hash i en pakke afsendt fra Danmark, hvorpå der stod tiltaltes navn og adresse. Tiltalte har både i kredsretten og i landsretten forklaret, at tiltalte var gået hen til posthuset flere gange for at tjekke, om pakken var kommet. Herefter og sammenholdt med sagens øvrige omstændigheder finder landsretten, at det er bevist, at tiltalte er skyldig, som det er anført i tiltalen.

2/3

Af de grunde som kredsretten har anført, finder landsretten, at der på grund af den lange sagsbehandlingstid, som i det væsentlige ikke skyldes tiltaltes forhold, skal idømmes en mindre indgribende foranstaltning end praksis ellers foreskriver for overtrædelser af tilsvarende karakter.

Tiltalte idømmes herefter en bøde på 2.350 kr., jf. kriminallovens § 127, stk. 1, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, nu Inatsisartutlov nr. 24 af 25. november 2022 om euforiserende stoffer § 5, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. § 1, jf. selvstyrets bekendtgørelse om euforiserende stoffer, § 18, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59.

Statskassen betaler af de samme grunde sagens omkostninger for både kredsret og landsret, jf. retsplejelovens § 480, stk. 1.

Kredsrettens afgørelse om konfiskation stadfæstes.

T H I K E N D E S F O R R E T:

Tiltalte, skal betale en bøde på 2.350 kr.

Hos tiltalte konfiskeres 97 gram hash.

Statskassen betaler sagens omkostninger.

Dommer

3/3