SS-12696/2026-GLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 346.1px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT AF DOMBOGEN

FOR

GRØNLANDS LANDSRET

B E S L U T N I N G

afsagt af Grønlands Landsret den 2. september 2026 i kæresag

Sagl.nr. 26/12696

Anklagemyndigheden mod Domfældte Født den Dato 1969 Advokat Thomas Wiemann

Qaasuitsoq Kredsret afsagde beslutning i 1. instans den 21. april 2026 (kredsrettens sags.nr. KS-QAA-1767/2025).

Domsmænd Sagen har været behandlet med domsmænd.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om stadfæstelse af kredsrettens beslutning.

Domfældte har nedlagt om prøveløsladelse med vilkår om tilsyn af Kalaallit Nunaanni Parnaarussiveqarfiit.

Forklaringer Domfældte har supplerende forklaret, at han i dag starter med at have en ugentlig uledsaget udgang i fire timer. Han har siden april haft ledsaget udgang

1/3

en gang hver 2. eller 3. uge. Det går rigtig godt. Han har et godt samarbejde med betjentene i anstalten og et godt forhold til de medindsatte.

Han blev i sidste måned opereret på SANA, da han havde syre i spiserøret. Det var meget alvorligt.

Han røg hash til nytår 2024/25, da der var fest. Han var klar over, at det kunne have negative konsekvenser for ham.

Han blev tidligere i 2026 afhørt af politiet vedrørende en episode, hvor der var mistanke om, at han havde slået en medindsat. Han blev ikke sigtet. Han havde over en længere periode oplevet, at flere af de medindsatte sagde til ham, at han skulle slås ihjel. Da han slog sin medindsatte med flad hånd, var det fordi, han blev presset over, at han blev truet. Han er den eneste forvaringsdømte, som afsoner i anstalten.

Da han arbejdede hos Arbejdsplads, var han meget pligtopfyldende, og han har fået at vide, at Arbejdsplads var meget glad for hans arbejdsindsats. Han har flere gange fået at vide, at Arbejdsplads ønsker at få ham tilbage, men han har endnu ikke igen fået tilladelse til at have udgang til arbejde. Han har fået at vide, at han til december 2026 igen vil få tilladelse til udgang til arbejde.

Han mener, at han er klar til egen bolig og til at påtage sig arbejde, hvis han bliver prøveløsladt.

Landsrettens begrundelse og resultat

:

Domfældte var forud for sin dom til forvaring for forsøg på manddrab dømt for manddrab og forsøg herpå. Disse alvorlige forbrydelser blev alle begået, mens Domfældte var påvirket af alkohol. Henset til dette og til det af kredsretten anførte, tiltræder landsretten, at foranstaltningen, som Domfældte

Domfældte blev idømt ved Grønlands Landsrets dom af 10. februar 2006,

opretholdes.

Af Højesterets kendelse af 11. august 2023 (sag 25/2023) fremgår, at der forud for prøveløsladelse af en forvaringsdømt skal foreligge tilstrækkeligt grundlag for at

2/3

fastslå, at fortsat forvaring ikke er nødvendig for at forebygge fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed. Under hensyn til dette men også til at dette grundlag alene kan foreligge såfremt den forvaringsdømtes frihedsgrader øges, bemærker landsretten, at det forventes, at der ved næste prøvelse af foranstaltningen vil foreligge en nærmere redegørelse for det forventede udslusningsforløb samt de initiativer, der har været iværksat med henblik på at kunne vurdere om fortsat forvaring er nødvendig for at forebygge alvorlig fare og oplysninger om forløbet af disse.

T H I B E S T E M M E S

Kredsrettens beslutning stadfæstes.

Statskassen betaler sagens omkostninger.

Dommer

3/3