SS-14172/2026-GLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 113.7px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT AF DOMBOGEN

FOR

GRØNLANDS LANDSRET

D O M

afsagt af Grønlands Landsret den 20. juli 2026 i ankesag

Sagl.nr. 26/14172

Anklagemyndigheden mod Tiltalte Født den Dato 2 2000 Advokat Naja Joelsen

Qaasuitsoq Kredsret afsagde dom i 1. instans den 5. december 2025 (kredsrettens sagl.nr. KS-QAA-1427-2025).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse af kredsrettens dom, således at tiltalte idømmes ubetinget anstaltsanbringelse i 1 år. Anklagemyndigheden har påstået dommens afgørelse om godtgørelse for tort stadfæstet.

Tiltalte har påstået formildelse, og frifindelse for påstanden om tortgodtgørelse.

Domsmænd Sagen har været behandlet med domsmænd.

Supplerende oplysninger. Der er ikke dokumenteret supplerende oplysninger for landsretten.

1/4

Forklaringer Tiltalte har supplerende forklaret, at han ikke haft nogen form for kontakt med Forurettede, siden forholdet fandt sted.

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han delvis forsørger sine plejeforældre og bedstemor, navnlig på den måde at han deler sin fangst med dem. Han hjælper dem også af og til økonomisk. Han betaler ikke deres husleje. Han arbejder i Virksomhed. Han flyttede hjem til sine plejeforældre af hensyn til fremtiden. Han tænkte, at det var bedre, hvis han boede hos dem.

På den måde kunne han både arbejde i Virksomhed og tage sig af sine plejeforældre, der er blevet ældre og har brug for hjælp og støtte. Han har ingen børn, men han har lige underskrevet et dokument vedrørende en dna-test med henblik på undersøgelse af, om han er far til et barn. Det kan godt tænkes, da barnet ligner ham.

Landsrettens begrundelse og resultat

Ved lov nr. 572 af 10. maj 2022 om ændring af bl.a. kriminallov for Grønland blev deri kriminallovens § 77 indsat et nyt stk. 3. Det følger heraf, at der ved fastsættelse af foranstaltningen for voldtægt og andre seksuelle forhold til personerunder 18 år skal lægges vægt på den særlige krænkelse, der er forbundet med lovovertrædelsen. Det var i bemærkningerne til lovforslaget anført, at det forudsattes, at der skete en forhøjelse af foranstaltningsniveauet med 50 % i forhold til det daværende niveau.

Ved lov nr. 411 af 23. april 2024 om ændring af bl.a. kriminallov for Grønland blev kriminallovens § 77, stk. 2 udvidet til at omfatte tilfælde, hvor en person, der er fyldt 22 år, har samleje med eller andet seksuelt forhold til et barn under 15 år. Bestemmelsen trådte i kraft den 1. juli 2024. Sådanne tilfælde kriminaliseres herefter som voldtægt.

Udmåling af foranstaltningen vil fortsat bero på domstolenes konkrete vurdering i detenkelte tilfælde af samtlige omstændigheder i sagen, herunder lovovertrædelsens grovhedog gerningsmandens personlige forhold, jf.

2/4

kriminallovens § 121. Foranstaltningsniveauet vil således afhænge af, hvorvidt der i den konkrete sag foreligger skærpende eller formildende omstændigheder.

For landsretten angår sagen fastsættelse af foranstaltning for et tilfælde omfattet af kriminallovens § 77, stk. 2, 2. pkt., jf. stk. 3., idet tiltalte, der på daværende tidspunkt var 23 år, ved kredsrettens dom er fundet skyldig i have haft samleje med en 14-årige pige.

Efter en samlet vurdering af forholdets karakter og grovhed, herunder navnlig tiltaltes og forurettedes alder og at samlejet var frivilligt fra begge parters side, sammenholdt med at forholdet er begået efter foranstaltningsskærpelsen ved lov nr. 572 af 10. maj 2022 og efter udvidelsen af kriminallovens § 77, stk. 2 samt i lyset af praksis for foranstaltningsniveauet for overtrædelser af kriminallovens § 77, finder landsretten, at foranstaltningen skal fastsættes til anbringelse i anstalt i 9 måneder.

Efter forholdets karakter findes der ikke grundlag for at gøre foranstaltningen betinget heller ikke med vilkår om samfundstjeneste.

Godtgørelsen for tort fastsættes på ovennævnte baggrund til 30.000 kr.

I det anførte omfang ændres kredsrettens dom.

T H I K E N D E S F O R R E T:

Kredsrettens dom ændres, således at Tiltalte, idømmes anbringelse i anstalt i 9 måneder.

TiltalteTiltalte skal inden 14 dage til Forurettede Forurettede betale 30.000 kr.

3/4

Statskassen betaler sagens omkostninger.

Dommer

4/4