SS-30319/2025-GLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 131.4px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT AF DOMBOGEN

FOR

GRØNLANDS LANDSRET

D O M

afsagt af Grønlands Landsret den 16. april 2026 i ankesag

Sagl.nr. 25/30319

Anklagemyndigheden mod Tiltalte Født den Dato 1992 (Autoriseret forsvarer, cand.jur. Christina Johnsen)

Qeqqa Kredsret afsagde dom i 1. instans den 30. september 2025 (kredsrettens sagl.nr. KS-QEQ-2206-2024).

Påstande

Sagen har været behandlet som udmålingsanke i medfør af retsplejelovens § 556, stk. 1 og § 557.

Tiltalte har påstået formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse af kredsrettens dom med den ændring, at bøden nedsættes til 6.130 kr.

Domsmænd Sagen har været behandlet med domsmænd.

Landsrettens begrundelse og resultat

1/2

Det følger af almindelig praksis for foranstaltninger i sager om salg af hash, at der vedsalg af omkring 60 gram hash som udgangspunkt idømmes betinget anstaltsanbringelse og en tillægsbøde på 100 kr. pr. gram solgt hash.

Når tiltalte tidligere er dømt for salg af hash, vil det efter praksis få betydning for udmålingen af den betingede anstaltsanbringelse, men ikke for tillægsbødens størrelse.

Herefter, og da den lange sagsbehandlingstid ikke skyldes tiltaltes forhold, finder landsretten, at tillægsbøden i overensstemmelse med almindelig praksis skal fastsættes til 565 kr.

Landsretten finder den øvrige del af den foranstaltning, kredsretten har fastsat, passende udmålt, og derfor stadfæstes kredsrettens dom med den ændring, at tillægsbøden reduceres som beskrevet ovenfor.

Efter resultat af ankesagen, skal Statskassen betale sagens omkostninger for landsretten.

T H I K E N D E S F O R R E T:

Kredsrettens dom stadfæstes med den ændring, at tillægsbøden reduceres til 565 kr.

Statskassen betaler sagens omkostninger.

Dommer

2/2