GRL — Grønlands Landsret
SS-7686/2026-GLR
OL-2026-GRL-00037
.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 92.9px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }
UDSKRIFT AF DOMBOGEN
FOR
GRØNLANDS LANDSRET
B E S L U T N I N G
afsagt af Grønlands Landsret den 15. april 2026 i kæresag
Sagl.nr. 26/07686
Anklagemyndigheden mod Domfældte Født den Dato 1970 Advokat Naja Joelsen
Qeqqa Kredsret afsagde beslutning i 1. instans den 11. marts 2026 (kredsrettens sagl.nr. KS-QEQ-233/2026).
Domsmænd Sagen har været behandlet med domsmænd.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om stadfæstelse af kredsrettens beslutning.
Domfældte har nedlagt påstand om ophævelse af foranstaltningen i medfør af krimi-nallovens § 159, stk. 2.
Foranstaltning Domfældte blev ved Qeqqa Kredsrets dom af 20. april 2023 idømt behandling på psykiatrisk hospital i Grønland eller under tilsyn deraf, samt under udskrivning tillige under tilsyn af Kriminalforsorgen, der i samråd med den behandlende læge skal være bemyndiget til at træffe bestemmelse om genindlæggelse på hospital.
Ved dommen blev endvidere fastsat vilkår om misbrugsbehandling og om økonomi under udskrivning.
2
Der blev ikke fastsat en længstetid for foranstaltningen, jf. kriminallovens § 158, stk. 2.
Supplerende oplysninger Der er ikke fremkommet supplerende oplysninger under kæresagen.
Forklaringer Domfældte har ikke givet møde for landsretten.
Landsrettens begrundelse og resultat
: Som anført i kredsrettens beslutning anbefales det samstemmende i retspsykiatrisk lægelig udtalelse af 16. januar 2026 og i Kriminalforsorgens udtalelse af 6. februar 2026, at den idømte foranstaltning opretholdes uændret. Af den retspsykiatriske lægelige udtalelse fremgår endvidere, at Domfældte vurderes uden sygdomsindsigt, og at risikoen for medi-cinsvigt, social deroute og tilbagefald til ny og ligeartet kriminalitet vurderes høj, såfremt foranstaltningen ophæves.
Domfældte har ikke selv givet møde for landsretten og forklaret om sin aktuelle psy-kiske tilstand. Herefter og efter en samlet vurdering, herunder særligt henset til udtalelserne i sagen samt oplysningerne om nylige indlæggelser og medicinsvigt, finder landsretten, at det fortsat er nødvendigt, at den idømte foranstaltning opretholdes. Landsretten bemærker herun-der, at den idømte foranstaltning ikke herved er opretholdt i længere tid og i videre omfang end nødvendigt.
Landsretten stadfæster derfor kredsrettens beslutning.
T H I K E N D E S F O R R E T:
Kredsrettens beslutning stadfæstes.
Statskassen betaler sagens omkostninger.
Dommer
