SS-84/2025-GLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 334.9px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT AF DOMBOGEN

FOR

GRØNLANDS LANDSRET

B E S L U T N I N G

afsagt af Grønlands Landsret den 22. juli 2025 i kæresag

K 084/25

Anklagemyndigheden mod Domfældte født den Dato 1992 (advokat Vilhelm Dickmeiss, beskikket)

Sermersooq Kredsret har afsagde beslutning i 1. instans den 17. marts 2025 (KS-SER-45-2025). Beslutningen er kæret af anklagemyndigheden.

Påstande

Anklagemyndigheden har gentaget sin påstand for kredsretten om, at længstetiden for den foranstaltning, som Domfældte blev idømt ved kredsrettens dom af 3. marts 2014 med senere ændringer, forlænges i yderligere 2 år.

Domfældte har nedlagt påstand om stadfæstelse af kredsrettens beslutning, således at anklagemyndighedens anmodning om forlængelse ikke tages til følge.

Domsmænd Sagen har været behandlet med domsmænd.

Supplerende oplysninger Retten i Hjørring har ved dom af 24. april 2025 fundet Domfældte skyldig i overtrædelse af bl.a. flere forhold om overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, om vold og trusler mod nogen i offentlig tjeneste begået i perioden fra december 2021 til januar 2024 og har i medfør af straffelovens § 68 dømt hende til at undergive sig behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under

2

udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse. Foranstaltningen er fastsat uden længstetid.

Forklaring Domfældte har i supplerende forklaret, at hun aktuelt bor på A1, hvor hun boet siden oktober sidste år. Hun står på venteliste til Aqaa. Hun har ikke lyst til at være på A1. Hun kan ikke bo hos sin mor, men de ses i forbindelse med, at de tager på ind-køb sammen hver uge om tirsdagen. Hun har udgang hele dagen, og hun kan forlade afde-lingen, hvis hun vil. Hun har ikke et andet sted at bo. Hun har ikke lyst til at være på A1. Hun glæder sig til at få et værelse på Aqaa. Hvis længstetiden ikke forlænges, ved hun ikke hvad hun vil.

Landsrettens begrundelse og resultat

Der er ved den foranstaltning, som nærværende sag drejer sig om, fastsat en længstetid i med-før af kriminallovens § 158, stk. 1, og forlængelse af længstetiden kræver, at der foreligger særlige omstændigheder, jf. bestemmelsens 2. punktum.

Foranstaltningen uden længstetid, som Domfældte blev idømt ved Retten i Hjørrings dom af 24. april 2025, må anses for alene at være fastsat for nye forhold, jf. kriminallovens § 160, 2. punktum, og Domfældte er derfor dømt til at undergive sig to foranstaltninger, der begge fortsat gælder for hende.

Bortset fra, at Dronning Ingrids Hospital og Kriminalforsorgen i Grønland udtrykkeligt er nævnt ved den foranstaltning, som nærværende sag drejer sig om, svarer den i det væsentligste til den foranstaltning uden længstetid, som Domfældte blev idømt ved dommen af 24. april 2025 afsagt af den danske byret. Landsretten finder på den baggrund, at der i hvert fald ikke mod Domfældtes protest mod forlængelse foreligger sådanne særlige omstændigheder, der kan begrunde, at anklagemyndighedens an-modning om forlængelse tages til følge.

Landsretten bemærker, at der i øvrigt efter de foreliggende oplysninger om Domfældtes tilstand, herunder navnlig den seneste lægelige udtalelse, ikke er grundlag for at antage, at der skulle være sket en forværring af hendes tilstand, der på nuværende tidspunkt frembyder fare for andre, eller at der på nuværende tidspunkt foreligger et åbenbart behov for at fortsætte en behandling eller pleje.

Anklagemyndighedens anmodning om forlængelse af længstetiden tages derfor ikke til følge.

3

T H I K E N D E S F O R R E T:

Kredsrettens beslutning stadfæstes, således at anklagemyndighedens anmodning om forlæn-gelse af længstetiden ikke tages til følge.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Dommer