100/2025

T kunne straffes for indrejse i Danmark i strid med et indrejseforbud uanset varigheden af opholdet uden for Danmark T, der er statsløs palæstinenser, kom til Danmark i 1990, hvor han blev familiesammenført. Han er flere gange idømt fængselsstraf og i 2020 blev han udvist af Danmark med indrejseforbud i 6 år. I 2021 pålagde Hjemrejsestyrelsen ham opholds-, melde- og underretningspligt på Udrejsecenter Kærshovedgård. I 2022 blev han idømt fængsel i 2 år og 6 måneder for overtrædelse af disse kontrolforpligtelser. Han blev endvidere udvist af Danmark med indrejseforbud for bestandig. Den 13. januar 2025 blev han løsladt efter afsoning af denne dom. Den 14. februar 2025 blev T truffet i Lund i Sverige af svensk politi. De svenske myndigheder indberettede dette til Danmark, hvorefter Hjemrejsestyrelsen registrerede ham som udrejst. Den 17. februar 2025 blev han truffet i København af dansk politi og anholdt. Han blev sigtet for at være indrejst i strid med indrejseforbuddet fra 2022. Byretten lagde til grund, at opholdet i Sverige varede 10-12 timer. Spørgsmålet for Højesteret var, om en udlænding, der kun kortvarigt har opholdt sig uden for Danmarks grænser, kan straffes, hvis den pågældende genindrejser i Danmark i strid med et indrejseforbud, som er fastsat i forbindelse med, at udlændingen er udvist på grund af kriminalitet. Højesteret udtalte, at en udlænding, der på grund af kriminalitet er udvist af Danmark med indrejseforbud, vil kunne straffes, hvis udlændingen – uanset varigheden af vedkommendes ophold uden for Danmark – selv på ny rejser ind over Danmarks grænse. Højesteret fandt herefter, at T kunne straffes for indrejsen i Danmark i strid med indrejseforbuddet. Højesteret tiltrådte, at T skulle straffes med fængsel i 1 år, da der ikke var grundlag for undtagelsesvist at udmåle straffen under den foreskrevne minimumsstraf på fængsel i 1 år. Landsretten var nået til samme resultat.