43974/2025

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 356.7px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

HØJESTERETS DOM

afsagt fredag den 22. maj 2026

Sag BS-43974/2025-HJR (1. afdeling)

Appellant, tidligere Sagsøgte (advokat Camilla Søgaard Hudson)

mod

Appelindstævnte, tidligere Sagsøger ApS (advokat Preben Kønig)

I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Aalborg den 4. juli 2023 (BS-14952/2022-ALB) og af Vestre Landsrets 6. afdeling den 12. marts 2025 (BS-34923/2023-VLR).

I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Hanne Schmidt, Oliver Talevski, Jens Kruse Mikkelsen, Lars Apostoli og Mohammad Ahsan.

Påstande

Parterne har gentaget deres påstande.

Højesterets begrundelse og resultat

Højesteret er enig i landsrettens resultat og begrundelsen herfor.

Højesteret stadfæster derfor landsrettens dom.

THI KENDES FOR RET:

Landsrettens dom stadfæstes.

2

I sagsomkostninger for Højesteret skal Appellant, tidligere Sagsøgte betale 65.000 kr. til Appelindstævnte, tidligere Sagsøger ApS.

De idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsi -gelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.

Publiceret til portalen d. 22-05-2026 kl. 12:00 Modtagere: Indstævnte Appelindstævnte, tidligere Sagsøger ApS, Advokat (H) Preben Kønig, Appellant, tidligere Sagsøgte, Advokat (H) Camilla Søgaard Hudson