HRHøjesteret

5/2026

OL-2026-H-00080

Afgørelse / Dom
PDFKilde: Anklagemyndigheden →
Dato
04-06-2026
Sagsemne
35.5 Beslaglæggelse, 35.6 Ransagning, Retspleje
Sagens parter
Anklagemyndigheden mod T
Fuldtekst
Kilde: Domsdatabasen

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 40.9px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Om sikring af data fra beslaglagt mobiltelefon

Sikring af data fra beslaglagt mobiltelefon skulle anses for en del af beslaglæggelsen og ikke for ransagning

Sag 5/2026

Kendelse afsagt den torsdag den 4. juni 2026

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

Efter et sammenstød med politiet blev Tiltaltes mobiltelefon beslaglagt på øjemedet, da det var politiets opfattelse, at den påståede vold mod politiet blev optaget på vedkommendes mobiltelefon.

Politiets tekniske afdeling (ITK-afdelingen) foretog samme dag en udlæsning af mobiltelefonen. Dagen efter indgav politiet anmodning til retten om godkendelse og opretholdelse af beslaglæggelsen med samtidig anmodning om tilladelse til at ransage telefonen.

Sagen angik navnlig, om udlæsningen af mobiltelefonen skulle anses for indeholdt i beslaglæggelsen, eller om der var tale om en ransagning af mobiltelefonen.

På baggrund af en rapport fra ITK-afdelingen lagde Højesteret til grund, at udlæsningen alene indebar sikring af data tilknyttet mobiltelefonen, og at der ved udlæsningen ikke blev foretaget gennemgang af disse data. Herefter fastslog Højesteret, at udlæsningen skulle anses for en del af beslaglæggelsen af mobiltelefonen og ikke for ransagning af mobiltelefonen.

Betingelserne for beslaglæggelse uden forudgående retskendelse samt for efterfølgende ransagning fandtes i øvrigt opfyldt.

Landsretten var nået til samme resultat.

Højesteret stadfæster landsrettens dom i sag om beslaglæggelse, dataudtræk og ransagning af mobiltelefon i forbindelse med efterforskning i sag om vold mod tjenestemand
Straffesag · 3. instans
KilderDomsdatabasenAnklagemyndighedenDomstol.dkDomstol.dk (PDF)
Kilde: https://domsdatabasen.dk/#sag/10797