56654/2025

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 30.1px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Om sikkerhedsstillelse for sagsomkostninger

Cypriotisk registreret selskab pålagt at stille sikkerhed for sagsomkostninger efter indstævntes anmodning fremsat i ankeduplikken

Sag BS-56654/2025-HJR

Kendelse afsagt den 12. juni 2026.

Kærende Ltd. mod Indkærede 1 m.fl.

I 2020 anlagde det cypriotisk registrerede selskab Kærende Ltd. sag mod Indkærede 1 (m.fl.) med krav om erstatning relateret til salget af to selskaber, som Kærende Ltd. havde købt af Indkærede 1. Under behandlingen af sagen anmodede Indkærede 1 byretten om at pålægge Kærende Ltd. at stille sikkerhed for sagens omkostninger efter retsplejelovens § 321. Byretten afslog dette, og beslutningen blev ikke kæret.

Indkærede 1 blev i februar 2024 frifundet for Kærende Ltd.s erstatningskrav, og Kærende Ltd. ankede dommen til landsretten. I sit ankesvarskrift i marts 2024 påstod Indkærede 1 sagen afvist efter retsplejelovens § 368 a og tog i den forbindelse forbehold for at kræve sikkerhedsstillelse for sagens omkostninger, hvis sagen ikke blev afvist. Landsretten bestemte i april 2024, at ankesagen ikke skulle afvises.

I august 2024 fremsatte Indkærede 1 herefter i ankeduplikken anmodning om, at Kærende Ltd. blev pålagt at stille sikkerhed for sagens omkostninger. Landsretten imødekom anmodningen, og kendelsen herom blev kæret til Højesteret.

Sagen angik således, om Kærende Ltd. skulle stille sikkerhed for sagsomkostninger for landsretten.

Kærende Ltd. havde anført, at anmodningen om sikkerhedsstillelse blev fremsat for sent. Efter retsplejelovens § 321 skal anmodning om sikkerhedsstillelse fremsættes i (anke)svarskriftet.

Højesteret bemærkede, at Indkærede 1 i ankesvarskriftet, der indeholdt påstand om afvisning af anken, havde taget forbehold for at kræve sikkerhedsstillelse for sagens omkostninger, hvis anken ikke blev afvist, og at Indkærede 1 i ankeduplikken havde anmodet om sikkerhedsstillelse med henvisning til forbeholdet.

Højesteret fandt herefter, at betingelsen om, at anmodning om sikkerhedsstillelse skal fremsættes i (anke)svarskriftet, skulle anses for opfyldt.

Kærende Ltd. havde desuden anført, at selskabet – som var cypriotisk registreret – havde hjemsted i EØS, sådan at der ikke kunne kræves sikkerhedsstillelse. Efter retsplejelovens § 321 er det en betingelse for sikkerhedsstillelse, at sagsøger (appellanten) ikke har bopæl i EØS.

Af sagen fremgik, at Kærende Ltd. efter de foreliggende oplysninger havde været uden aktivitet i flere år og ifølge det senest tilgængelige regnskab havde en betydelig negativ egenkapital. Selskabets direktør, som efter det oplyste boede i Monaco (ikke omfattet af EØS), var også direktør i et selskab af samme navn registreret i England (heller ikke omfattet

af EØS). Kærende Ltd.s tre ejere, som ligeledes boede i Monaco, havde tidligere ejet anparter i det engelske selskab. Kærende Ltd. havde ikke ønsket at oplyse, hvem der finansierede retssagen, og havde ikke fremlagt dokumentation for, at selskabets ledelse udøvede sine ledelsesbeføjelser i Cypern eller i øvrigt inden for EØS. På den baggrund fandt Højesteret, at det måtte lægges til grund, at Kærende Ltd. ikke havde hjemsted i EØS.

Højesteret tog herefter påstanden om sikkerhedsstillelse til følge og stadfæstede landsrettens kendelse om, at Kærende Ltd. skulle stille sikkerhed på 150.000 kr.