62390/2025

En chauffør, der under arbejdet blev påkørt af en anden bilist efter, at chaufføren havde kørt over for rødt lys, havde ikke handlet groft uagtsomt. A var ansat som chauffør for virksomheden B. Han var involveret i et færdselsuheld i et lysreguleret kryds, hvor han havde holdt stille for rødt lys i en særskilt lysreguleret venstresvingsbane. Da han herefter langsomt kørte ind i krydset, mens venstresvingspilen fortsat viste rødt, blev han påkørt af en modkørende bil, der kørte lige ud gennem krydset og havde grønt lys. Gjensidige Forsikring udbetalte erstatning til B i medfør af kaskoforsikringen, hvorefter Gjensidige Forsikring rejste et regreskrav mod A, idet Gjensidige Forsikring gjorde gældende, at A havde udvist grov uagtsomhed i forbindelse med færdselsuheldet. Højesteret udtalte bl.a., at det ved vurderingen, om der foreligger grov uagtsomhed, må indgå, om skadevolderens adfærd har været bevidst eller ubevist uagtsom, herunder om skadevolderen groft har tilsidesat elementære hensyn til andre eller har udvist hensynsløs ligegyldighed over for andres værdier. Endvidere må det i visse situationer indgå, om en given adfærd har indebåret en indlysende fare for den indtrådte skade. Højesteret fastslog herefter, at en skade, der er forårsaget, i forbindelse med at en arbejdstager som fører af arbejdsgiverens motorkøretøj er kørt frem for rødt lys, som udgangspunkt må anses for at være forvoldt ved grov uagtsomhed. Hvis det imidlertid kan lægges til grund, at føreren ikke indså, at der var rødt lys, og dette kan anses for undskyldeligt, kan udgangspunktet fraviges. Sådanne undskyldelige omstændigheder kan efter omstændighederne foreligge, hvis det kan lægges til grund, at føreren et øjeblik har været uopmærksom eller har fejlopfattet færdselssituationen. Højesteret fastslog herefter, at der i sådanne situationer typisk ikke skal lægges vægt på, om adfærden har indebåret en ”indlysende fare for den indtrådte skade”. Ved vurderingen af, om A havde udvist grov uagtsomhed, lagde Højesteret vægt på, at A stoppede for rødt lys i en særskilt lysreguleret venstresvingsbane og holdt stille, mens han afventede, at venstresvingspilen viste grønt lys. Hans efterfølgende langsomme fremkørsel skyldtes alene, at han på grund af et øjebliks uopmærksomhed ikke var bevidst om, at venstresvingspilen fortsat viste rødt lys. A havde derfor ikke udvist en så bebrejdelsesværdig adfærd, at der forelå grov uagtsomhed, og Gjensidige Forsikring kunne herefter ikke få medhold i sit regreskrav mod A. Landsretten var kommet til samme resultat med en anden begrundelse.