90/2025

Episode, der fandt sted efter ansøgning om dansk statsborgerskab, gav ikke grundlag for frakendelse af statsborgerskabet som følge af svig. A ansøgte i 2014 om dansk statsborgerskab (indfødsret). A afgav i forbindelse med sin ansøgning erklæring om bl.a., at han ville overholde dansk lovgivning. I januar 2016 meddelte myndighederne, at han ville blive optaget på lovforslaget om indfødsrets meddelelse, der ville blive behandlet i foråret 2016 med forventet vedtagelse i juli 2016. Den 11. maj 2016 blev A anmeldt til politiet for samme dag at have slået en 12-årig dreng i ansigtet og at have revet drengens t-shirt op ved kraven. Den 1. juni 2016 blev A sigtet for overtrædelse af straffelovens § 244 ved at have slået drenget i ansigtet, hvorved drengen fik næseblod, og drengens trøje blev revet itu. Den 2. juni 2016 blev lovforslaget om indfødsrets meddelelse vedtaget. A modtog den 22. juni 2016 indfødsretsbevis. Som følge heraf modtog A’s fem børn, B1, B2, B3, B4 og B5, samtidig indfødsretsbevis. Ved dom af 31. august 2016 blev A frifundet for de forhold, som han den 1. juni 2016 var blevet sigtet for, herunder for at skulle have slået drengen. Han blev imidlertid idømt 10 dages betinget fængsel for vold efter straffelovens § 244 ved at have hevet drengen ned fra en gynge og for trusler efter straffelovens § 266. Retten lagde ved straffens fastsættelse vægt på bl.a., at A havde handlet i forståelig ophidselse over det, han fik beskrevet som meget grov adfærd over for sit 8-årige barn. A ankede ikke dommen. Sagen for Højesteret angik, om der var grundlag for at frakende A dansk statsborgerskab, som følge af at han i perioden fra den 11. maj 2016, og indtil loven om indfødsrets meddelelse blev vedtaget den 2. juni 2016, undlod at fortælle myndighederne om episoden den 11. maj 2016 og sigtelsen den 1. juni 2016. Højesteret fastslog, at oplysningerne i sagen kunne pege i retning af, at A meget vel kunne have opfattet de faktiske omstændigheder sådan, at han ikke havde pligt til at orientere myndighederne om episoden den 11. maj 2016. Videre fastslog Højesteret, at i hvert fald en proportionalitetsafvejning førte til, at der ikke var grundlag for at frakende A dansk statsborgerskab. A blev derfor frifundet. Som følge heraf blev også B1, B2, B3, B4 og B5 frifundet. Landsretten var kommet til det samme resultat.