93/2025

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 37.0px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Dom skulle ikke ophæves på grund af utilstrækkelig tolkning

Der var ikke skabt tilstrækkelig tvivl om kvaliteten af tolkningen i byretten til, at byrettens dom skulle ophæves.

Sag 93/2025

Kendelse afsagt 20. februar 2026

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

I november 2024 blev Tiltalte idømt 20 dages betinget fængsel for vold. Under byrettens behandling af sagen medvirkede der somalisk tolk. Tiltalte ankede dommen til landsretten, hvor sagen blev hovedforhandlet i september 2025. Hovedforhandlingen blev imidlertid afbrudt, da landsretten fandt det betænkeligt at fortsætte under anvendelse af den tilstedeværende tolk. Den samme tolk havde medvirket under hovedforhandlingen i byretten.

Sagen angik, om byrettens dom skulle ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling i byretten som følge af, at tolkningen havde været utilstrækkelig.

En tiltalt, der ikke i tilstrækkelig grad forstår og taler retssproget, har ret til bistand fra en tolk. Denne ret er en væsentlig straffeprocessuel retssikkerhedsgaranti, der som led i en retfærdig rettergang har til formål at sikre, at tiltalte er i stand til forsvarligt at varetage sine interesser under sagen. Højesteret udtalte, at utilstrækkelig kvalificeret tolkning som udgangspunkt skaber en formodning for, at tolkningen kan have haft betydning for sagens udfald.

Der var i sagen ikke konkrete oplysninger om sproglige problemer i forbindelse med tolkningen under byretssagen, eller om at tolkebistanden i øvrigt var utilstrækkelig for byretten. Højesteret fandt derfor, at der ikke var skabt en sådan tvivl om kvaliteten af tolkningen i byretten, at byrettens dom skulle ophæves.

Landsretten var nået samme resultat.