94/2025

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 62.7px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Beslaglæggelse af bil på grund af vanvidskørsel ophævet

Beslaglæggelse af en bil hos en lille erhvervsvirksomhed på grund af en ansats vanvids-kørsel blev ophævet

Sag 94/2025

Kendelse afsagt den 14. april 2026

Anklagemyndigheden mod Tiltalte ApS under konkurs

Tiltalte ApS under konkurs var indtil konkursen en mindre taxivirksomhed. Efter at en ansat chauffør i Tiltalte ApS havde kørt såkaldt vanvidskørsel i bilen, blev bilen beslaglagt.

Sagen angik, om beslaglæggelsen af bilen skulle ophæves, fordi det måtte antages at være uforholdsmæssigt indgribende over for Tiltalte ApS at konfiskere bilen.

Det indebærer en helhedsvurdering af, dels om det var helt upåregneligt for Tiltalte ApS, at bilen ville blive brugt til vanvidskørsel, dels om adgangen til at gøre et erstatningskrav gældende over for chaufføren var tilstrækkeligt til at forhindre, at konfiskationen ikke var uforholdsmæssigt indgribende.

Højesteret tiltrådte af de grunde, som var anført af byretten og tiltrådt af landsretten, at det var godtgjort, at Tiltalte ApS havde udvist en sådan agtpågivenhed, som kan forventes af selskabet som arbejdsgiver i forbindelse med ansættelsen af chaufføren og udlån af bilen.

På baggrund af oplysningerne fra kurator lagde Højesteret til grund, at beslaglæggelsen af bilen havde været væsentligt medvirkende til, at Tiltalte ApS nu var gået konkurs, og at selskabets adgang til at gøre et erstatningskrav gældende over for chaufføren, som muligvis ville kunne erstatte selskabets tab over en længere periode, ikke på nuværende tidspunkt vil kunne dække tabet forbundet med konfiskation af bilen.

På den baggrund fandt Højesteret, at der var grund til at antage, at konfiskation af bilen ville være uforholdsmæssigt indgribende.

Højesteret ophævede derfor beslaglæggelsen.