SS-1023/2025-QEQ

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 116.0px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

D O M

afsagt af Qeqqa Kredsret den 13. august 2025

Rettens nr. 1023/2025 Politiets nr. 5506-97431-00751-24

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1973)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 4. juli 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af:

Forhold 1:

Kriminallovens § 88 - vold - Ved i perioden fra medio september 2022 til den 7. oktober 2024 på forskellige adresse i By 1, herunder Adresse i By 1, systematisk og som led i opdragelsen at have udøvet vold mod Forurettede 1, født Dato 1 2012, som Tiltalte havde i pleje, idet tiltalte gennem hele perioden tildelte Forurettede 1 skub, slag med forskellige genstand, lussinger og adskillige gange har revet hende i håret.

Forhold 2:

Kriminallovens § 88 - vold - Ved i perioden fra medio september 2022 til den 7. oktober 2024 på forskellige adresse i By 1, herunder Adresse i By 1, systematisk og som led i opdragelsen at have udøvet vold mod Forurettede 2, født Dato 2 2014, som Tiltalte havde i pleje, idet tiltalte gennem hele perioden tildelte Forurettede 2 skub, slag med forskellige genstand, lussinger og adskillige gange har revet hende i håret.

Påstande

Anklagemyndigheden har fremsat påstand om:

Anbringelse i anstalt i 6-8 måneder.

Anklagemyndigheden tager endvidere på vegne af Forurettede 1 og Forurettede 2 for-behold for påstand om erstatning.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Tiltalte har fremsat påstand om frifindelse.

Sagens oplysninger

Forklaringer

Der er under sagen afgivet forklaringer af Tiltalte, og vidneforklaring af Vidne 1 og Vidne 2, Forurettede 1 og Forurettede 2.

Tiltalte, har afgivet forklaring den 13. august 2025. Forklaringen er refere-ret i retsbogen således:

Vidne 1 samt Vidne 2 har afgivet forklaring den 13. august 2025. Forklaringen er refereret i retsbogen således:

Dokumenter

Personlige oplysninger

Tiltalte se ikke tidligere foranstaltet.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hun har 6 børn, hun er skilt fra børnenes far, hun har beholdt sine drenge og datteren er hos faderen. Den ældste af drenge er førtidspensionist, og de andre børn har en uddannelse. Hun er uddannet Stilling. Har er leder af Arbejdsplads i kommunen. Hun arbejder fra mandag til fredag kl. 080-16.

Sagsbehandlingstid

Anklageskrift af den 4. juli 2025 modtaget retten den 11. juli 2025.

Rettens begrundelse

og afgørelse

Om skyldsspørgsmålet Til trods for tiltaltes nægtelse, forklaring, vidneforklaringer samt de af anklagemyndigheden for retten fremførte, er det et enig rets opfattelse at tiltalte har gjort sig skyldig i overtræ-delse af kriminallovens § 88 – vold i 2 tilfælde.

Retten har lagt vægt på vidneforklaring af Vidne 1, Forurettede 1. Retten har særlig lagt vægt på vidneforklaring af 10 årig, Forurettede 2, hvilket retten har tillagt hendes detaljeret og konkret forklaring som værende troværdigt.

Tiltalte forklarede at hun har sin datters børn i pleje hvilket er istandsat af socialforvaltnin-gen i By 2 samt By 1. Hun har haft det svært med at håndterer problemer med begge piger som foretog tyveri og kom ikke hjem til tiden, hvilket hun eller havde rettet henvendelse om til de sociale myndigheder om anmodet om hjælp. Hun havde ikke slået pi-gerne men talt med alvorsord med den og sat grænser. Begge piger blev taget fra hende igen samt deres lillebror, hvilket hun ikke kunne forstå, da hun ikke havde nogen problemer med den dreng som var 2,5 år.

Retten har bemærket forklaringerne af Forurettede 1 og Forurettede 2 underbygger hinanden i stor grad hvor forklaringerne underbygger den systematiske vold og som retten opfattelse misrøgt af mindreårige børn er sket under tiltalte varetægt.

Vidne 1 forklarede efter formaning, hvorledes at hun havde indfundet sig hos tiltaltes bolig for at lede efter en mobil, herunder så hun at tiltalte tildelte én af piger en lus-sing så det gav en smæld. Hendes forklaring bliver også underbygget af Forurettede 1 og Forurettede 2's forklaringer.

Retten kan giver den i sagen beskikkede forsvare til dels ret i at de sociale myndigheder har fejlet, hvilket også blev oplyst af tiltalte samt vidnet, Vidne 2, men dette berettiger ikke tiltalte at foretage de handlinger som hun har gjort mod mindreårige børn som er an-bragt hos hendes varetægt.

Tiltalte kendes skyldig i begge rejste tiltaler.

Om foranstaltningen

Efter retspraksis fastsættes foranstaltningen for overtrædelse af kriminallovens bestemmel-ser om vold som udgangspunkt som anbringelse i anstalten.

I denne sag finder retten, at der ved valget af foranstaltning navnlig skal lægges vægt på, at tiltalte systematisk har begået vold mod 2 mindreårige børn, hendes børnebørn, som af de sociale myndigheder er anbragt hos hende, og hvilket efter rettens opfattelse er sket mis-handling og misrøgt ud over de acceptable for en voksen person som af de sociale myndig-heder er pålagt og betroet som plejemor af mindreårige børn som havde det svært på grund af deres moders tilstand.

Retten kan ikke på nogen måde se nogen formildende omstændigheder, hvilket det er rettens opfattelse at nedenfor anført foranstaltning vil være passende.

Foranstaltningen fastsættes efter kriminallovens § 146, jr. § 88 derfor som anbringelse i an-stalt.

Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte idømmes: Anbringelse i anstalt i 8 måneder.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Kredsdommer Kredsdommer