SS-1232/2022-SER

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 93.4px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

D O M

afsagt af Sermersooq Kredsret den 12. juni 2025

Rettens nr. 1232/2022 Politiets nr. 5505-98115-00044-21

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1999)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 1. november 2022. Tillægsanklageskrift vedrørende forhold 30 er modtaget den 15. februar 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af: Forhold 1 J.nr. 5505-97431-00009-21 Kriminallovens § 88 - Vold jfr. kriminallovens § 124 Ved den 1. januar 2021 ca. kl. 08:50 i opgangen ud for Adresse 1 i Nuuk, i forening med Person 1, at have tildelt Forurettede 1 adskillige slag og flere spark mod hovedet, hvorved Forurettede 1 pådrog sig skader i ansigtet og hævelse ved venstre øje.

Forhold 2 J.nr. 5505-98115-00044-21

Færdselslovens § 56, stk.l, jf. § 9 stk. 1 - Spirituskørsel ved den 25. april 2021 ca. kl. 2025 at have ført motordrevet køretøj Reg. nr. 1 ad H.J. Rinksvej i Nuuk, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncen-trationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 1,20 promille alkohol. Blodprøven ud-tage den 25. april 2021 kl. 0250 viste en mindsteværdi på 2,05 promille alkohol.

Forhold 3 Jnr. 5505-98310-00019-21 Færdselslovens § 22 stk. 1 - Manglende agtpågivenhed - ved den 25. april 2021 ca. kl. 2013 som fører af motordrevet køretøj Reg. nr. 1 ad Nuukullak i Nuussuaq, at have optrådt og udvist manglende agtpågivenhed, idet han bakkede ind i et parkeret køretøj med Reg. nr. 2 med skader til følge.

Forhold 4 Jnr. 5505-98311-00018-21 Færdselslovens § 23, stk. 1 - Ikke efterkommet politiets anvisninger -ved den 25. april 2021 ca. kl. 2025 som fører af motordrevet køretøj Reg. nr. 1 ad Sipisaq Kangilleq i Nuuk, at have undladt at standse, uagtet politiets patruljebil med udrykningssignaler forsøgte at bringe ham til standsning.

Forhold 5 Jnr. 5505-98320-00009-21 Færdselslovens § 24 stk. 2 - Forpligtelser ved færdselsuheld - ved den 25. april 2021 ca. kl. 2013 som fører af motordrevet køretøj Reg. nr. 1 ad Nuukullak i Nuussuaq, at have forladt uheldsstedet uden at underrette skadelidte eller politiet efter at have bakket ind i et parkeret køretøj med Reg. nr. 2 med skader til følge.

Forhold 6 Jnr. 5505-98115-00006-21 Færdselslovens § 56 stk. 1, jf § 9 stk. 1 - Spirituskørsel - ved den 6. juni 2021 ca. kl. 0555 at have ført motordrevet køretøj Reg. nr. 3 ad Aqqusinersuaq i Nuuk, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alko-holkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille alkohol. Blodprøven udtage den 6. Juni 2021 kl. 0615 viste en mindsteværdi på 1,19 promille alko-hol.

Forhold 7 5505-98241-00015-21 Færdselslovens § 13 stk. 1 - Kørsel uden kørekort Ved den 6. juni 2021 ca. kl. 0555 at have ført motordrevet køretøj Reg. nr. 3 ad Aqqusinersuaq i Nuuk, uden at have medbragt kørekort.

Forhold 8 Jnr. 5505-98115-00108-21 Færdselslovens § 56 stk. 1, jf § 9 stk. 1 - Spirituskørsel - ved den 11. september 2021 ca. kl. 1947 at have ført motordrevet køretøj Reg. nr. 4 ad forskellige veje i Nuuk, sidste ud for cafe Iggu Sipisaq Avannarleq efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille alkohol. Blodprøven udtage den 11. September 2021 kl. 2030 viste en mindsteværdi på 1,16 promille alkohol.

Forhold 9 Jnr. 5505-98610-00253-21 Lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2 - narkotikahæleri, subsidiært kriminallovens § 111 - hæleri

Ved den 11. september 2021 ca. kl. 1955, i handskerummet på køretøj med Reg. nr. 4, som han var fører af, at have besiddet kr. 32.800,- som formodes stam-mer fra hashsalg.

Forhold 10 Jr. Nr. 5505-98615-5-21 Bekendtgørelse for Grønland om forbud mod visse våben § 2, jf. § 1, stk. 1, nr. 2 Ved den 11. september 2021 ca. kl. 1955 i Café Iggu på adressen Sipisaq Avannarleq 10A i Nuuk, at være besiddelse af en peberspray uden tilladelse hertil.

Forhold 11 Jnr. 5505-97617-00034-21 Kriminallovens § 102 - Tyveri - Ved den 2. oktober 2021 i tidsrummet mellem kl. 0500 og kl. 0817 i Nuussuaq på Adresse 2, via en uaflåst dør, at have stjålet en pengepung med kontanter kr. 300,- tilhø-rende Forurettede 2, idet han stjal pengene og smed pungen ud for Adresse 2, ligesom han stjal bilnøgler til Reg. nr. 5.

Forhold 12 Jnr. 5505-97711-00069-21 Kriminallovens § 114 - Brugstyveri - ved den 2. oktober 2021 i tidsrummet mellem kl. 0500 og kl. 0817 i Nuussuaq ud for Adresse 2, uberettiget at have gjort brug af personbil Reg. nr. 5 tilhørende Person 2 og benyttede til kørsel ad forskellige veje i Nuussuaq, sidste ud for ud for Adresse 3, hvor han blev anholdt af politiet.

Forhold 13 Jnr. 5505-98115-00118-21 Færdselslovens § 56 stk. 1, jf § 9 stk. 1 - Spirituskørsel – ved den under forhold 12 nævnte kørsel den 2. oktober mellem ca. kl. 0500 og kl. 0815 at have ført motordrevet køretøj Reg. nr. 5 ad forskellige veje i Nuussuaq,

sidst ad Atertaq, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille alkohol. Blodprøven udtage den 2. oktober 2021 kl. 0840 viste en mindsteværdi på 0,89 promille al-kohol.

Forhold 14 Jnr. 5505-98610-00280-21 Lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1 Ved den 2. oktober 2021 i forbindelse anholdelse i forhold 11-13 under visitation, at have besiddet 0,24 gram hash.

Forhold 15 Jnr. 5505-97705-00001-22 Kriminallovens § 113 - Tingsbeskadigelse - ved den 1. januar 2022 ca. kl. 0456 i Nuuk ud for Adresse 4 ved parkeringspladsen, at have knust forruden på bil Reg. nr. 6 tilhørende Virksomhed. Forsikringsselskabet Tryg kræver i erstatning kr. 13.560,98 for reparation.

Forhold 16 Jnr. 5505-97705-00002-22 Kriminallovens § 113 - Tingsbeskadigelse - ved den 1. januar 2022 ca. kl. 0456 i forlængelse af den i forhold 15 beskrevne handling i Nuuk ud for Adresse 5 ved parkeringspladsen, at have knust samtlige ruder på bil Reg. nr. 7 tilhørende Forurettede 3. Forurettede 3 kræver i erstatning kr. 12.755, -.

Forhold 17 Jnr. 5505-97587-00002-22 Kriminallovens § 102 - Tyveri -

ved den 1. marts 2022 ca. kl. 1926 på adressen HHE Express, Aqqusinersuaq 12 i Nuuk, at have stjålet en flaske vin Palazzo til en værdi af 345,-, idet han indfandt sig bag skranken og åbnede køleskabet og tog vinen og flygtede fra stedet.

Forhold 18 Jnr. 5505-97141-00021-22 Kriminallovens § 37 - Krænkelse af offentlig myndighed - ved den 1. marts 2022 ca. kl. 2050 på detentionen i politigården i Nuuk i forbindelse med politiforretning, at have udtalt ”fuck dig ” 2 gange overfor Forurettede 4, der var på tje-neste.

Forhold 19 Jnr. 5505-97141-00023-22 Kriminallovens § 37 - Krænkelse af offentlig myndighed - ved den 2. marts 2022 ca. kl. 1310 på adressen Grønlandsbanken Imaneq i Nuuk i forbin-delse med politiforretning, at have forsøgt at spytte politibetjent Forurettede 5, der var på tjeneste.

Forhold 20 Jnr. 5505-98610-00089-22 Lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1 Ved den 2. marts 2022 i forbindelse anholdelse i forhold 18, under visitation, at have besid-det 0,11 gram hash.

Forhold 21 Jnr. 5505-97591-00079-22 Kriminallovens § 102 - Tyveri - ved den 26. maj 2022 ca. kl. 2040 i Pisiffik, Sangoriaq 27 i Nuussuaq, at have stjålet 3 kas-ser øl, idet han indfandt sig via bagindgangen og tog ølkasserne og flygtede fra stedet via bagindgangen.

Forhold 22 Jnr. 5505-97703-00058-22 Kriminallovens § 113 - Tingsbeskadigelse - Ved i tidsrummet mellem den 1. juli 2022 kl. 2000 og den 2. juli 2022 ca. kl. 1200 på Adresse 7 i Nuussuaq, at have sparket en hovedør ind og væltet et køkkenbord, hvorved der skete skade for et uopgjort beløb. Dokumenteret erstatningskrav ej modtaget.

Forhold 23 5505-97703-64-22 Kriminallovens § 113 - Tingsbeskadigelse, Ved den 14. juli 2022 mellem ca. kl. 0700 og ca. kl. 1100 på Adresse 8 i Nuuk, at have kastet med en stol således, at denne gik i stykker samt at have ødelagt en væg til et skur, hvorved der skete skade for et uopgjort beløb.

Forhold 24 5505-97703-68-22 Kriminallovens § 113 - Tingsbeskadigelse, Ved den 16. juli 2022 i tidsrummet mellem kl. 2015 og kl. 2030 på Adresse 9 i Nuuk, at have udøvet hærværk ved at knuse en dobbeltlags termorude til køkke-net med sine næver.

Forhold 25 5505-97431-637-22 Kriminallovens § 88 - Vold, Ved d. 26. august 2022 omkring kl. 19.00 i Restaurant i Bygd at have taget hårdt fat om Forurettede 6 håndled og overarm så hun pådrog sig blå mærker samt at have skubbet hende så hun væltede ind i baren på stedet.

Forhold 26 5505-97479-177-22 Kriminallovens § 98 - Fremsættelse af trusler, Ved d. 26. august 2022 omkring kl. 19.00 i Restaurant i Bygd at have sagt ’’fucking luder, jeg tæsker dig ihjel” eller lignende til Forurettede 6 hvilket var eg-net til at fremkalde alvorlig frygt for hende liv og helbred.

Forhold 27 5505-97646-8-22 Kriminallovens § 112 - Røveri, Ved den 27. september 2022 mellem klokken 20.15 og klokken 20.18 i Butik på Adresse 6 i Nuussuaq, at have slået sikkerhedsvagten Forurettede 7 og deref-ter gået hen til øl og vinafdelingen og stjålet en kasse med Sort Guld og forlod stedet.

Forhold 28 5505-98115-00110-22 Færdselslovens § 56, stk. 1, jf. § 9, stk. 1 - Spirituskørsel, ved den 14. oktober 2022 ca. kl. 1800 at have ført Suzuki Swift, Reg. nr. 8 ad/på Svend Jungip Aqqutaa i Nuuk, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncen-trationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille. Blodprøven udtage den 14. oktober 2022 kl. 1842 viste en mindsteværdi på 1,02 promille alkohol.

Forhold 29 5505-98115-00113-22 Færdselslovens § 56, stk. 1, jf. § 9, stk. 1 - Spirituskørsel, ved den 17. oktober 2022 ca. kl. 2130 i Nuuk at have ført Suzuki Swift, Reg. nr. 8 ad/på H J Rinksvej ud for Nuukøb i Nuuk, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alko-holkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille. Blodprøven udtage den 17. oktober 2022 kl. 2234 viste en mindsteværdi på 0,87 promille alkohol.

Forhold 30 J.nr. 5505-97431-00819-22 Kriminallovens § 88 - vold, ved den 19. november 2022 i tidsrummet mellem ca. kl. 1810 og ca. kl. 1820 i buslinje 1 i Nuussuaq at have tildelt Forurettede 8 et slag med flad hånd mod højre side af hovedet og efterfølgende ved Nunngarut rundkørslen i Nuussuaq, at have væltet Forurettede 8 omkuld, hvor-efter han slog og sparkede Forurettede 8 flere gange på kroppen og i hovedet, men han lå ned, med pt. ukendte skader til følge.

Påstande

Anbringelse i anstalten i 10 måneder. Bøde: kr. 26.500, -

Ubetinget frakendelse af førerretten i 4 år jf. § 60, stk. 1, nr. 1.

Tillægsbøde kr. 9.000, - i medfør af kriminallovens § 127, stk. 2.

Konfiskation af 0,35 gram hash og 32.800, - kr. kontanter i medfør af kriminallovens § 166, stk. 1 (forhold 9-14-20)

Konfiskation af Peberspray jfr. kriminallovens § 166, stk. 2 (forhold 10)

Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 2, 3, 5, 8, 17, 21, 22 og 30, dog ikke i at have slået med knyttet næve eller sparket, han har i øvrigt nægtet sig skyldig.

Tiltalte har ikke haft bemærkninger til konfiskation af hash og en peberspray, men har pro-testeret mod konfiskation af kontanter.

Anklagemyndigheden har på vegne af Forsikringsselskabet Tryg krævet kr. 13.560,98 for reparation (forhold 15)

Anklagemyndigheden har på vegne af Forurettede 3 krævet erstatning på kr. 12.755, -. (forhold 16)

Tiltalte har bestridt såvel erstatningspligten som erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Forklaringer Tiltalte har forklaret om forhold 1, at han nægter sig skyldig.

Han husker ikke noget om forholdet. Forurettede 1 kender han ikke. Person 1 ken-der han, da de gik sammen i gymnasiet. Det er lang tid siden, han har snakket med Person 1 om sagen. Person 1 har vist fået et brev om, at sagen er henlagt.

Forevist fotomappen genkender han ikke forurettede.

Han har forklaret om forhold 2-5, at han erkender sig skyldig i forhold 2, 3, og 5 men næg-ter sig skyldig i forhold 4.

Han kan ikke uddybe erkendelsen om spirituskørsel i forhold 2, da han ikke husker noget.

Han har forklaret om forhold 4, at han ikke var klar over, at det var en politibetjent, som kørte efter ham, da bilen var civil. Han standsede til sidst, da bilen kørte op på siden af ham. Den havde ikke blå blink.

Han har forklaret om forhold 6 og 7, at han nægter sig skyldig, da han ikke kan huske noget.

Han har forklaret om forhold 8-10, at han erkender sig skyldig i forhold 8. Han nægter sig skyldig i forhold 9 og 10.

Han husker at han er blevet stoppet udenfor cafe Iggu 2-3 gange. Pengene havde han sparet op, fordi han skulle flytte til Danmark. Han havde ikke købt billet endnu. Han havde pen-gene i kontanter, fordi det foretrækker han. Han ville købe billetten i rejsebureauet i midt-byen. Han havde ikke talt med dem om, om han kunne betale med kontanter. Pengene var sparet op ved arbejde mange forskellige steder blandt andet i en guldmine og en rubinmine. Lønnen blev udbetalt til hans bankkonto.

Forevist fotografi af den beslaglagte peberspray genkender han den ikke.

Han har forklaret om forhold 11-14, at han nægter alle forholdene.

Han husker ikke noget. Han husker heller ikke at have været på politistationen. Hans hukommelse er meget dårlig blandt andet som følge af, at han har haft kraniebrud.

Han har forklaret om forhold 15 og 16, at han nægter sig skyldig.

Han husker ikke den nytårsmorgen.

Han har forklaret om forhold 17, at han erkender forholdet.

Forevist fotomappe forklarede tiltalte, at det er ham, man ser.

Tiltalte har forklaret om forhold 18, at han nægter sig skyldig.

Han forklarede om forhold 19, at han nægter sig skyldig.

Han var i Grønlandsbanken den dag. Han skulle hæve penge, men blev smidt ud, fordi han var fuld. Politiet kom og anholdt ham. Det skete ved skulpturen foran Bror- og Søsterforret-ningen. Han havde forsøgt at løbe væk. Han husker ikke, hvad der skete, da politiet kom hen til ham.

Han har forklaret om forhold 20, at han nægter sig skyldig.

Han husker ikke, om han havde hash på sig under anholdelsen.

Foreholdt afhøringsrapport af 2. marts 2022, side 2, sidste linje, husker han ikke at have spurgt til, hvor meget hash, han havde på sig.

Han har forklaret om forhold 21, at han erkender forholdet.

Han husker, at han stjal øllene, men han husker det ikke nærmere.

Forevist fotografier fra fotomappen bekræftede han, at det er ham, der er på billederne.

Han har forklaret om forhold 22, at han nægter sig skyldig.

Han skulle leje lejligheden og bo i den. Han havde nøgle til den. Han husker ikke noget om, at hoveddøren var sparket ind.

Foreholdt afhøringsrapport af den 6. juli 2022, side 2, fra linje 4 til linje 6 i teksten, bekræf-tede han at han har forklaret sådan til politiet, og at det skete sådan.

Foreholdt linje 8 bekræftede han at have forklaret til politiet, at han sparkede døren ind, og at det var sådan det skete.

Han forklarede om forhold 23, at han nægter sig skyldig.

Han husker ikke hændelsen.

Han forklarede om forhold 24, at han nægter sig skyldig.

Han forklarede, at han skulle hente sit tøj hos sin ekskæreste og derfor bankede på vinduet. Han bankede ret hårdt og kom til skade, da ruden knustes.

Han forklarede om forhold 25 og 26, at han nægter sig skyldig.

Han forklarede, at han havde været ude at spise på restaurant Qooqqut i Nuan med sin eks-kæreste. Han var påvirket af alkohol. De kom op at skændes. Det gjorde de ofte og det var meget højlydt, men han var aldrig voldelig over for kvinder. Der var nogle andre gæster, som blandede sig. Han husker ikke, hverken at han var voldelig eller truende over for de på-gældende.

Han kender ikke dem, der blandede sig.

Han og ekskæresten var der sammen med en ældre herre.

Han har forklaret om forhold 27, at han nægter sig skyldig.

Han har forklaret, at han ikke kunne genkende gerningsmanden på overvågningsvideoen.

Han mener, at han ville ind og købe øl, men blev nægtet adgang, da han var påvirket. Han sagde vist til personalet, at han ville købe øl. Han spurgte vist også nogen uden for, om de ville købe øl for ham. Han husker det imidlertid ikke så tydeligt.

Han har forklaret om forhold 28, at han nægter sig skyldig.

Han kan huske, at han har kørt i en Suzuki Swift, men han husker ikke andet.

Han har forklaret om forhold 29, at han nægter sig skyldig.

Han husker ikke noget om forholdet.

Han har forklaret om forhold 30, at han erkender sig skyldig dog ikke i at have slået med knyttet næve eller sparket.

Han husker, at han slog forurettede i hovedet i bussen med flad hånd, og at han efterføl-gende uden for bussen slog forurettede, så han væltede, men han husker ikke spark eller slag mod forurettede, medens han lå ned.

Han husker ikke, at han blev anholdt den aften.

Han kender ikke forurettede

Forurettede 1 har forklaret om forhold 1, at han var til efterfest nytårsaften med nogle venner. Da han var ved at gå fra festen, blev han overfaldet af Tiltalte og Person 1. De to slog ham ned og sparkede ham. Han forsøgte at beskytte sig selv ved at holde armene over hove-det. De slog begge to, og han faldt ned på gulvet. Det var med knyttede næver, de slog.

Da han lå på jorden, blev han sparket på kroppen og i hovedet. Han ved ikke hvem af de to, der sparkede. Han husker ikke, der blev sagt noget under overfaldet. De to, dog mest Person 1, havde under festen givet ham vodkashots, og vidnet ville gå, da han var blevet for fuld. Han ved ikke, hvorfor de overfaldt ham. Der var både to af hans venner og andre, der var til stede under overfaldet og prøvede at stoppe det.

Hans venner hedder Vidne 1 og Person 3.

Han ved ikke, hvor mange gange han blev slået og sparket, eller hvor lang tid det stod på. Det var nok et par minutter.

Han gik på SANA efter overfaldet og blev tjekket. Derefter tog hans mor ham med ned på politistationen.

Hans venstre øje var helt lukket til. Han havde et blåt øje et halvt år. Han husker ikke, om han havde andre skader.

Vidne 1 har forklaret om forhold 1, at de var til fest i en lejlighed. Det var ham selv, Forurettede 1, Tiltalte, værten Person 4 og Person 1 samt Person 3. Forurettede 1 og Tiltalte samt Person 1 havde været lidt provokerende over for hinanden og kom lidt op og slås. Der var både slag og spark. Det startede med at Forurettede 1 og Person 1 sloges, og da Forurettede 1 lå på gulvet, kom Tiltalte til og Tiltalte slog og sparkede, medens Person 4 holdt Person 1 lidt tilbage.

Det startede i lejligheden og endte ude på svalegangen. Det var der, Forurettede 1 lå ned, og det stop-pede.

Det var Forurettede 1 og Person 1, der i starten provokerede hinanden.

Foreholdt afhøringsrapport af 20. januar 2021, side 2, 1. afsnit, bekræftede han at have for-klaret, at Forurettede 1 havde sagt noget til Person 1 og Tiltalte om, at han ikke kunne lide de to eller lignende

Han husker også nu, at det først var Forurettede 1, der sagde noget provokerende til Person 1, som hid-sede Person 1 op.

Vidnet prøvede at tale Forurettede 1 til ro. Derefter startede volden.

Forurettede 1 var ikke voldelig udover i selvforsvar.

Det var vist Person 4, der fik det stoppet.

Vidne 2 har forklaret om forhold 2-5, at han er politibetjent og har genopfrisket sin hukommelse ved gennemlæsning af de dispositionsrapporter, han har udarbejdet. Han var den dag på patrulje sammen med Forurettede 5. De fik en anmeldelse om mulig spiri-tuskørsel og påkørsel ved bakning. På vej mod Nuussuaq spottede de køretøjet. De lavede

en U-vending og eftersatte køretøjet med sirene og blå blink, men det havde ingen indvirk-ning på bilen. Lige ved toppen af passet mod Nuuk så de en bil, der kørte i modsat retning, som var nødt til at køre ud i rabatten for at undgå påkørsel, da Tiltalte kørte over i den modkørende vejbane.

Bilen med Tiltalte standsede ved Nukøb. Han genkendte Tiltalte, som vir-kede svært beruset.

Efterfølgende kørte de ud til den påkørte bil på Jagtvej, og det passede med den anmeldte skade.

Vidnet kørte i en uniformeret patruljebil.

Ved rundkørslen inden opkørslen til passet var de 20-30 meter fra bilen med Tiltalte, og de fulgte den, til den standsede.

Han forklarede om forhold 8-10, at på en eftermiddagsvagt modtog de en anmeldelse om mulig spirituskørsel. De fik oplyst, at bilen var standset ved Cafe Iggu, og at føreren var gået ind. Han ved ikke, hvor lang tid, der gik, fra de fik anmeldelsen til de nåede frem. De gik selv ind og traf på 1. sal ved baren Tiltalte, som var ved at indtage et shot og var tyde-ligt beruset.

Der stod ingen tomme flasker på baren, hvor Tiltalte stod. Vidnet tog Tiltalte med ud på toiletgangen. Tiltalte prøvede at smide en taske ud af vinduet, men blev anholdt. De undersøgte Tiltaltes bil, hvor de fandt et bundt pengesedler og et etui, der lug-tede af hash. Efter samråd med vagtcentralen beslaglagde de pengene og etuiet, der var smurt ind i hash. De fandt også en peberspray. Det var vist i Tiltaltes taske.

Han mener ikke, der blev lavet hashtest af etuierne.

Forurettede 6 har forklaret om forhold 25 og 26 blandt andet, at hun, hendes mand og en gæst havde bestilt plads til spisning ved baren i restaurant Qooqqut Nuanimi. Der var fyldt op og liv og glade dage. Medens de sad der, kom Tiltalte, Person 5 og en islandsk mand. De satte sig lige ved siden af vidnet og hendes selskab. Der var straks en ubehagelig stemning og mundhuggeri mellem Tiltalte og Person 5. På et tidspunkt så hun, at Tiltalte stod over for Person 5 og holdt den ene arm om hendes mund og den anden bag hendes nakke. Hun bad

ham slippe og fik sin mand til at gå hen til Tiltalte og få ham til at slippe Person 5. Da var Tiltalte tydeligvis aggressiv. Hendes mand prøvede at presse Tiltalte ud af restauran-ten. I den forbindelse sagde Tiltalte til vidnet: "Skal jeg slå dig ihjel?", og han tog fat om hendes arm, så hun fik blå mærker, og han skubbede hende bagud mod baren, så der væl-tede en stol. Hun husker ikke, om Tiltalte talte dansk eller grønlandsk.

Tiltalte forlod restauranten, men kom tilbage med en ledning i hænderne. Han var gal og virkede truende, men blev holdt udenfor, hvorefter han forsvandt.

Tiltalte og hans selskab var berusede, da de ankom. Men Tiltalte virkede også, som om han befandt sig i en helt anden verden.

Andre gæster sagde, at Tiltalte havde forsøgt at begå selvmord, efter han havde forladt re-stauranten.

Vidne 3 har forklaret om forhold 25 og 26 blandt andet, at hans kone, han selv og en veninde skulle holde weekend i deres hytte i fjorden og først skulle de spise på restauranten inde i fjorden. Der var fyldt op, så de fik plads oppe ved baren. Efter dem kom et selskab med en yngre mand en ældre mand og en ung kvinde. Det virkede som om, der var et jalou-sidrama i gang mellem de to unge, og stemningen var meget anspændt. Den unge mand gik rundt, og hans tone var meget aggressiv.

På et tidspunkt eskalerede det, og den unge mand tog fat i kvinden. Vidnet sad med ryggen til, men hans kone henledte hans opmærksomhed på det. Det virkede, som om den unge mand tog kvælertag på kvinden. Hans kone kunne ikke få manden til at slippe. Derfor prø-vede vidnet, og det lykkedes, da den unge mand vendte sin aggressivitet mod vidnet og skubbede ham bagud. Han skubbede også vidnets kone. Det lykkedes for vidnet og hans kone at genne den unge mand ud ad bagdøren. Den unge mand var meget truende.

Vidnet husker ikke, hvad den unge mand sagde, men hans adfærd og tone virkede truende.

På et tidspunkt sagde en bekendt, som hed Person 6, at den unge mand efter han var gået, havde truet med, at han ville begå selvmord.

Forurettede 8 har forklaret om forhold 30 blandt andet, at han husker lidt. Han sad i bus-sen. Tiltalte sad bagest og så ud som han sov. Vidnet sad foran. Pludselig fik han et slag eller spark i hovedet. Det var ubehageligt. Det så ud som om, at Tiltalte gjorde det med vilje for sjov. Vidnet henvendte sig til chaufføren. Vidnet stod af ved det stoppested, hvor han skulle af. Tiltalte stod også af.

Vidnet gik derfra, og Tiltalte begyndte at forfølge ham og spurgte, hvad han havde sagt til chaufføren. Vidnet bad Tiltalte lade ham gå, men Tiltalte fulgte efter og ville slås. Tiltalte forsøgte at tildele ham et knytnæveslag, men vidnet værgede for sig, så han kun blev ramt lidt i hovedet, og da vidnet faldt omkuld, for-søgte Tiltalte at sparke ham. Tiltalte sparkede eller trampede ham flere steder på krop-pen.

Vidnet talte ikke slagene og sparkene. Tiltalte fik ham ned at ligge. Han hev ham vist omkuld. Tiltalte blev ved med at komme tilbage. Tiltalte væltede ham igen, og da prø-vede Tiltalte at tildele ham knytnæveslag og tramp. Han blev ramt af knytnæveslag og tramp. Vidnet prøvede dog af værge for sig.

Til sidst flygtede vidnet mod parkeringsplad-sen, og der fik Tiltalte ham igen til at falde omkuld, men pludselig flygtede Tiltalte, og samtidig kom vidnets far og andre folk til.

Han fik en flænge ved næseryggen og en under et af øjenbrynene.

Når han har forklaret om tramp, var der både tale om tramp og spark.

Vidne 4 har forklaret blandt andet om forhold 6 og 7, at han som politibetjent på kø-rende patrulje fik en anmeldelse om mulig spirituskørsel. De fik standset bilen ved handels-skolen, og føreren var Tiltalte, som han kendte i forvejen. Tiltalte blæste i alkoholmeter, og det viste en for høj promille. Han blev derfor bragt til politistationen og fik taget blodprøve. Han havde ikke noget kørekort med.

Vidnet har genopfrisket hukommelsen ved at gennemlæse de rapporter, de skrev. Også in-den gennemlæsningen kunne han huske episoden.

Vidne 5 har forklaret blandt andet om forhold 28, at han ikke husker episoden, der lig-ger 3 år tilbage.

Foreholdt Anmeldelsesrapport fortsat, side 1, 4-7 afsnit, husker han stadig ikke noget.

Vidne 6 har forklaret blandt andet om forhold 29, at han ikke har genopfrisket sin hukommelse.

Han husker ikke noget om tiltalte fra oktober 2022. Han husker heller ikke noget om en Suzuki Swift.

Foreholdt at bilen blev standset ved Nukøb husker han det, men han kan ikke forklare yder-ligere. Han husker flere politiforretninger med Tiltalte, men ikke den pågæl-dende hændelse.

Vidne 7 har forklaret blandt andet om forhold 30, at hun på gerningstids-punktet havde hentet noget mad og var på til noget familie. Hun så en mand, der steg ud af en bus, og som blev overfaldet. Han blev slået med flere slag i hovedet eller ansigtet. Som hun husker, var slagene med knyttet næve. Han blev også slået eller sparket på kroppen. Hun og hendes eksmand stoppede deres bil for at hjælpe, og da stak gerningsmanden af.

Forurettede blev overfaldet bag fra. Hun husker ikke, om forurettede stod op under hele overfaldet, men det tror hun. Hun snakkede med forurettede. Som hun husker det, stod han op, da de snakkede. Den forurettede blødte fra ansigtet, men hun ved ikke hvor i ansigtet.

Foreholdt afhøringsrapport af 20. november 2022, side 2, 1. tekstafsnit forklarede hun, at hun ikke husker, om forurettede faldt, men han stod op, da hun snakkede med ham. Hun hu-sker ikke, om han blev sparket.

Forurettede 7 har forklaret blandt andet om forhold 27, at han den 27. september 2022 var ansat som vagt i Butik. Der var mange hændelser i den forretning, så han husker ikke umiddelbart noget om den dag.

Forvist billeder fra fotomappen husker han hændelsen. Han stod som butiksvagt. Der kom en ung mand, som virkede fuld og urolig, hvorfor vidnet ville forhindre ham i at komme ind. Manden truede med at slå vidnet ned og slog efter vidnets hoved, men vidnet undveg, så han kun blev ramt på skulderen og hovedtoppen. Han husker ikke, om der blev slået med knyttet næve, eller om det var en lussing. Manden gik ud og ødelagde døren og kom derefter

ind igen, hvor han tog en kasse øl og derefter igen forlod stedet. Det kan også være sket i omvendt rækkefølge.

Foreholdt afhøringsrapport af 28. september 2022, side 3, 2. afsnit, 3 første linjer, forklarede han, at tiltalte spurgte, om han bare kunne tage nogen øller. Vidnet har ikke sagt til Tiltalte, at han måtte tage øllerne.

Han ved ikke, hvorfor der ikke fremgår af forklaringen til afhøringsrapporten, at døren blev ødelagt, da Tiltalte smækkede med den.

Forurettede 5 har forklaret blandt andet om forhold 19, at han har genopfrisket sin hukom-melse ved at læse de rapporter, der blev skrevet. Han blev som politiassistent tilkaldt til Grønlandsbanken, hvor der var en aggressiv mand. Da de nåede frem, var manden løbet ud mod biblioteket. Hans makker Vidne 8 fik fat i Tiltalte der, hvor julemarkedet plejer at være.

Vidnet kørte bilen derover, og han skulle hjælpe med at få Tiltalte ind i bilen. Da kunne vidnet se, at Tiltalte gjorde noget spyt klar og spyttede mod vidnet. Tiltalte havde vist håndjern på, men var meget aggressiv, da de var kommet ind i bilen. Det fortsatte på politigården, hvor Tiltalte råbte skældsord mod betjenende.

Vidnet blev ikke ramt af spyttet, da han nåede at rykke sig ½ meter. Det var tydeligt, at Tiltalte forsøgte at ramme ham i hovedet.

Han kendte i forvejen Tiltalte i forbindelse med arbejdet.

Det er anholdelsesrapporten og afhøringsrapporten af ham selv, han har læst.

Selv om Tiltalte havde forladt banken, da de nåede frem, ville de gerne i kontakt med ham.

Vidne 8 har forklaret blandt andet om forhold 19, at han har opfrisket sin hukom-melse.

De blev kaldt til banken, hvor der var en udadreagerende mand, men da de nåede frem, var manden gået. De fik at vide, hvilken retning manden var gået i. To af dem gik til fods efter manden. De fik øje på og fat i uromageren. Manden tog fat i vidnets radio, men en kollega fik fat i manden, som råbte meget mod dem. Tiltalte blev lagt ned.

De sigtede Tiltalte vist nok for overtrædelse af politivedtægten.

Patruljebilen ankom med Forurettede 5 som fører. Manden spyttede mod Forurettede 5 eller Person 7. Det var vist, da han var ved at blive ført ind i patruljevognen. Det så han ikke, men han hørte ly-den af spytklatten. Han så ikke, om nogen af dem blev ramt.

Det foregik foran Bror og Søster butikken.

Han husker ikke, om der skete noget særligt på stationen.

Han har kigget på de rapporter, han har skrevet. Det var dispositionsrapporter. Det skete i sidste uge. Inden da tænkte han ikke over episoden, men han kunne godt huske det.

Han kender ikke løsladelsestidspunktet. Det var nok efter hans vagt, der sluttede kl. 15.00.

Dokumenter Ad forhold 1 Det fremgår af en politiattest vedrørende Forurettede 1 om objektive fund, at de ydre omgivelser ved venstre øje sås hævet på størrelse med en tennisbold, men at selve øjet var intakt.

Ad forhold 2-5 Det fremgår af en erklæring fra Retsmedicinsk Institut, at der efter kørslen i tiltaltes blod blev fundet ethanol med en mindsteværdi på 2,05 promille.

Ad forhold 6-7

Det fremgår af en erklæring fra Retsmedicinsk Institut, at der efter kørslen i tiltaltes blod blev fundet ethanol med en mindsteværdi på 1,19 promille.

Ad forhold 8-10 Det fremgår af en erklæring fra Retsmedicinsk Institut, at der efter kørslen i tiltaltes blod blev fundet ethanol med en mindsteværdi på 1,16 promille.

Det fremgår af kosterrapporter, at der hos tiltalte blev beslaglagt blandt andet 32.800 kr. i sedler, nogle etuier og en peberspray.

Ad forhold 11-14 Det fremgår af en erklæring fra Retsmedicinsk Institut, at der efter kørslen i tiltaltes blod blev fundet ethanol med en mindsteværdi på 0,89 promille.

Det fremgår af en kosterrapport, at der hos tiltalte blev beslaglagt 0,24 gram hash.

Ad forhold 20 Det fremgår af en kosterrapport, at der hos tiltalte blev beslaglagt 0,11 gram hash.

Ad forhold 22 Det fremgår af et fotografi optaget af politiet, at der er en ødelagt dørkarm på gerningsste-det.

Ad forhold 23 Det fremgår af et fotografi optaget af politiet, at der er en ødelagt vægplade i et skur på ger-ningsstedet.

Ad forhold 24 Det fremgår af et fotografi optaget af politiet, at der er en ødelagt glasrude på gerningsste-det.

Ad forhold 25 og 26 Det fremgår af en politiattest vedrørende Forurettede 6 om objektive fund, at der på højre overarm sås en misfarvning ca. 5-6 cm i diameter og på venstre hånd sås 3 misfar-vede mærker af en størrelse på 2-3 cm i diameter.

Ad forhold 27 Der er afspillet videoovervågning fra forretningen,

Ad forhold 28 Det fremgår af en erklæring fra Retsmedicinsk Institut, at der efter kørslen i tiltaltes blod blev fundet ethanol med en mindsteværdi på 1,02 promille.

Ad forhold 29 Det fremgår af en erklæring fra Retsmedicinsk Institut, at der efter kørslen i tiltaltes blod blev fundet ethanol med en mindsteværdi på 0,87 promille.

Ad forhold 30 Det fremgår af en politiattest vedrørende Forurettede 8 om objektive fund, at der sås 2 overfladiske flænger på næseryggen, friske røde misfarvninger svarende til kind-ben på begge sider og mellem øjenbrynene, hudafskrab svarende til venstre håndrod på ca. 0,5 cm i diameter og hudafskrab bag venstre øre ca. 1x3 cm.

Personlige oplysninger Tiltalte er tidligere foranstaltet af betydning for denne sag blandt andet ved:

Vedtagelse den 12. september 2017 af bøde 9.000 kr. og førerretsfrakendelse i et år fra den 12. september 2017, for Politimesteren i Grønland, for spirituskørsel, jf. færdselslovens § 9, stk. 1, jf. § 57.

Vedtagelse den 6. marts 2019 af bøde 3.500 kr., for Politimesteren i Grønland, for lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1.

Retten i Århus dom af 21. februar 2024 for blandt andet vold i gentagelsestilfælde, jf. straf-felovens § 244, jf. § 247 med fængsel i 50 dage.

Det fremgår af en journaludskrift af 29. oktober 2024 fra neurolog Person 8 blandt

andet:

Er på arbejdsprøvning. Det er hårdt og han bliver ked af det fordi han bliver hurtigt træt med hovedpine ret tit. Lysfølsomhed er aftagende. Han har været vandt til at arbejde 12 timer. Nu kan han arbejde 3 timer. Han bliver allerede træt efter 1 time. Han har arbejdet i rubinminen 3 uger, 6 dage, 12 timer. Har koncentrationsproblemer med at holde aftaler. Han oplever sig trist.

Sover godt når han endelig falder i søvn. Har måske taget på, men var også udmagret af sit liv før overfaldet og en lang indlæggelse. ... Konklusion: ADHD. Kommotiofølger med træthed, koncentrationsbesvær, apati, hovedpine og forsænket stem-ningsleje. Prognose: Forekommer kronoficeret.

Tiltaltes far Person 2 har forklaret, at på sin fødselsdag i 2023 blev Tiltalte slået i hovedet med en betonstilladsfod. Han fik kraniebrud. Han blev indlagt på SANA og skulle overføres til Rigshospitalet, hvor man kunne tage sig bedre af ham. De før-

ste dage turde man dog ikke lade han flyve, da det kunne være livstruende. Efterfølgende blev han overført til Rigshospitalet, hvor han lå i koma i flere dage.

På det tidspunkt boede faderen i Næstved, og efter råd fra lægerne fik Tiltalte folkeregi-steradresse i Næstved, så han kunne blive overført til genoptræning på Næstved sygehus, som kunne give bedre behandling end SANA.

Tiltalte fungerer nu motorisk godt, men han bliver hurtigt træt. Han er i jobtræning.

Tiltalte er også i Næstved sigtet for nogen småting, men ikke personfarlig kriminalitet

Rettens begrundelse

og afgørelse

Om skyldsspørgsmålet

Ad forhold 1 Det fremgår af en politiattest vedrørende Forurettede 1 om objektive fund, at de ydre omgivelser ved venstre øje sås hævet på størrelse med en tennisbold, men at selve øjet var intakt.

Tiltalte husker ikke noget om dette forhold.

Forurettede 1 har forklaret, at da han var ved at forlade en fest, blev han overfal-det af tiltalte og en medgerningsmand. De slog begge med knyttede næver. Han blev sparket i hovedet og på kroppen, da han lå ned, men han ved ikke, hvem af de to, der sparkede.

Vidne 1 har forklaret, at Forurettede 1 ikke var voldelig udover i selvforsvar, og at tiltalte kom til og slog og sparkede forurettede, da han lå ned.

På denne baggrund finder retten tiltalte skyldig i tiltalen.

Ad forhold 2-5 Det fremgår af en erklæring fra Retsmedicinsk Institut, at der efter kørslen i tiltaltes blod blev fundet ethanol med en mindsteværdi på 2,05 promille.

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 2, 3 og 5.

Erkendelsen understøttes af sagens øvrige oplysninger, hvorfor han findes skyldig i disse forhold.

Han nægter at have forsøgt at undvige politiet.

Politibetjent Vidne 2 har forklaret, at de fulgte efter tiltaltes bil 20-30 meter ef-ter med sirenen og det blå blink tændt fra rundkørslen inden opkørslen til passet og indtil de fik tiltalte standset ved Nukøb, og at vidnet kørte i en "uniformeret" bil.

På denne baggrund finder retten tiltalte skyldig i tiltalen også vedrørende forhold 4.

Ad forhold 6-7 Det fremgår af en erklæring fra Retsmedicinsk Institut, at der efter kørslen i tiltaltes blod blev fundet ethanol med en mindsteværdi på 1,19 promille.

Tiltalte husker ikke noget om disse forhold.

Politiassistent Vidne 4 har forklaret, at han standsede bilen med tiltalte som fører. Tiltalte blæste i alkoholmeter, som viste en for høj promille, hvorfor tiltalte blev taget med på politistationen for at få taget blodprøve. Tiltalte havde ikke medbragt kørekort.

På denne baggrund finder retten tiltalte skyldig i tiltalen.

Ad forhold 8-10 Det fremgår af en erklæring fra Retsmedicinsk Institut, at der efter kørslen i tiltaltes blod blev fundet ethanol med en mindsteværdi på 1,16 promille.

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig spirituskørsel i forhold 8.

Erkendelsen understøttes af sagens øvrige oplysninger, hvorfor han findes skyldig i dette forhold.

Det fremgår af kosterrapporter, at der hos tiltalte blev beslaglagt blandt andet 32.800 kr. i sedler, nogle etuier og en peberspray.

Politibetjent Vidne 2 har forklaret, at de fandt pengene i bilen og pebersprayen vidst i tiltaltes taske.

På baggrund af denne forklaring findes tiltalte også skyldig i forhold 10 om besiddelse af en peberspray.

Gerningsbeskrivelsen i forhold 8 vedrører alene narkotikahæleri. Der er ikke i sagen i øvrigt rejst tiltale for narkotikahandel, ligesom der ikke er andre oplysninger om, at tiltalte har del-taget heri. Tiltalte har ikke kunne redegøre på fornuftig vis for, at han i bilen opbevarede 32.800 kr. kontant. Uanset dette findes det ikke med den til domfældelse nødvendige sikker-hed bevist, at pengene stammer fra narkotikahandel. Af disse grunde frifindes tiltalte for forhold 9.

Ad forhold 11-14 Det fremgår af en erklæring fra Retsmedicinsk Institut, at der efter kørslen i tiltaltes blod blev fundet ethanol med en mindsteværdi på 0,89 promille.

Det fremgår af en kosterrapport og underskrevet konfiskationsrapport, at der hos tiltalte blev beslaglagt 0,24 gram hash.

Tiltalte husker ikke noget om disse forhold.

Da der på tiltalte blev fundet 0,24 g. hash, findes tiltalte skyldig i forhold 14.

Da der ikke i øvrigt er ført noget bevis for tiltaltes skyld, frifindes han for forhold 11, 12 og 13.

Ad forhold 15-16 Tiltalte husker ikke noget om disse forhold.

Da der ikke er ført noget bevis for disse forhold, frifindes tiltalte.

Ad forhold 17 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig.

Erkendelsen understøttes af sagens øvrige oplysninger, hvorfor han findes skyldig i dette forhold.

Ad forhold 18 Da der ikke er ført noget bevis for dette forhold, frifindes tiltalte.

Ad forhold 19 Tiltalte husker episoden, men husker ikke, hvad der skete, da politiet kom hen til ham.

Politiassistent Forurettede 5 har forklaret, at tiltalte spyttede mod ham, men at han undgik at blive ramt ved at rykke sig ½ meter. Politiassistent Vidne 8 har forklaret, at han ikke så tiltalte spytte, men kunne høre lyden af spytklatten.

På denne baggrund finder retten tiltalte skyldig i tiltalen.

Ad forhold 20 Det fremgår af en kosterrapport, at der hos tiltalte blev beslaglagt 0,11 gram hash.

På denne baggrund finder retten tiltalte skyldig i tiltalen.

Ad forhold 21 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig.

Erkendelsen understøttes af sagens øvrige oplysninger, hvorfor han findes skyldig i dette forhold.

Ad forhold 22 Det fremgår af et fotografi optaget af politiet, at der er en ødelagt dørkarm på gerningsste-det.

Tiltalte har forklaret, at han sparkede døren ind.

På denne baggrund finder retten tiltalte skyldig i tiltalen.

Ad forhold 23 Det fremgår af et fotografi optaget af politiet, at der er en ødelagt vægplade i et skur på ger-ningsstedet.

Tiltalte husker ikke noget om dette forhold.

Da der ikke er ført noget bevis for, at det er tiltalte, der har ødelagt vægpladen, frifindes han for dette forhold.

Ad forhold 24 Det fremgår af et fotografi optaget af politiet, at der er en ødelagt glasrude på gerningsste-det.

Tiltalte har forklaret, at han bankede ret hårdt på ruden hos hans ekskæreste, og at ruden knustes.

Retten finder, at tiltalte må have indset, at det var sandsynligt, at ruden ville knuses.

På denne baggrund finder retten tiltalte skyldig i tiltalen.

Ad forhold 25 og 26 Det fremgår af en politiattest vedrørende Forurettede 6 om objektive fund, at der på højre overarm sås en misfarvning ca. 5-6 cm i diameter og på venstre hånd sås 3 misfar-vede mærker af en størrelse på 2-3 cm i diameter.

Tiltalte har forklaret, at han var på stedet, og at han og hans ekskæreste skændtes højlydt, men at han ikke husker hverken at han var voldelig eller truende over for andre gæster.

Forurettede 6 har forklaret, at da tiltalte på et tidspunkt Person 5 om henholdsvis halsen og munden bad hun ham slippe, hvorefter tiltalte sagde: "Skal jeg slå dig ihjel?", tog fat om hendes arm, så hun fik blå mærker og skubbede hende bagud mod baren.

Vidne 3 har forklaret, at tiltalte i sin adfærd og tone virkede truende.

På denne baggrund finder retten tiltalte skyldig i tiltalen.

Ad forhold 27 Der er afspillet videoovervågning fra forretningen.

Tiltalte har forklaret, at han ville ind i forretningen og købe øl, men blev afvist, da han var påvirket.

Forurettede 7 har som vidne forklaret, at han var sikkerhedsvagt i Butik. Da han af-viste tiltalte fra butikken på grund af beruselse, slog tiltalte mod hans hoved. Tiltalte gik derefter ind i butikken og tog en kasse øl og forlod stedet.

Retten finder det bevist, at tiltalte ved anvendelse af vold mod sikkerhedsvagten skaffede sig adgang til forretningen, hvor han stjal en kasse øl og forlod stedet.

På denne baggrund finder retten tiltalte skyldig i tiltalen.

Ad forhold 28 Det fremgår af en erklæring fra Retsmedicinsk Institut, at der efter kørslen i tiltaltes blod blev fundet ethanol med en mindsteværdi på 1,02 promille.

Da der ikke er ført noget bevis for dette forhold, frifindes tiltalte.

Ad forhold 29 Det fremgår af en erklæring fra Retsmedicinsk Institut, at der efter kørslen i tiltaltes blod blev fundet ethanol med en mindsteværdi på 0,87 promille.

Da der ikke er ført noget bevis for dette forhold, frifindes tiltalte.

Ad forhold 30 Det fremgår af en politiattest vedrørende Forurettede 8 om objektive fund, at der sås 2 overfladiske flænger på næseryggen, friske røde misfarvninger svarende til kind-ben på begge sider og mellem øjenbrynene, hudafskrab svarende til venstre håndrod på ca. 0,5 cm i diameter og hudafskrab bag venstre øre ca. 1x3 cm.

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig, dog ikke i at have slået med knyttet næve el-ler sparket.

Forurettede 8 har forklaret, at han efter at have forladt bussen blev slået med knyttet næve af tiltalte, og da han var kommet ned at ligge, tildelte tiltalte ham spark og tramp.

Vidne 7 har som vidne forklaret, at hun så forurettede blive overfaldet med slag mod hovedet med knyttet næve og slag eller spark mod kroppen.

På denne baggrund finder retten tiltalte skyldig i tiltalen, dog ikke i spark i hovedet, men kun mod kroppen.

Om foranstaltningen Tiltalte er fundet skyldig i røveri (forhold 27), 2 grove voldsforhold (forhold 1 og forhold 30) og trusler på livet (forhold 26). Disse forhold ville som udgangspunkt hver for sig give en ubetinget anstaltsanbringelse. Dertil kommer besiddelse af en peberspray (forhold 10), to mindre tyveriforhold (forhold 17 og 21), et forhold af krænkelse af offentlig myndighed (forhold 19), et forhold af tingsbeskadigelse (forhold 22) og et forhold af simpel vold (for-hold 25).

Uanset tiltaltes nuværende fysiske tilstand, finder retten, at der er begået så grove forhold, at der ikke er grundlag for at gøre anstaltsanbringelsen betinget.

Retten finder heller ikke, at sagsbehandlingstiden har været så lang, at det kan påvirke læng-den af anstaltsanbringelsen eller gøre denne betinget.

Foranstaltningen fastsættes efter kriminallovens § 37, § 88, til dels jf. § 124, § 98, § 102, § 113, § 113, og bekendtgørelse for Grønland om forbud mod visse våben § 2, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, derfor som 8 måneders anstaltsanbringelse.

Tiltalte skal betale en bøde for de forhold, der er omfattet af færdselsloven og lov om eu-foriserende stoffer.

Anklagemyndigheden har for så vidt angår frakendelse af førerretten for spirituskørsel hen-vist til færdselslovens § 60, stk. 1, nr. 1, og som følge heraf nedlagt påstand om frakendel-sestid og bøde som ved førstegangsforseelse. Uanset retten finder, at der er tale om genta-gelsestilfælde finder retten ikke, at der kan dømmes for dette, da der ikke i sanktionspåstan-den er henvist til færdselslovens § 60, stk. 1, nr. 5.

Bøden for spirituskørsel fastsættes derfor for forhold 2's vedkommende til et beløb svarende til 3 ugers løn og for så vidt angår forhold 6 og forhold 8 til hver 2 ugers løn. Da der ikke foreligger nogen aktuel skatteattest, og da det er oplyst, at tiltalte er i genoptræning efter en alvorlig skade og i jobtræning, fastsættes ugelønnen skønsmæssigt til 3.000 kr., hvorfor bø-den for dette forhold som udgangspunkt udgør 21.000 kr. Til det skal lægges 3.000 kr. for de øvrige færdselsforhold og 2 gange 3.000 kr. for besiddelse af hash i gentagelsestilfælde. De samlede bødestørrelse er derfor som udgangspunkt 30.000 kr.

Retten finder, at som følge af den lange sagsbehandlingstid skal beløbet reduceres med 5.000 kr. og derefter halveres, hvorfor bøden udgør 12.500 kr., jf. færdselslovens § 56, stk. 1, jf. § 9, stk. 1, § 13, st. 1, § 22, stk. 1, § 23, stk. 1, § 24, stk. 2, og lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1.

Frakendelsestiden for forhold 2 er 1 år og 6 måneder og for forhold 6 og 8 tilsammen 1 år, i alt 2 år og 6 måneder, jf. færdselslovens § 60, stk. 1, nr. 1, jf. § 60, stk. 3.

Retten finder ikke grundlag for at idømme en tillægsbøde for de to mindre tyveriforhold.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. kriminallovens § 166 stk. 1 og 2, for så vidt angår de forhold, hvor der sker domfældelse.

Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte idømmes anbringelse i anstalt i 8 måneder.

Tiltalte idømmes en bøde på 12.500 kr.

Hos Tiltalte konfiskeres 0,35 gram hash og en peberspray.

Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræ-ves kørekort, i 2 år og 6 måneder fra endelig dom.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Kredsdommer Kredsdommer