SS-1237/2024-SER

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 256.5px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Eqqartuussisoqarfik Sermersooq

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt af Sermersooq Kredsret den 16.oktober 2025

Rettens nr. 1237/2024 Politiets nr. 5505-98610-00106-22

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1982)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 17. januar 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af:

Forhold 1

J.nr. 5505-98610-00106-22 Lov om euforiserende stoffer § 3, if. § 1, if. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, if. § 2, if. bilag 1. liste A, nr. 1, til dels forsøg herpå, if. kriminallovens § 12 Ved mellem den 20. februar 2022 og den 20. marts 2022, på Adresse i Nuuk, at have dyrket og besiddet 9 stk. cannabisplanter og cannabisstiklinger med det formål at fremstille et samlet skønnet udbytte på ikke under 256,5 gram marihuana med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag, hvilketforehavende imidlertid mislykkedes, idet politiet afbrød fremstillingen.

Påstande

Anklagemyndigheden har fremsat påstand om:

l. Anbringelse i anstalt i 40 dage. Fuldbyrdelse af foranstaltningen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år, hvis den pågældende i prøvetiden ikke begår ny lovovertrædelse. 2. Tillægsbøde på 25.500,- kr. i medfør af kriminallovens § 127, stk. 2. 3. At betale sagens omkostninger i medfør af retsplejelovens kap. 40 § 480, stk. 2 4. Konfiskation i medfør af Kriminallovens § 166, stk. 2, nr. 1 og 2 af 9 stk.

Std 75327

side 2

cannabisplanter, hamp frø, sort stof til vækstskab, stolper til vækstskab, div. redskaber til fremstilling af cannabisplanter, ventilationsrør og ventilator.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Han har ikke fremsat bemærkninger til konfiskationspåstanden.

Sagens oplysninger

Forklaringer Tiltalte, har afgivet forklaring den 16. oktober 2025. Forklaringen er refereret i retsbogen således:

Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet, at han ik-ke husker så meget fra, da politiet kom. Men dagen efter kom hans underbo Person. Hun sagde, at det var hende, der havde ringet til politiet, fordi han havde været meget fuld. Han boede i Blok nr.. Han kan ikke rigtig sige noget om det, som politiet fandt i lejligheden.

Foreholdt afhørngsrapport af 20. marts 2022, side 2, 1. afsnit af forklaringen, forklarede han, at han ikke husker at have forklaret til politiet, at det var fø-ste gang, han havde prøvet at plante cannabisplanter. Han husker heller ikke, at han havde forklaret om redskaberne eller om redskabernes ejer.

Dokumenter

Det fremgår af "anmeldelsesrapport fortsat" af 20. marts 2022 blandt andet:

Den 20. marts 2022 ca. kl. 0312 i patrulje 09A ved Pb. XX og jeg, i forbindelse med anden opgave om husspæktakler på Adresse i 3900 Nuuk, blev der ved et tilfælde inde på soveværelset fundet en vækstskab med cannabisplanter.

Ved vores ankomst til adressen traf vi en mand som var alene på adressen. Manden navngav sig som værende:

Tiltalte

Tiltalte blev bekendt med vores henvendelse, hvorfor han oplyste, at han havde banket på gulvet, da han ikke kunne lide sin underbo.

Ved et tilfælde sås der inde på soveværelset et sort vækstskab, hvorfor Tiltalte, blev forespurgt om denne, hvor han oplyste, at han plantede cannabisplanter.

TiltalteTiltalte blev på stedet sigtet for lovgivningen om euforiserende stoffer, hvorfor han blev gjort bekendt med at han ikke

side 3

havde pligt til at udtale sig til politiet. …..

•

Sigtede, blev gjort bekendt med at vi ville foretage ransagning af lejligheden på øjemedet, hvorfor han blev gjort bekendt med at han kunne få ransagningen forelagt retten indenfor 3x24 timer, hvilket han ikke ønskede, og gav sit mundlig samtykke til ransagningen.

Ransagningen blev foretaget i tidsrummet mellem kl. 0320 til kl. 0345. Der blev under ransagning fundet 9 stk. cannabisplanter, vækstskab, div. redskaber til fremstilling af cannabisplanter samt cannabisfrø.

Det fremgår af en gerningsstedsbeskrivelse indeholdt i en ransagning-srapport af 20. marts 2022 blandt andet:

Lejligheden, der er en 2 rums bolig bestående af entré/fordelingsgang til stuen, badeværelset, køkken og soveværelset.

Soveværelset er indrettet med møbel, tv, tøjskab, 2 x madrasser og en sort lukkede vækstskab. Køkken er indrettet med køkkenbord, en lille spisebord, 3 stole, køleskab, vægskab.

Under ransagningen blev der fundet en lukket vækstskab mærket af DiamondBox, hvor ind i blev der fundet 9x plastik krus med hver en cannabisplante, hvorfor dette blev sikret i en pose og beslaglagt til sagen under, Nr. 1. 9 x plastik krus indeholdende cannabisplante. Med henblik på bevis til sagen og senere destruktion.

Under ransagning i køkken blev der fundet ind i køleskabet en pose med hamp frø, hvorfor dette blev sikret og beslaglagt til sagen under, Nr.2. pose med hamp frø fundet i køleskabet. Med henblik på bevis til sagen og senere destruktion.

Herefter blev alle diverse redskaber til cannabisplanter sikret og beslaglagt i både poser og kasser.

side 4

Nr.3. Sort stof vækstskab mærket af Diamondbox. Nr.4. Kasse indeholdende stolper til vækstskab. Nr.5. Kasse med diverse redskaber til fremstilling til cannabisplanter fra vækstskab Nr.6. Pose indeholdende ventilationsrør og ventilator. Nr. 7. Pose med diverse redskaber til cannabisplante.

Der er under hovedforhandlingen forevist fotos optaget i tiltaltes lejlighed den 20. marts 2022, som viser cannabisplanter, det opslåede sorte vækstskab med tilsluttede ventilationsrør, diverse redskaber og hampfrø.

Personlige oplysninger Tiltalte er ikke tidligere foranstaltet.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har arbejde. Han tager hverken stoffer eller drikker alkohol. Han er ikke tidli-gere foranstaltet.

Parternes synspunkter Forsvareren har til støtte for Tiltaltes frifindelsespåstand navnlig anført, at der er tale om tilfældighedsfund, som ikke kan føre til dom-fældelse, subsidiært at en eventuel sanktion skal begrænses som følge af lang sagsbehandlingstid.

Rettens begrundelse

og afgørelse

Om skyldsspørgsmålet Retten lægger til grund, at politiet under en lovlog politiforretning i forbin-delse med anmeldte husspetakler blev opmærksom på, at tiltalte i sin lejlighed dyrkede cannabisplanter. Retten finder ikke, at det forhold, at der var tale om tilfældighedsfund, medfører, at fundet ikke kan medføre foranstaltning.

Der blev fundet 9 cannabisplanter. Det fremgår af retspraksis, U2017.261H, at cannabisplanter kan omregnes til mariuhuana således, at hver plante svarer til 38 gram mariuhana, men fratrukket 25 % som følge af spild. Retten finder derfor, at tiltalte har forsøgt at fremstille 256,5 gram marihuana, som det fremgår af tiltalen.

Ved så store mængder marihuana er der en formodning for, at det skulle an-vendes til videreoverdragelse. Denne formodning er understøttet af, der der i lejligheden var indrettet et vækstskab og installeret ventilation.

Da tiltalte ikke har forklaret om den påtænkte anvendelse, er formodningen ikke afsvækket.

side 5

Retten finder derfor tiltalte skyldig i tiltalen,, dog i det hele kun for forsøg.

Om foranstaltningen

Retten finder, at foranstaltningen passende kan fastsættes til 40 dages betin-get anstalt, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1. liste A, nr. 1, jf. kriminal-lovens § 12.

Rtten finder, at der jf. kriminallovens § 127, stk. 2, skal udmåles en tillægs-bøde, da tiltalte har tilsigtet at opnå økonomisk vinding. Bøden fastsættes ef-ter praksis til 100 kr. pr gram eller 25.500 kr. Retten finder, at på grund af den lange sagsbehandlingstid skal bøden nedsættes til 10.250 kr.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. kriminallovens § 166, stk. 2, nr, 1 og 2.

Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger. Retten har herved lagt vægt på den lange sagsbehandlingstid.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte idømmes betinget anbringelse i anstalt i 40 dage. Fuldbyrdelsen af foranstaltningen udsættes og bortfalder ved udløbet af en prøvetid på 1 år.

Tiltalte skal også betale en tillægsbøde på 10.250 kr..

Hos Tiltalte konfiskeres 9 stk. cannabisplanter, hamp frø, sort stof til vækstskab, stolper til vækstskab, div. redskaber til fremstil-ling af cannabisplanter, ventilationsrør og ventilator.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Kredsdommer Kredsdommer