SS-1307/2024-QAA

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 95.8px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Eqqartuussisoqarfik Qaasuitsoq

D O M

afsagt af Qaasuitsoq Kredsret den 16. november 2024

Rettens nr. K 1307/2024 Pol.j.nr. 5509-97645-00010-20

Anklagemyndigheden Mod Tiltalte CPR nr. (Født 2004)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 24. juli 2024.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af:

Forhold 1

J.nr. 5509-97645-10-20 Kriminallovens § 102 - tyveri ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt mellem den 25. og 26. februar 2020 ca. kl. 20.00 på en hundeplads bag forbrændingsanlægget, Vej 1, i By 1 at have stjålet ca. 18 kg hundefoder og 9 stk. forskelligt farvede hundeslæder tilhørende Forurettede 1 til en ikke nærmere fastlagt værdi.

Forhold 3

J.nr. 5509-97351-162-20 Kriminallovens § 77, stk. 1, nuværende § 77, stk. 1, - voldtægt ved den 27. august 2020 ca. kl. 00.05 på Adresse 1 i By 1 at have voldtaget Forurettede 2, idet tiltalte fastholde Forurettede 2, ligesom han flere gange slog og sparkede hende, alt hvorved han mod hendes vilje gennemførte vaginalt samleje.

Forhold 4

J.nr. 5509-97431-218-21

side 2

Kriminallovens § 88 - vold ved den 27. februar 2021 ca. kl. 05.15 på Vej 2 i By 1 at have sparket Forurettede 3, mens Forurettede 3 lå på jorden, hvorefter tiltalte adskillige gange slog, sparkede og trampede Forurettede 3 i ansigtet og på kroppen, alt hvorved Forurettede 3 pådrog sig behandlingskrævende skader.

Forhold 5

J.nr. 5509-97431-887-21

Kriminallovens § 88 - vold vedden 18. september 2021 på et ikke nærmere angivet tidspunkt på Adresse 2 Adresse 2 i By 1 adskillige gange at have slået Forurettede 4 i ansigtet og hoved med flad og knyttet hånd.

Forhold 6

J.nr. 5509-98240-15-22 Færdselslovens § 13, stk. 1, jf. § 56, stk. 1, - kørsel uden førerret ved den 6. februar 2022 ca. kl. 09.15 at have ført køretøjet med Reg. nr. ad Vej 3 i By 1 uden at have erhvervet førerret.

Forhold 7

J.nr. 5509-97431-261-22 Kriminallovens § 88 - vold ved den 2. april 2022 ca. kl. 03.00 ved Vej 4 i By 1, at have slået Forurettede 5 én gang i ansigtet, hvorefter tiltalte væltede ham omkuld og slog samt sparkede Forurettede 5 flere gange i hovedet og på kroppen, ligesom han kastede en ølflaske i hovedet på Forurettede 5.

Forhold 8

J.nr. 5509-97431-876-22 Kriminallovens § 88, jf. til dels § 12 - vold, til dels forsøg herpå og § 98, stk. 1 -trusler ved den 10. december 2022 ca. kl. 08.15 uden for Vej 3 i By 1, at have kastet en glasflaske efter Forurettede 6 uden at ramme, hvorefter tiltalte slog Forurettede 6 en gang i hovedet med knyttet hånd, tog halsgreb på ham og herefter forsøgte at kaste ham ud over gelænderet, hvilket ikke lykkedes, idet Forurettede 6 holdt fast i gelænderet, hvorefter tiltalte udtalte: "Skal jeg ikke bare dræbe dig her og nu"eller lignende, ligesom tiltalte efterfølgende tog kvælertag og klemte om Forurettede 6's hals, hvilket bevirkede, at Forurettede 6 kortvarigt mistede bevidstheden.

Forhold 9

J.nr. 5509-97431-713-23

side 3

Kriminallovens § 88 vold ved den 30. september 2023 i tidsrummet mellem ca. kl. 03.00 og ca. kl. 04.00 uden for Adresse 3, i By 1, at have givet Forurettede 7 et kraftigt skub på overkroppen, hvilket resulterede i, at Forurettede 7 faldt til jorden, hvor han pådrog sig en 15 centimeter flænge i hovedet, der måtte sys med 29 sting samt en stor mængde blodtab, alt imens tiltalte blot gik videre uden at hjælpe eller alarmere sygehuset.

Påstande

Anklagemyndigheden har fremsat påstand om anbringelse i Anstalten for Domfældte i 2 år og 6 måneder. Anklagemyndigheden nedlægger på vegne af Forurettede 2 påstand om tort godtgørelse på 60.000 kr. Anklagemyndigheden tager endvidere på vegne af Forurettede 5, Adresse 4, By 1 forbehold om erstatning. Anklagemyndigheden tager endvidere på vegne af Forurettede 7, Adresse 5, Bygd 1 forbehold om erstatning.

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1, 3, 5, 7, 8 og 9, erkendt sig delvis skyldig i forhold 4 (tramp nægtes, erkender 1 knytnæve og 1-2 spark), og har erkendt sig skyldig i forhold 6.

På vegne af Tiltalte har forsvareren fremsat påstand om frifindelse i forhold 1, 3, 7 og 9, delvis skyldig for knytnæveslag i forhold 5 og frifindelse for trusler, kast med ølflaske og kvælertag i forhold 8. Endelig påstand er 30 dages betinget anstaltsdom, afvisning af erstatningskrav i forhold 4, og erstatningskravene i forhold 8 og 9 henvises til civilt søgsmål.

Sagens oplysninger

Forklaringer

Der er under sagen afgivet forklaringer af Tiltalte, og vidneforklaring af Forurettede 1, Vidne 1, Forurettede 2, Vidne 2, Forurettede 3, Vidne 3Vidne 3, Vidne 4, Vidne 5, Forurettede 5, Vidne 6Vidne 6, Forurettede 6, Vidne 7, Forurettede 7 samt Vidne 8.

Tiltalte har afgivet forklaring den 13. januar 2025. Forklaringerne er refereret i retsbogen.

Vidne 1, Forurettede 2, Vidne 2, Forurettede 3, Vidne 3, Vidne 4, Vidne 5, Forurettede 5, Forurettede 6, Vidne 7 samt Vidne 8 har afgivet forklaring den 14. januar 2025. Forklaringerne er refereret i retsbogen.

side 4

Vidne 6 og Forurettede 7 har afgivet forklaring den 15. januar 2025. Forklaringerne er refereret i retsbogen.

Forurettede 1 har afgivet forklaring den 16. januar 2025. Forklaringen er refereret i retsbogen.

Dokumenter

Det fremgår af følgende:

Forhold 1 Bilag A-1-1 anmeldelsesrapport: Politi fik den 02-03-2020 kl. 1207 anmeldelse om tyveri af ca. 18 kg hundefoder og 9 stk. hundeseler sket mellem 25-02-2020 kl. 2000 og den 26-02-2020 kl. 2000 på hundeplads bag forbrændingsanlæg i Vej 1, By 1.

Bilag E-1-1, korrespondent mellem Forurettede 1 og Tiltalte: ”Tiltalte: Jeg har ikke taget sin seler Forurettede 1: Der er ingen andre som har magen til Tiltalte: Du skal ikke tro at du kun har sådan nogen jeg har også, hvis du bliver ved så gå jeg hen og gør at jeg dræber dine hunde det vil være bedst hvis vi begge blev enig om Forurettede 1: Du har også tage min seler, dem vil jeg gerne tag Tiltalte: det passer ikke de er mine og du skal erstatte hundefoder Forurettede 1: Jeg tag en pose som jeg genkender jeg tag også seler som jeg genkender Jeg har ikke taget 3 da der mangles, du har også gjort lignende mod Person 1”

Forhold 3 Bilag A-1-1 anmeldelsesrapport: Politi fik den 27-08-2020 kl. 0039 anmeldelse om voldtægt sket i Adresse 1 i By 1, Kommune Qeqertalik.

Bilag E-1-1, kosterrapport: Koster nr. 1: DNA fra forurettedes skede ydre genitalier Koster nr. 2: DNA fra forurettedes skede indre genitalier Koster nr. 3: DNA fra forurettedes skede inderste genitalier Koster nr. 4: 10 stk. DNA-negleskrab højre og venstre Koster nr. 5: 2 stk. blodprøver til reference Koster nr. 6: Tyndstrikket, stribet sort/grå trøje Koster nr. 7: Bøjle BH Koster nr. 8: Sorte joggingbukser med striber Koster nr. 9: Lyseblå jakke Koster nr. 10: Underlagspapir

side 5

Bilag E-1-2, fotomappe vedr. voldtægt: Side 3 er blank iflg. Anklageren. Side 3 viser madrassen, hvor forurettede blev voldtaget. Side 4 viser nærbillede af madrassen. Pletterne på madrassen virkede ikke friske. Side 5 viser fordelingsgang på førstesalen. Værelset med gerningsstedet er til højre og værelsethvor Vidne 2 opholdt sig er ligefrem. Side 6 viser fordelingsgang/entre i stueetagen.

Køkken til højre og stue til venstre. Foto taget fra tappen til førstesal. Side 7 og 8 viser forurettede i den påklædning, hun havde på ved patruljens ankomst. Foto optaget på sygehuset. Side 9 viser foto af forurettedes BH, hvor bøjlestangen stikker ud, efter den er sikret i DNA-pose. Side 10 viser foto af forurettede. Der ses mærker på ryggen, hvor BH´en har siddet.

Side 11 viser blå mærker på forurettedes ryg og overarm. Side 12 viser forurettedes ryg. Des ses afføring på ryggen samt menstruationsblod på undersøgelseslagnet på det første foto. Det ene foto viser misfarvninger af huden på forurettedes venstre lænd. Bilag E-1-3, politiattest af Forurettede 2: ”Pkt. 2: Undersøgelsen fandt sted den 27/8/20 kl. 01:15. Pkt. 3:

a.

Skaden angives at være sket den 27/8/20 kl. 00:00

b.

Estimeret tidspunkt da det er sket kort forinden, men eksakt tidspunkt er

ikke oplyst.Pkt. 4: Der er ved undersøgelsen ikke fundet tegn på sygdom, og patienten fremstod moderat påvirket af alkohol, men ikke af lægemidler. Pkt. 5, det objektive fund:

•

Ømhed af hovedbunden, ingen sår eller knoglebrud.

•

Venstre skulderblad: der ses nogle røde mærker et par cm store, ingen brud på huden.

•

Højre side 5-6 ribben findes meget ømme, ingen mistanke om brud, ingen sår.

•

Højre skulder: 2 blå mærker af ca 1x1 cm, ømhed af musklen.

•

Højre hofte: Blåt mærke ca 5x5 cm, ingen mistanke om knoglebrud.

•

Kønsorganer findes uden rifter eller sår. Pågående menstruationsblødning.

Pkt. 6: Der er ikke foretaget røntgenfotografering. Pkt. 7: Der er ikke foretaget behandling og indlæggelse har ikke fundet sted. Pkt. 8: Der er ikke henvist til speciallæge. Pkt. 9: Det forefudne antages at være fremkommet på den angivne tid og måde. Pkt. 10: Det skønnes, at tilskadekomne ikke vil få forbigående og varige mén.”

Bilag E-1-4, skitse over Forurettede 2 skader viser, at disse svarer til lægeattesten, bilag E-1-3.

side 6

BilagF-1-1, sammenligning af erklæring vedr. retsgenetiske undersøgelser vedr. forurettede og sigtede, konklusion på side 2: ”a) KT nr. 5: To rør med flere træpinde Ifølge fremsender sikret fra: Højre og venstre hånd – forurettede Dna-profilen for det påviste biologiske spor fra område 1 på ovennævnte prøve, jf. erklæring C2023-07186-1, taler imod, at noget af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte. b) KT nr. 2: Vatpind(e) med materiale Ifølge fremsender sikret fra: forurettedes skede (ydre genitalier) – forurettede Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte prøve, jf. erklæring C202307186-1, taler imod, at det undersøgte dna i restcellefraktionen stammer fra Tiltalte frem for en tilfældig anden person. c) KT nr. 3: Vatpind(e) med materiale Ifølge fremsender sikret fra: forurettedes skede (indre genitalier) Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C202307186-3, taler for, at en del af det undersøgte dna i sædcellefraktionen stammer fra Tiltalte.

Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis en del af det undersøgte dna i sædcellefraktionen stammer fra Tiltalte, end hvis ikke en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte.

Beregningen er baseret på hyppigheder af dna-faktorer i den grønlandske befolkning og forudsætter, at ingen af de påviste dna-faktorer stammer fra nære slægtninge til Tiltalte.

Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, taler imod, at det undersøgte dna i restcellefraktionen stammer fra Tiltalte frem for en tilfældig anden person. d ) KT nr. 4: Vatpind(e) med materiale Ifølge fremsender sikret fra: forurettedes skede (inderste genitalier) Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C202307186-3, taler for, at en del af det undersøgte dna i sædcellefraktionen stammer fra Tiltalte.

Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis en del af det undersøgte dna i sædcellefraktionen stammer fra Tiltalte, end hvis ikke en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte.

Beregningen er baseret på hyppigheder af dna-faktorer i den grønlandske befolkning og forudsætter, at ingen af de påviste dna-faktorer stammer fra nære slægtninge til Tiltalte. Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, taler imod, at det undersøgte dna i restcellefraktionen stammer fra Tiltalte frem for en tilfældig anden person.”

side 7

Bilag F, filnavn C2023-07186-3 om undersøgelse for biologiske spor, konklusion på side 2: ”b) KT nr. 2: Vatpind(e) med materiale Ifølge fremsender sikret fra: forurettedes skede (ydre genitalier) – forurettede Der blev påvist tegn på sædvæske, men der blev ikke påvist sædceller i materiale fra vatpindene. Der blev påvist dna fra menneske i materialet.

Der var ikke tilstrækkeligt dna i sædcellefraktionen til dna-profilanalyse. Det undersøgte dna i restcellefraktionen stammer fra en person af hunkøn. c) KT nr. 3: Vatpind(e) med materiale Ifølge fremsender sikret fra: forurettedes skede (indre genitalier) Der blev påvist sæd i materiale fra vatpindene. Der blev påvist dna fra menneske i materialet.

Sædcellefraktionen indeholdt dna fra mere end én person, hvoraf mindst én person er af hankøn. Det undersøgte dna i restcellefraktionen stammer fra en person af hunkøn. d ) KT nr. 4: Vatpind(e) med materiale Ifølge fremsender sikret fra: forurettedes skede (inderste genitalier) Der blev påvist tegn på sædvæske, men der blev ikke påvist sædceller i materiale fra vatpindene.

Der blev påvist dna fra menneske i materialet. Sædcellefraktionen indeholdt dna fra mere end én person, hvoraf mindst én person er af hankøn. Det undersøgte dna i restcellefraktionen stammer fra en person af hunkøn.”

Bilag F, filnavn C2023-07186-2 om sammenligning af dna-profiler, konklusion på side 2: ”a) KT nr. 5: To rør med flere træpinde Ifølge fremsender sikret fra: Højre og venstre hånd – forurettede Det er ikke beregnet, hvorvidt dna-profilen for det påviste biologiske spor fra område 2 på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2023-07186-1, taler for eller imod at den del af det undersøgte dna stammer fra Forurettede 2 på grund af særlige forhold ved dna-profilerne.”

BilagF-1-3, erklæring vedr. retsgenetiske undersøgelser vedr. Forurettede 2, konklusion på side 2: ”a) KT nr. 5: To rør med flere træpinde Ifølge fremsender sikret fra: Højre og venstre hånd – forurettede Der blev påvist dna fra menneske i negleskrab fra højre hånd (område 1). Der var ikke tilstrækkeligt dna til dna-profilanalyse. Der blev påvist dna fra menneske i negleskrab fra venstre hånd (område 2). Materialet indeholdt dna fra mindst én person af hankøn og mindste én person af hunkøn.”

side 8

Bilag F-1-4, sammenligning af dna-profiler vedr.

Forurettede 2, konklusion på side 2: ”b) KT br. 2: Vatpinge(e) med materiale Ifølge fremsender sikret fra: forurettedes ske (ydre genitalier) – forurettede Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte prøve, jf. erklæring C202307186-3, taler for, at det undersøgte dna i restcellefraktionen stammer fra Forurettede 2 selv frem for en tilfældig anden person. c) KT nr. 3: Vatpind(e) med materiale Ifølge fremsender sikret fra: forurettedes skede (indre genitalier) Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte prøve, jf. erklæring C202307186-3, taler imod, at noget af det undersøgte dna i sædcellefraktionen stammer fra Forurettede 2.

Dna-profilen taler for, at det undersøgte dna i restcellefraktionen stammer fra Forurettede 2 Forurettede 2 selv frem for en tilfældig anden person. d ) KT nr. 4: Vatpind(e) med materiale Ifølge fremsender sikret fra: forurettedes skede (inderste genitalier) Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte prøve, jf. erklæring C202307186-3, taler imod, at noget af det undersøgte dna i sædcellefraktionen stammer fra Forurettede 2.

Dna-profilen taler for, at det undersøgte dna i restcellefraktionen stammer fra Forurettede 2 selv frem for en tilfældig anden person.”

Bilag A-1-2, anmeldelsesrapport fortsat, side 1, 2. og 3. afsnit: ”Pa. Person 2 og jeg kørte nu til stedet, hvor vi traf Forurettede 2Forurettede 2 samt anmelder Person 3, som også er forurettedes datter. Forurettede skønnedes beruset i middel grad og fremstod grædende. Objektivt var der ikke nogen skader at se på, hverken ansigt eller hænder. Forurettede lugtede kraftigt af afføring og det var tydeligt at hun havde afføring i sine bukser.”

Forhold 4 Bilag A-1-1 anmeldelsesrapport: Politi fik den 27-02-2021 kl. 0459 anmeldelse om vold sket den 2702-2021 kl. 0445i gamle Butik 1, Vej 2 i By 1, hvor 17-årige Tiltalte Tiltalte slår Forurettede 3. Bilag E-1-1, politiattest af Forurettede 3: ”Pkt. 2: Undersøgelsen fandt sted den 27/2 2021 kl. 06.30 på Sygehus. Pkt. 3:

a.

Skaden angives at være sket den 27/2 2021 i By 1.

b.

Blev for en time siden overfaldet af en anden mand. Er meget træt, vil bare

sove og erderfor ikke samarbejdsvillig hverken ift anamnese eller obj us, Men UT har set en video, nogen forbipasserende havde optaget af overfaldet, hvor man ser at pt er blevet slået og sparket i hovedet og på kroppen.

side 9

Pkt. 4: Der er ved undersøgelsen ikke fundet tegn på sygdom, patienten var påvirket af alkohol, men ikke af lægemidler. Pkt. 5, det objektive fund: GCS 15 (=svarer relevant, ikke forvirret/bevidsthedspåvirket) Øjne: Normale pupiller. Hoved: rødme og hævelse omkring hø øre. Hævelse og fejlstilling af næsten (=er brækket), ingen tegn på septumødem (hævelse af næseskillevæg).

Det er svært at vurdere, om der er andre ansigtsfrakturer end næsefrakturen, da han ikke vil undersøges. Umiddelbart ingen konturspring og på nuværende tidspunkt ingen tydelige ødemer (hævelser) eller hæmatomer (blodansamlinger). Kan åbne munden som er blodig. Finder ingen tandskader. Thorax (brystkassen): har røde mærker og er øm bagpå og på begge sider af thorax.

Ingen konturspring eller instabilitet (=ingen tydelige tegn på brud). St.p: ia (=ingen tegn på punkteret lunge eller større blodansamlinger i eller omkring lungerne) Ekstremiteter: bevæger alle 4 frit og kan gå selv over i seng og bruge hænderne til at tage fat i sengen med. Pkt. 6: Der er ikke foretaget røntgenfotografering, men næsen er tydeligvis brækket og det er flere ribben muligvis også.

Pkt. 7: Der blev foretaget behandling af smerter med pamol, ipren og morfin. Indlagt til observation for hjernerystelse og evt udvikling af vejrtrækningsbesvær pga ribbensbrud. Pkt. 8: Der er ikke henvist til speciallæge, men bliver det muligvis. Pkt. 9: Det forefudne antages at være fremkommet på den angivne tid og måde.

Pkt. 10: Det skønnes, at tilskadekomne vil få forbigående mén efter hjernerystelser, som kan vare fra 1 uge til år. Smerterne i brystkassen vil sandsynligvis gøre ham uarbejdsdyg tig i et par uger. Det skønnes ikke at tilskadekomne vil få varige mén.”

Bilag E-1-2, fotomappe af skadelidte Forurettede 3: Side 2 viser 5 kr. og 2 x 2 kr. som ligger på jorden tæt ved gerningsstedet. T-krydset ved Vej 2 og Aqqulluk i By 1. Side 3 viser en enkelt 10 kr. der ligger tæt på gerningsstedet ved Vej 2 og Aqqulluk i By 1. Side 4 viser en sort hue, der ligger på selve gerningsstedet, T-krydset ved Vej 2 og Aqqulluk i By 1, og der ses flere mindre og større blodplamager, som ligger under den nyfaldne sne. Side 5 viser Forurettede 3, CPR nr. (Født 1987), foto optaget af rpb. Person 4 den 270221 på Sygehus.

Bilag E-1-3, kosterrapport: Koster 1: 1 stk. hætte til en sort jakke. Koster 3: 1 stk. DNA sikret fra kontante penge fundet på g.stedet. Koster 4: 1 stk. DNA sikret fra g.mandens hænder Koster 5: 1 stk. DNA sikret fra en hue sikret fra g.mandne.

side 10

Koster 6: 1 stk. DNA sikret fra gmandens hø. Sko. Koster 7: DNA sikret fra gerningsstedet hvor. Foru. Opholdte sig. Koster 8: DNA sikret fra gerningsstedet v. Vej 2.

Bilag E-1-4, fotomappe af gerningsmanden og beskrivelse af tøjet: Side 2: Oversigtsbille af gerningsmanden Tiltalte, CPR nr. (Født 2004) Side 3: Gerningsmanden Tiltaltes begge hænder med blod og rift på venstre langfinger, og højre hånd hævet. Side 4: Gerningsmanden Tiltaltes begge hævede hænder, særligt højre tommelfinger.

Side 5 og 6: Jakke af mrk. ”Haglofs” lysegrøn med mørkegrønne striber på ærmerne, tilhørende gerningsmanden Tiltalte. Side 7: Bukser af mrk. ”Haglofs” , grå med mørkegrå lommer, joggingbukser af mrk. ”Addidas” blå med hvide striber, tilhørende gerningsmanden Tiltalte. Side 8: Striktrøje blå med hvidt print tilhørende Tiltalte.

Side 9: Venstre træningssko af mrk. ”Salomon” med blod på den gule sål, og under selve sålen. Skoene tilhørende Tiltalte. Side 10: Sort T-shirt med forsk. Logo Grønlandsbanken, Brugseni, Pisiffik tilhørende Tiltalte. Side 11: Højre træningssko af mrk. ”Salomon” grå med gul gummisål med blod under den gule sål tilhørende Tiltalte.

Bilag E-1-5, rapport vedr. beskrivelse af video den 270121: ”Videooptagelsen den 270221 som er optaget af Vidne 4, kaldt Kaldenavn varer i alt 1 minut 30 sekunder. Videooptagelsen er optaget fra hendes mobil one + Videooptagelsen starter ved Vej 2, hvor det ses på videooptagelsen at pgl. Person der optager videooptagelsen går i sydlig retning ned ad Vej 2 dvs. i retning mod byen.

Ud for Adresse 6 ligger der en person,- forurettede som ligger på jorden, pga. belysningen ses personen til at være iført sort tøj, gerningsmanden ses at stå overfor forurettede - og med sin højre fod sparker gerningsmanden forurettede en gang, det er er svært at se om forurettede bliver ramt i maven eller i ansigtet, gerningsmanden går baglæns tilbage og råber citat: ”1 – 2 – 3” .

Forurettede forsøger at rejse sig og udtaler på grønlandsk citat: "Tiltalte Tassa". Oversat til dansk "Tiltalte lad være".

Efter 44 sekunder fra videooptagelsen staffer er det lykkedes for forurettede at rejse sig op. Gerningsmanden udtaler på grønlandsk citat: "Arnanut taamaaliortarnak!" oversat til dansk citat: "Lad være at gøre sådan mod

kvinder".

side 11

Gerningsmanden tager tilløb og fortsætter med at råbe på grønlandsk citat: "Arnanut taamaaliortarnak!"oversat til dansk: "Lad være at gøre sådan noget mod kvinder". Gerningsmanden går baglæns tilbage og tager tilløb og løber fremad hen til forurettede og hopper op i luften og sparker på forurettede ved dennes maveregion, forurettede står med

sin overkrop forover bøjet og har tydeligvis smerter, det bemærkes ligeledes at forurettedes bukser sidder på knæhaserne, gerningsmanden tager fat med begge sine hænder på forurettedes tøj og vælter forurettede omkuld og går baglæns tilbage, og råber:

"Suliiii", oversat til dansk: "Stadigvæk" (forstået om forurettede fortsat skal have tæsk). Forurettede råber "Naamik" oversat til dansk: "Nej". Gerningsmanden tager tilløb og går lidt tilbage for at løbe frem i hurtigt tempo og sparker med sin højre fod på forurettede en gang mens forurettede ligger ned. Der lyder et stort klask.

Gerningsmanden bøjer sig over forurettede og tildeler forurettede i alt 4 kraftige knytnæveslag med sin højre hånd, og et enkelt kraftigt knytnæveslag med sin venstre hånd i alt 5 gange i ansigtet eller maveregionen, det er svært at se idet forurettede ligger i fosterstilling på jorden. Gerningsmanden går nu imod pgl.

Der filmer og råber: "Hey Vidne 4 fiilmiliuunnarit" oversat til dansk: "Hey Vidne 4 fortsæt med at filme". "Forurettede 3 atornerlueriarsimasoq" oversat til Dansk "Det er Forurettede 3 der har misbrugt en" Gerningsmanden går hen mod forurettede og råber "Kammalaatinnut" oversat til dansk "Til min ven" Gerningsmanden går retur til forurettede, og giver forurettede 4 tramp med sin højre fod, efterfulgt af 2 kraftige spark med sin højre fod, og rammer forurettede omkring ansigtet

eller måske ved maven. Gerningsmanden fortsætter med at råbe: "Qaa suli atornerlueriartaarit""Du misbruger altid andre". Der er en kvinde der råber "Tiltalte" "Tiltalte".

Tiltalte mister ligesom ballancen og forsøger at rette op på sin ballance og er ved at flade idet han tager et par skridt sidelængs, og tager nyt tilløb og sparker med sin højre fod 1 gang på forurettede går tilbage og tager nyt tilløb og løber hen og sparker forurettede måske i ryggen måske i baghovedet, En kvindestemme råber "Tiltalte""Tiltalte" Gerningsmanden falder herefter ned over forurettede hvor filmen bleiver afbrudt efter i alt 1 minut 30 sekunder.”

side 12

Bilag F-1-1, rapport vedr. gerningsstedsbeskrivelse, oplæst fra side 1 fra gerningsstedet, afsnit 2. ” Gerningsstedet: er på Adresse 6 på vejen, som er beliggende i udkanten af den østlige del. Ved t-krydset Vej 2/ Vej 5 lå der en sort hue, denne taget i bevaring til sagen, som bevis under. Koster l : 1 stk. sort hue med blod.

Ved siden af lå der i alt 19 kr. disse taget i bevaring under koster 2: Koster 2: 18 kr. fordelt således: lx 10 kr. 1 x 5 kr. , lx 2 1 x 1 kr. disse taget i bevaring som bevis i sagen med henblik på udlevering til rette ejer. Pengene er formentligt faldet ud af lommerne under volden. Der lå en større blodplamage midt på vejen, fotos sikret.

Gerningsstedsundersøgelsen: viste at der var tegn på at der havde været vold/tumutl på stedet, idet der lå mange mindre blodplamager på jorden, ligesom der blev sikret i alt 18 kr. og en sort hue, huen tilhører Forurettede 3.”

Forhold 5 Bilag A-1-1 anmeldelsesrapport: Politi fik den 20-09 2021 kl. 1059 anmeldelse om vold ved tildeling af lussing og knytnæveslag sket den 18-09 2021 mellem kl. 17.00 og kl. 1715 ved Adresse 2 i By 1. Sagens genstand, 1. afsnit: ”A/F henvendte sig for at anmelde vold mod sin person, som havde fundet sted i ovennævnte tidspunktet. A/F forklarede, at de havde holdt fest, hvor han var sammen med sin søster, Person 5 og Vidne 5 samt A) Tiltalte.”

Bilag E-1-1, politiattest af Forurettede 4: ”Pkt. 2: Undersøgelsen fandt sted den 18/9 -23 kl. 18:32. Pkt. 3:

a.

Skaden angives at være sket den 18/9-23 kl. 17:15.

b.

Blev slået i ansigtet med en knytnæve. Angiver slag mod øjne og mund.

Pkt. 4: Der er ved undersøgelsen ikke fundet tegn på skader i forvejen. Det står beskrevet der er indtaget alkohol, men han fremstår vågen, klar og relevant. Der står ikke beskrevet der er mistanke om indtag af lægemidler. Pkt. 5, det objektive fund: Venstre øje: Blåt øje med stor hævelse af øvre og nedre øjenlåg og ned til kind. Lukker helt for øjet, men kan åbne det 1 cm.

Øm ved berøring, men ingen mistanke om knogleskade. Blålig, frisk blødning under huden på øvre og nedre øjenlåg. Ingen sår. Senehinden (det hvide) ses med mindre blødning til midten for pupil. Normal pupil med normal lysreaktion. Normal H-konfiguration. Ingen smerter eller sløret syn på venstre øje. Angiver normalt syn ved test.

side 13

Højre øje: 2 x 1 mm sår i højre øjenbryn med lokal hævelse, 2x3 cm. Ingen misfarvning. Ansigt: Størknet blod på højre side af ansigtet. Udover hævelserne, ingen ømme ansigtsknogler. Uøm næse. Ingen blødning. Mund: Kan fint gabe op. Hævet på midterste del af overlæben. Rigelig størknet blod på læber. Midt foran på indersiden af overlæben ses en 2,5 cm vertikalt sår med frisk blødning. Sonderes, er 3 mm dybt.

Ingen løse tænder. Hals: Enkelte kradsemærker på hø. side af hals. Brystkasse: Spredte kradsemærker foran på thorax. Venstre arm: Et kradsemærker på inderside af overarm og ved albue. Uøm i nakken. Fri bevægelighed i alle fire ekstremiteter. Pkt. 6: Der er ikke foretaget røntgenfotografering. Pkt. 7: Der blev foretaget behandling med smertestillende med pamol, og der ikke sket indlæggelse.

Pkt. 8: Der er ikke henvist til speciallæge. Pkt. 9: Det forefudne antages at være fremkommet på den angivne tid og måde. Pkt. 10: Det skønnes, at tilskadekomne vil få

•

formentlig forbigående mén med hovedpine og smerter.

•

Kunne være uarbejdsdygtig i en 1-2 uger grundet smerter.

•

Forventer ikke varige mén.”

Bilag E-1-2, rapport vedr. manglende foto: ”I forbindelse med anmeldelse om herværende vold, blev der optaget foto, hvor filerne blev overført til vores Foto PC med henblik på senere udskrivning. Men i anledning af retsmøde, flere indbrudssager samt andre uopsættelig opgaver, når jeg ikke at printe foto optagelser. Forinden dette blev Foto PC efterfølgende udskiftet med et ny PC. Dette indebar, at vi ikke har mulighed for at printe foto, idet vi ikke har backup PC.”

Forhold 6 Bilag A-1-1 anmeldelsesrapport: Politi fik den 06-02 2022 kl. 0909 anmeldelse om kørsel uden førerret sket den 06-02-2022 mellem kl. 0909 og kl. 0915 i Vej 3 i By 1.

Forhold 7 Bilag A-1-1 anmeldelsesrapport: Politi fik den 05-02 2022 kl. 1045 anmeldelse om vold mod sagesløs sket den 02-04-2022 kl. 0300 på Vej 4 i By 1.

Bilag E-1-1, politiattest af Forurettede 5: ”Pkt. 2: Undersøgelsen fandt sted den 02.04.2022 kl. 04:33. Pkt. 3: a. Skaden angives at være sket den 02.04.2022 kl. 03.45.

side 14

Pkt. 4: Der er ved undersøgelsen ikke fundet tegn på tidligere kendt sygdom. Forurettede 5 fremstod tydeligt alkoholpåvirket, men ikke påvirket af lægemidler. Pkt. 5, det objektive fund: Ingen tegn til knoglebrud i hovedet og kraniekassen, kæben uden tegn til knoglebrud eller at være gået af led. Ingen tegn til at Forurettede 5 havde knoglebrud omkring øjenene.

Ingen tegn til knoglebrud i kroppen i øvrigt - inklusive brystkassen. Forurettede 5 havde tydeligtvis haft næseblod. Der var flere blå mærker i ansigtet og omkiring højre skulder. Flere blå mærker langs kinderne. Munden havde en flænge fra siden af næsen (venstre) og ned til læben (2,5 til 3 cm lang) og gabte et par mm og ca. 3 mm dyb.

Forurettede 5 havde tegn til slag mod brystkassen i højre side, hvor han er øm, men ikke har brækket knolger og hvor lungen lyder helt normal, når han trækker vejret. Tand +2 var løs. Pkt. 6: Der er ikke foretaget røntgenfotografering. Pkt. 7: Behandling: Syet med 3 sting Pkt. 8: Der er ikke henvist til speciallæge.

Pkt. 9: Det forefudne antages at være fremkommet på den angivne tid, da Forurettede 5 havde frisk blod i ansigtet, og på den angivne måde. Pkt. 10: Det skønnes, at tilskadekomne vil få forbigående mén a. ved tab af tand og smerter samt forbigående arbejdsudygtighed ved sygemelding et par dage og der forventes b. varige mén ved tab af tand.”

Bilag F-1-1, fotomappe af Forurettede 5: Foto 1 viser oversigtsbillede af Forurettede 5 med plaster ved overlæben. Foto 2 viser nærfoto af forurettede samme som foto 1. Foto 3 viser nærbillede af forurettede taget fra næsen. Det ses at forurettede har hævet overlæbe og sår på overlæben på den venstre side. Foto 4 viser oversigtsfoto af forurettedes overkrop med blå mærke ved højre skulder.

Foto 5 viser nærfoto af højre skulder med blå/brunt mærke. Foto 6 viser oversigtsbillede af forurettedes underben med blå mærker på begge ben. Foto 7 viser nærfoto, samme som foto nr. 6, af forurettedes højre ben med brun/violet mærke på knæet. Foto 8 viser nærfoto, samme som foto nr. 6, af forurettedes venstre ben med brun/violet mærke på knæet.

Bilag F-1-2, ansøgning om erstatning, hvoraf det under pkt. 5 er oplyst, at skadelidte har været sygemeldt uden løn fra 02.04.2022 til 05.04.2022.

Forhold 8 Bilag A-1-1 anmeldelsesrapport:

side 15

Politi fik den 10-12 2022 kl. 0835 anmeldelse om vold ved overfald mod forurettede, sket den 10-12 2022 kl. 0815 ud for Adresse 7 i By 1. Sagens genstand, 1. afsnit: ”Anm. Person 6 (Tlf nr.) rett. tlf.nisk henv. og oplyste, at hendes ældste søn, Forurettede 6 Forurettede 6, lige var kommet hjem og han var blevet overfaldet og slået til blods i ansigtet. Forurettede 6 havde oplyst, at én Person 7 samt en anden mandsperson havde overfaldet ham, og fou vidste ikke hvorfor.”

Bilag C-2-1, brev fra Grønlands Politi af den 27. juni 2024 til Person 7, hvor det er oplyst, at der bliver ingen kriminalsag mod ham.

Bilag E-1-1, politiattest af Forurettede 6: ”Pkt. 2: Undersøgelsen fandt sted den 10 -12-2022 kl. 09:30 på Sygehus. Pkt. 3:

•

Skaden angives at være sket den 10-12-2022 kl. 08:30.

•

Slået i hovedet, faldt ned på jorden og fik spark mod ben og krop samt fået taget kvælertag.

Pkt. 4: Der er ved undersøgelsen ikke fundet tegn til sygdom. Skadelidte lugter af alkohol og angiver at have drukket 6 genstande. Ingen umiddelbare tegn til at vedkommende er påvirket af lægemidler. Pkt. 5, det objektive fund:

1.

I baghovedet ses ca. 0,5 cm dyb flænge ca. 2 cm lang,

2.

Ve. side af ansigtet med stort blåt mærke fra øre, halvdelen af kinden og ind

over næsen. 3.Ve. øre med blåt mærke og lille overfladisk rift. 4.Overfladisk rift på næseryggen. 5.Ve. kind med overfladisk rift over kindbenet 6.Overfladisk rift i overlæbe og underlæbe. 7.Aftegning af trøjens krave på halsen med blodudtrægning. 8. blå mærker under begge knæ. Pkt. 6: Der er foretaget røntgen undersøgelse af brystkassen uden fund.

Pkt. 7: Patienten blev behandlet med 3 sting i baghovedet samt behandling med smertestillende panodil og ipren. Indlæggelse har ikke fundet sted. Pkt. 8: Der er ikke henvist til speciallæge. Pkt. 9: A: Det forefudne antages at være fremkommet på den angivne tid, da alle skader fremstår friske og ud fra hæmatomers farvning stemmer tiden overens med det patienten har opgivet.

B: Diverse lacerationer og blå mærker antages at være fremkommet på den angivne måde. Pkt. 10: A. Grundet omfanget af skaderne specielt i ansigtet, samt smerter i brystkassen efter fald, vurderes det sandsynligt at patienten vil have forbigående arbejdsud ygtighed i nogle dage. B. Det skønnes ikke der kommer varige mén.”

Bilag E-1-2, fotorapport af gerningssted:

side 16

Foto1 viser oversigtsfoto af By 1, hvor svalegang af gerningssted nr. 1 og gerningssted nr. 2 er markeret med rød rundkreds samt pile, og forurettedes adresse er markeret med rød pil. Foto 2 viser gerningssted nr. 1, som er optaget efter forurettede oplyste, at volden mod ham startede på svalegangen ud for Adresse 8.

Der sås væskeplet og knust grøntfarvet glas ud for hoveddøren, med spor ledte ad svalegangen mod vest. Foto 3, 4 og 5 viser 2 viser gerningssted nr. 1, som er optaget efter forurettede oplyste, at volden mod ham startede på svalegangen ud for Adresse 8, nærfoto af væskespor og knust glas, jf. foto nr. 2. Foto 6 viser oversigtsfoto af gerningssted nr. 2, optaget fra vestlig gavl af forurettedes boligblok.

Der sås blodspor i sneen, som ledte mod forurettedes adresse. Foto 7 viser nærfoto af gerningssted nr. 2, løbegang mellem boligblok og hus. Der sås blodspor i sneen markeret med røde pile. Foto 8 viser nærfoto af gerningssted nr. 2, hor der er fundet en nøgle. Der sås derudover blodspor i nærheden. Foto 9 viser nærfoto af gerningssted nr. 2, hvor der er blodspor mod hus.

Foto 10 viser nærfoto af gerningssted nr. 2, hvor der er blodspor mod boligblok.

Bilag E-1-3, fotorapport af forurettede: Foto 1 viser forurettede optaget på hans adresse d. 10. december 2022 kl. 0850. Foto 2, 3 og 4 viser nærfoto af forurettedes ansigt. Foto 5 viser nærfoto af forurettedes nakke. Foto 6 og 7 viser nærfoto af forurettedes hænder. Foto 8, 9 og 10 viser forurettedes torso, idet han beklagede sig over smerter ved ribbenenes venstre side.

Forhold 9 Bilag A-1-1 anmeldelsesrapport: Politi fik den 03-10 2023 kl. 1157 anmeldelse om vold sket den 3009-2023 mellem kl. 0300 og kl. 0400 på trappen ud for Adresse 3 i By 1.

Bilag E-1-1, politiattest Forurettede 7: ”Pkt. 2: Undersøgelsen fandt sted natten til d. 30/9. Indbragt kl. ca. 5.00. Pkt. 3:

a.

Skaden angives at være sket den 30/9-2023 umiddelbart før pt blev indbragt.

b.

Lokalisation: I nærheden af Bar i By 1. Blev skubbet hårdt mod jorden.

Overværet af pt´s bekendte. Pkt. 4: Der er ved undersøgelsen ikke fundet tegn på i forvejen tilstedeværende sygdom. Ebrieret ved ankomst til sygehuset. Ikke tegn til at tilskadekomne var påvirket af lægemidler. Pkt. 5, det objektive fund:

side 17

Flænge i højre del af pande – strækkende sig fra midten af panden og et par cm over højre øre, ca. 20 cm. Dybt sår hvor kranie ses i bund. Der ses stor hæmatom dannelse/ koageldannelse ved højre baghoved. Billeder vedlægges. Pkt. 6: Der er ikke foretaget røntgenfotografering. Pkt. 7: Behandling: Blødning ifbm.

Hovedforbinding tages af og der begyndte pågående blødning der stopper ved kompression samt xylocain med adrenalin. Giver Tranexamsyre for at stoppe blødning. Underhud i flænge sutureret. Overhuden sutureret med ca. 25 sting. Indlagt til observation og commotio scoring ca. 32 timer. Pkt. 8: Der er ikke henvist til speciallæge. Pkt. 9: Det forefudne antages at være fremkommet på den angivne tid og den angivne måde.

Pkt. 10:Det skønnes, at tilskadekomne vil få a. forbigående mén i form af smerter og mulig commotio. b. Varige mén kan endnu ikke vurderes. Kan ikke udelukkes.”

Bilag E-1-2, 2. politiattest af Forurettede 7 (pkt. 1-4 og 6-9 er samme som bilag E-1-1) ”Pkt. 5, det objektive fund: Voldsom flænge i højre del af pande – strækkende sig fra midten af panden og et cm over højre øre, ca. 20 cm. Dybt sår hvor kraniet er blotlagt. Der ses stor blod/væske ansamling under huden ved højre baghoved. Pkt. 10: Det skønnes, at tilskadekomne vil få a. forbigående mén i form af ardannelse, smerter og mulig hjernerystelse og b. der forventes varigt stort ar. Ud over dette kan varige mén ikke vurderes. Kan ikke udelukkes.”

Bilag E-1-3, fotorapport vedr. gerningsmanden på facebook: Foto 1 viser gerningsmanden fremvist af forurettede. Forurettede var blevet fremvist disse fotos af den unavngivne kvinde, som kendte gerningsmanden. Foto angiveligt fra Facebook.

Bilag E-1-6, fotorapport af forurettede: Foto 1-7 viser forurettede optaget d. 3. oktober 2023 ca. kl. 1230 på Politistation, oversigtbillede og nærfotos af hans skader på ansigt, hænder og arm.

Bilag E-1-7, fotorapport af forurettedes egne fotos: Foto 1, 2 og 3 viser forurettedes skader optaget på Sygehus af forurettede selv. Foto fremvist til pa. Person 8 ifm. Anmeldelsen på Politistation.

Bilag F-1-2, rapport vedr. videogennemgang af videoovervågning på trappen ud for Adresse 3 i By 1: Side 3: ”Gerningspersonen er i konflikt med en anden. Der er vidner tilstede.” Side 4:” Efter konflikten går gerningspersonen og den involverede videre ad Vej 2 Vej 2. De går et stykke ad Vej 2 sammen, hvorefter gerningspersonen går videre.”

side 18

Side 5: ”Gerningspersonen tildeler forurettede et hårdt skub med begge hænder, hvilket medfører, at forurettede falder ned fra vejen. Herefter forlader gerningspersonen stedet.”

Bilag F-1-4, udfyldt erstatningskrav samt kopi af lønseddel: Skadelidte har oplyst, at han har været sygemeldt fra den 30. september 2023 til ikke en bestemt dato, og at han har været behandlet fra den 30. september 2023 til den 14. oktober 2023. Der er vedlagt lønseddel for tur nr. 9-2023, som Retten har vurderet som løn for 2 måneder efter Forurettede 7's vidneforklaring.

Fra A-indkomsten på 136.707,20 kr. var der fratrukket 10.000 kr. i aconto, fratræk til BankNordik 8.869,50 kr., skat på 47.461 kr., 20 dages kost 3.000 kr., video/internet 300 kr., kioskkøb 2.925 kr. samt diverse køb til 800 kr. Aconto, BankNordik, kost, video/internet, kioskkøb samt diverse køb anses som private udgifter.

Personlige oplysninger Tiltalte er ikke tidligere foranstaltet.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han og kæresten bor i lejet bolig gennem Boligselskab i Adresse 9. Han laver ingenting lige nu, men han er fisker. Han og kæresten har ingen børn. Han skulle i mandags være taget afsted på fiskeri, men han tog ikke afsted, da denne sag skulle køre. Som besætningsmedlem i en trawler plejer han at være ude på fiskeri i 5 dage.

Når sagen er afsluttet, skal han melde til sin kaptajn, så at han kan komme afsted igen. Han og kæresten har været sammen i over 1 år, og kæresten laver ingenting. De lidt gamle sager skyldes indtagelse alkohol og hash, i dag drikker han ikke mere. Siden der blev afholdt Festival den 1. september er han selv stoppet at drikke, men han ryger stadig hash.

Sagsbehandlingstid Anklageskriftet af den 18. juni 2024 blev modtaget af Kredsretten den 24. juli 2024. Forhold 1 blev begået mellem den 25. og 26. februar 2020 for 4 år og næsten 11 måneder siden, forhold 3 den 27. august 2020 for 4 år og 5 måneder siden, forhold 4 den 27. februar 2021 for 3 år og 11 måneder siden, forhold 5 den 18. september 2021 for 3 år og 4 måneder siden, forhold 6 den 6. februar 2022 for 2 år og 11 måneder siden, forhold 7 den 2. april 2022 for 2 år og 9 måneder siden, forhold 8 den 10. december 2022 for 2 år og 1 måned siden og endelig forhold 9 den 30. september 2023 for 1 år og 4

måneder siden.

Rettens begrundelse

og afgørelse

side 19

Om skyldspørgsmålet

Forhold 1

Tiltalte har nægtet sig skyldig, da han intet husker fra dengang, han havde hunde på hundestedet, og det er hans overbevisning, at Forurettede 1 har angivet en falsk anklage. Han ejede selv almindelige og håndsyede x-mærkede hundeseler med forskellige farver, som han havde købt privat fra By 2.

Vidne 1 husker intet om episoden, og husker heller ikke sin politiafhøring.

Forurettede 1 kom til sin hundeplads for at fodre sine hunde, da han opdagede, at hans hundefoder og hundeseler, som var inde i skuret, var væk. Skuret havde ingen lås, men var låst med en snor. Opfordret af sin ven kiggede han rundt i andres hundepladser, og fandt dem på tiltaltes hundeplads. Der var tale om en næsten fyldt pose med hundefoder og omkring 7 stk. hundeseler efter sin hukommelse.

Han plejede at købe 20 kg suklat hundefoder til ca. 200-300 kr. Han kunne genkende hundeselerne, da de var håndlavet af Vidne 1's fætter Person 9. Tiltalte havde nægtet, da han spurgte ham om hvorfor han havde taget hundeselerne og hundefoder, og han ved ikke, om nogen havde set tiltalte stjæle dem. Han fik nogle hundeseler tilbage, men der manglede 1- eller 2.

Han fik ellers hundefoder tilbage, men dagen efter var de forsvundet igen. Han havde kontaktet politiet for at stoppe sagen, da han ikke længere havde brug for disse, og han ønsker ingen erstatning.

Underhenvisning til at tiltalte nægter sig skyldig, som støttes af bilag E-1-1, korrespondent mellem Forurettede 1 og tiltalte, og da Forurettede 1's vidneforklaring ikke understøttes af Vidne 1's vidneforklaring om hundeselerne, navnlig det faktum, at ingen har set tiltalte stjæle Forurettede 1's hundefoder og hundeseler, er det ikke bevist med den sikkerhed, der er nødvendig for domfældelse at tiltalte er skyldig i overtrædelse af kriminallovens § 102 – tyveri. Derfor frifindes tiltalte i forhold 1.

Forhold 2 er frafaldet

Forhold 3

Tiltalte har nægtet sig skyldig, da han ikke havde haft samleje med Forurettede 2, som havde lagt an på ham i Adresse 1. Han skulle have sagt til Forurettede 2, at han ikke var til ældre kvinder, men han husker ikke helt om episoden, da han var godt beruset og var påvirket af hash. Forurettede 2 var ret beruset selv og hun råbte flere gange på en mærkelig måde.

Han husker at hans tidligere kæreste kom ham i møde med sin veninde, som han mødte udenfor huset. Han kan ikke genkende en kraftig ca. 30-årig mand med dialekt fra By 3, som Forurettede 2 ellers have beskrevet som en mulig gerningsmand. Han kan ikke redegøre for hvorfor hans dna er blevet fundet i

side 20

Forurettede 2's indre og inderste genitalier på hendes skede med en præcision på 1.000.000 ganges sandsynlighed.

Forurettede 2 var faldet i søvn på gerningsstedet. Da hun vågnede, var de kun 3 til stede, hende selv, tiltalte og husets beboer, som sov. Hun skulle til at gå fra huset, da tiltalte fastholdt hende og bragte hende op til 1. sal. Tiltalte ville have samleje med hende mod hendes vilje, så hun gjorde kraftig modstand og råbte på hjælp.

Tiltalte begyndte at sparke hende kraftigt på hendes krop og ville smide hende ud ad vinduet, da han ikke fik sin vilje, og han tissede på hende, så hun måtte smide sin jakke og tøj ud. Hun husker ikke, hvad han udtalte til hende. Hun husker, at han fik hendes bukser ned, men husker ikke om han plejede samleje med hende, da hun gjorde kraftig modstand.

Foreholdt sin politiafhøring om, at tiltalte lykkedes at stikke sit erigerede lem i hendes vagina kortvarigt, da hun gjorde kraftig modstand for at undgå utilsigtet voldtægt, kunne hun godt huske sin forklaring til politiet.

Hun husker også sin forklaring om at tiltalte begyndte at tildele hende knytnæveslag i hovedet, at hun beskyttede sit ansigt med sine arme og hænder, og at hun blev sparket gentagne gange i kroppen med fodtøj på. Tiltalte stoppede først og gik ned fra loftet, da en ukendt kvinde kom ind nedenunder og ledte efter tiltalte.

Før hun faldt i søvn, var der mange til stede, hvor nogen var yngre end hende, men langt de fleste var ældre end hende. Foreholdt sin politiafhøring om en mulig mistænkt, fiskeren Person 10, lidt kraftig, lidt højere end hende og som er ca. 30 år med Dialekt, kunne hun ikke genkende manden, for de var kun 3 til stede, da hun vågnede. Hun havde ikke haft samleje med andre før episoden.

Hun ønsker torterstatning samt erstatning for sit tøj, men har ikke længere kvitteringerne, så hun kan ikke sætte beløb på tøjet.

Vidne 2 var faldet i søvn grundet druk, men vågnede af larm, da han hørte Forurettede 2 råbe ”tassa” og hun bad om at manden skal stoppe med at slå hende. De var tre til stede, da han vågnede, ham selv, en ukendt ung mand og Forurettede 2. Den ukendte unge mand blev ved med at slå Forurettede 2 og ville slå hende endnu hårdere. Han stoppede først, da der kom en anden ukendt ung kvinde ind.

Han er ikke i stand til at fastslå, hvem en ca. 30-årig og overvægtig mand som muligvis er fra By 3, kunne være. Retten har lagt vægt på forurettedes troværdige forklaring, som stemmer med Vidne 2's forklaring om, at de var 3 til stede under episoden og at tiltalte først stoppede, da der kom en ung kvinde ind.

Beskrivelsen af den ca. 30-årige lidt kraftige mandmuligvis med Dialekt kunne ikke identificeres, og dna- sammenligningerne matcher kun med tiltaltes dna, som blev fundet i Forurettede 2's indre og inderste vagina.

Forurettede 2's forklaring til Politiet, som Forurettede 2 har bekræftet, taler for, at tiltalte havde haft sit erigerede lem i hendes vagina kortvarigt, og det var nok til at fastslå tiltaltes dna med en sandsynlighed på 1.000.000.

Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i kriminallovens § 77, stk. 1, nuværende § 77, stk. 1, - voldtægt, ved at have fastholdt Forurettede 2, ligesom han flere gange slog og sparkede hende, alt hvorved han mod hendes vilje gennemførte vaginalt samleje ved at indføre sit erigerede lem i hendes vagina kortvarigt, da Forurettede 2 gjorde kraftig modstand, sammenholdt med bilag

side 21

A-1-1 anmeldelsesrapport, bilag E-1-1, kosterrapport, bilag E-1-2, fotomappe vedr. voldtægt, bilag E-1-3, bilag E-1-4, skitse vedr. Forurettede 2, bilag E-15, reference blodprøver vedr. Forurettede 2, bilag F-1-1, sammenligning vedr. retsgenetiske undersøgelser vedr. forurettede og sigtede, bilag F- (med -3), konklusion af prøver sikret af politiet, bilag F- (med - 2), sammenligning af dna-profiler, bilag F-1-3, erklæring vedr. retsgenetiske undersøgelser vedr. Forurettede 2 og bilag F-1-4, sammenligning af dna-profiler vedr. Forurettede 2.

Forhold 4

Tiltalte har erkendt sig delvis skyldig i at have fulgt efter Forurettede 3, skubbet ham omkuld og tildelt ham et knytnæveslag, da Forurettede 3 tilsyneladende havde forsøgt at forgribe sig på hans sovende veninde Person 11. Han husker ikke helt om han gjorde andet. Han erkendte sig delvis skyldig, men efter at have set filmen erkender han tiltalen. Han kunne ikke genkende mandens ansigt i filmklippet, men han kunne høre Vidne 3 tale. Adspurgt om et vigtigt spørgsmål bekræftede han, at det var ham selv, der begik volden mod Forurettede 3. Han husker at Forurettede 3 udtalte ”tassa” til ham.

Forurettede 3 husker ikke meget fra episoden, da han var blevet ret glemsom efter dengrove vold. Da han fik papir udleveret, fandt han ud af, at det var Tiltalte Tiltalte, der var gerningsmanden. Han kom lidt til sig selv på sygehuset, hvor en portør fortalte ham, at han havde været indlagt på sygehuset i 2 dage. Han ønsker erstatningfor svie- og smerte. Han husker intet om, at der skulle have været uoverensstemmelse mellem ham og gerningsmanden tidligere, og han husker intet om sin politiafhøring om, at han hverken ønsker udleveret ansøgningsskema eller at udskrive samtykke til politiattest og fotos.

Vidne 3 var på vej ned ad Vej 2 med sin veninde Vidne 4, da de så nogen begå vold, så hendes veninde begyndte at filme episoden for at bruge den som bevis. Først da de kom nærmere, så hun forurettede liggende på jorden og Tiltalte trampede på Forurettede 3's krop og vistnok knytnæveslag på hans hoved, så hun stoppede Tiltalte. Hun husker intet om nogen kom med udtalelser.

Vidne 4 så tiltalte begå vold mod en mand, hun ikke genkendte, så hun begyndte at filme episoden. Hun husker ikke, hvordan volden blev foretaget og hvor længe det varede.

Retten har lagt vægt på tiltaltes erkendelse samt de samstemmende vidneforklaringer af Vidne 3Vidne 3 og Vidne 4, sammenholdt med bilag A-1-1 anmeldelsesrapport, bilag E-1-1, politiattest af Forurettede 3, bilag E-1-2, fotomappe af skadelidte Forurettede 3, bilag E-1-3, kosterrapport, bilag E-1-4, fotomappe af tiltalte, bilag F-1-1,rapport vedr. gerningsstedsbeskrivelse, filmklippet/videoen og bilag E-1-5, rapport vedr. beskrivelse af video til grund, navnlig videoklippet, der stemmer med anklageskriftet, hvorfor en enig Ret har fået bevist, at tiltalte har overtrådt kriminallovens § 88 – vold – som beskrevet i anklageskriftet.

side 22

Retten har ikke taget forsvarerens anmodning om at bilag E-1-1 skal afvises som bevis til følge, uagtet at skadelidte tilsyneladende ikke har givet samtykke herom, navnlig da der er tale om en grov vold. Efter praksis skal der normalt rigtig meget til at afskære beviser, der er til rådighed, også hvis de er indhentet på en kritisabel måde.

Forhold 5

Tiltalte har nægtet sig skyldig, da han intet husker om episoden grundet alkoholindtagelse. Han husker kun, at forurettede provokerede ham om noget fra barndommen. Han husker intet om at forurettede pådrog sig skader.

Forurettede 4 blev frafaldet som vidne, da havisen i Bygd 2 forhindrede sejlads til Nuuk. Der var ingen helikopterflyvning, og næste sejlads er først til februar måned.

Vidne 5 så Forurettede 4 provokere Tiltalte, så tiltalte mistede

sin besindelse, tog halsgreb på ham med sin venstre hånd og pressede ham mod væggen, hvorefter han tildelte ham ukendt antal lussinger. Hun så ikke andet, da hun gik udenfor for ikke at være med til det. Hun så efterfølgende forurettede med blå mærker i begge øjne.

Vidne 9 blev frafaldet som parts nærmeste.

Retten har lagt vægt på Vidne 5's forklaring til grund, og sammenholdt med bilag A-1-1 anmeldelsesrapport, bilag E-1-1, politiattest af Forurettede 4 og bilag E-1-2, rapport vedr. manglende foto, har Retten fået det delvis bevist, at tiltalte har overtrådt kriminallovens § 88 vold, ved den 18. september 2021 på et ikke nærmere angivet tidspunkt på Adresse 2 i By 1 at have taget halsgreb på Forurettede 4 med sin venstre hånd, presset Forurettede 7 mod væggen og tildelt adskillige slag med flad hånd i Forurettede 7's ansigt.

Forhold 6

Tiltalte har erkendt sig uforbeholdent skyldig i at have taget Person 12's bilnøgler, som faldt på gulvet, hvorefter han kørte rundt i byen uden gyldigt kørekort. Han kørte afsted alene i første omgang, men undervejs havde han fået Person 5 som passager.

Retten har lagt tiltaltes uforbeholdne erkendelse til grund, og sammenholdt med bilag A-1-1 anmeldelsesrapport, har retten fået bevist, at tiltalte har overtrådt Færdselslovens § 13, stk. 1, jf. § 56, stk. 1, - kørsel uden førerret, som beskrevet i anklageskriftet.

side 23

Forhold 7

Tiltalte har nægtet sig skyldig, da han intet husker om en episode sket den 2. marts 2022 i Vej 6. efter anklageskriftet. Han husker, at Forurettede 5 havde fortalt ham at han inden han mistede hukommelsen, at han skulle have tildelt Forurettede 5 et slag, men det husker han ikke, for han var godt beruset dengang.

Forurettede 5 kender intet om en episode sket den 2. marts 2022 i Vej 6., men han husker, at han havde bedt Politiet om at rette deres fejl om gerningsdatoen og gerningsstedet, da han var blevet udsat for vold af tiltalte den 2. april 2022 i Vej 4, jf. bilag A-1-1, anmeldelsesrapport af den 5.4.2022 modtaget kl. 1045 om vold mod sagesløs.

På vej hjem fra Restaurant så han tiltalte og hans kæreste skændtes voldsomt, så han ville stoppe Tiltalte, men blev angrebet af ham. Det lykkedes Tiltalte at nedlægge ham, så han faldt omkuld og blev tildelt tramp som han ændrede til adskillige spark – for han skærmede for sit ansigt, så han ikke så selve handlingen.

Tiltalte blev stoppet af en pige med navnet Person 13, som tog med ham til sygehuset, da han blødte meget. Han var vist ramt i overlæben, så hans ene tand var knækket, som blev midlertidigt limet. Han ønsker svie- og smerteerstatning, da han udover tanden har pådraget sig blå mærker i brystet og benene.

Vidne 6 hørte spektakler, da hun kom ud fra Restaurant, og hun så Forurettede 5 liggende på jorden, da Tiltalte vist havde slået ham med knytnæver.

Foreholdt sin forklaring til politiet om at have set Tiltalte slå Forurettede 5 med spark omkring 5-6 gange på hoved og krop og at han udtalte ”lad mig slå dig (unataqilakkit)” , ”jeg skal nok slå dig (unatassavakkit)” og ”hvad er du for en (suuniarsuuit)” , husker ikke helt hans udtalelser.

Foreholdt sin forklaring om at tiltalte kastede en ølflaske mod Forurettede 5 og ramte ham på overlæben med flænge til følge, bekræftede hun sin forklaring. Episoden skete på Vej 4 den 2. april 2022, og hun husker intet om dagen den 2. marts 2022 i Vej 6.

Forsvarerens anmodning om afvisning af berigtigelsen af tid og sted er blevet afvist, da der er tale om biomstændigheder. Retten har lagt vidneforklaringerne til grund, og sammenholdt med bilag A-1-1 anmeldelsesrapport - hvor gerningsstedet og

gerningstiden understøttes af vidneforklaringerne -, bilag E-1-1, politiattest af Forurettede 5

Forurettede 5, bilag F-1-1, fotomappe af Forurettede 5 og bilag F-1-2, ansøgning om

erstatning, har enig Ret fået delvist bevist, at tiltalte har overtrådt Kriminallovens § 88 – vold – ved den 2. april 2022 ca. kl. 03.00 ved Vej 4 i By 1, at have væltet Forurettede 5 omkuld og sparket Forurettede 5 flere gange i hovedet og på kroppen, ligesom han kastede en ølflaske i hovedet på Forurettede 5.

Forhold 8

TiltalteTiltalte har nægtet sig skyldig, da husker ikke meget grundet

alkoholindtagelse, men han husker at have forsøgt at kaste en ølflaske mod Forurettede 6, som ramte forbi. Da Forurettede 6 flygtede, løb han efter ham og spændte ben for

side 24

ham, så han faldt omkuld. Han husker også lidt om, at han tog halsgreb på Forurettede 6 med sin ene arm, men hans ven Person 7 skulle kende mere til sagen. Fra vistnok Person 14 havde han fået at vide, at han havde truet Forurettede 6 på livet, men det husker han ikke selv.

Forurettede 6 så en ølflaske suse forbi, da han kom ud af blok 2, og blev angrebet af Tiltalte, som forsøgte at kaste ham ud af svalegangen flere gange, men han holdt fast. Han fik tildelt ukendt antal knytnæveslag og halsgreb, og tiltalte prikkede ham med en cigaret på hans kind.

Han husker ikke meget om tiltalte kom med udtalelser, så han blev foreholdt sin politiforklaring, som han havde læst og skrevet under på, om at Tiltalte sagde til ham ”Skal jeg ikke bare dræbe dig her og nu?” , og umiddelbart efter begyndte Tiltalte at kvæle afhørte, mens de lå begge nede på jorden, hvor Tiltalte havde sin ene arm om halsen bagfra og klemte til, så forurettede ikke kunne trække vejret.

Afhørte blev kvalt i ca. 20 sekunder og mistede bevidstheden kortvarigt, og han havde hverken haft urin eller afføring, og efter ca. 20 sekunder slap Tiltalte ham. Forurettede 6 bekræftede sin politiafhøring. Forurettede 6 husker, at han flygtede fra gerningsstedet og løb over til sit hjem.

Han tror at Person 7 havde opfordret til volden, og han fattede ellers mistanke om, at Person 7 kunne have deltaget i volden, men det har Retten ikke fået bevist, da tiltalte havde forklaret, at Person 7 ikke deltog, jf. bilag C-2-1 om ingen kriminalsag mod Person 7. Forurettede 6 havde mistet 27.000 kr. i indtægter, som han vil have erstatning for udover erstatning for svie- og smerter.

Vidne 7 så tiltalte tildelte Forurettede 6 et knytnæveslag, men husker ikke hvor mange, og husker ikke sine forklaringer til politiet, som han blev foreholdt.

Retten har lagt forurettedes vidneforklaring - blandt andet om kastet med ølflasken, som ramte forbi, og som understøttes af tiltalte selv, er forsøg på vold - samt vidnet Vidne 7's forklaring til grund, og sammenholdt med bilag A-1-1 anmeldelsesrapport, bilag C-2-1, bilag E-1-1, politiattest af Forurettede 6, bilag E-1-2, fotorapport af gerningssted og bilag E-1-3, fotorapport af forurettede, har Retten fået bevist, at tiltalte har overtrådt kriminallovens § 88, jf. til dels § 12 - vold, til dels forsøg herpå og § 98, stk. 1 – trusler - som beskrevet i anklageskriftet.

Forhold 9

Tiltalte har nægtet sig skyldig, da han ikke kan genkende manden og kvinden i filmklippet, som skændtes, og han ved ikke, hvem Forurettede 7 er.

Forurettede 7 var på vej hjem og ville tage trappen, men fortrød, så han gik tilbage ned ad Vej 2, da han mødte tiltalte, som pludselig skubbede ham ned i en grøft uden grund. Han husker ikke mere derfra. Han havde fået en del blodtab, og måtte få blodtransfusion, da han havde pådraget sig en stor skade, så han blev syet med flere sting i panden. Som følge af episoden var han uarbejdsdygtig i mindst 3 mdr. og

side 25

måtte ikke løfte tunge ting, så han ønsker erstatning for 2 måneders tabte indtægter samt for svie og smerte, da han ikke fået erstatning fra sit forsikringsselskab.

Vidne 8 hørte skænderier og fokuserede på en mand og en kvinde, så han optog film af dem med sin mobiltelefon. De viste sig at manden var Tiltalte og kvinden var hans mor. De to gik op ad Vej 2, da Tiltalte pludselig skubbede en mand ned i en grøft. Han gik over til grøften og fandt en skadet mand, der ømmede sig af smerter, så han og vennen var hos forurettede indtil ambulancen kom.

Retten har lagt vægt på vidneforklaringerne og videoklippet, som blev optaget af Vidne 8, og sammenholdt med bilag A-1-1 anmeldelsesrapport, bilag E-1-1, 1. politiattest af Forurettede 7, bilag E-12, 2. politiattest af Forurettede 7, bilag E-1-3, fotorapport vedr. gerningsmanden på facebook, bilag E-1-6, fotorapport af forurettede, bilag E-1-7, fotorapport af forurettedes egne fotos, bilag F-1-1, rapport vedr. mediefil, bilag F-1-2, rapport vedr. videogennemgang af videoovervågning og bilag F-1-4, udfyldt erstatningskrav samt kopi af lønseddel, har Retten fået bevist, at tiltalte har overtrådt kriminallovens § 88 vold – som beskrevet i anklageskriftet.

Om foranstaltningen

Tiltalte er frifundet i forhold 1 for tyveri, fundet skyldig i forhold 3 for voldtægt og i forhold 4 for vold, er fundet delvis skyldig i forhold 5 for vold efter provokation af skadelidte, fundet skyldig i forhold 6 for overtrædelse af Færdselsloven, i forhold 7 for vold, i forhold 8 for vold, til dels forsøg herpå og trusler og i forhold 9 for vold. Efter politiets dagbefaling pkt. 11.3.11 er der tale om overfaldsvoldtægt i forhold 3, som skete for 4 år og 5 måneder siden. Udgangspunktet for foranstaltningen er 1½ års ubetinget anstaltsdom.

I denne sag finder retten, at der ved valget af foranstaltning navnlig skal lægges vægt på, at tiltalte er frifundet i forhold 1 for tyveri, forhold 2 er frafaldet, er fundet delvis skyldig i forhold 5, hvor tiltalte blev provokeret og handlede i oprørt sindsstemning, som giver Retten anledning til formildelse i medfør af kriminallovens § 123 stk. 3, og henset til at sagsbehandlingstiden er mellem næsten 5 år og 1½ år i forholdene, giver det ligeledes anledning til formildelse i medfør af § 123, stk. 9.

Retten finder det derfor passende, at tiltalte skal idømmes ubetinget i anstalt i ikke under 2 år, set i forhold til de 5 grove voldsforhold, navnlig at det kunne have kostet livet for skadelidte i forhold 9.

Foranstaltningen fastsættes efter kriminallovens § 146, stk. 1. nr. 2, og derfor som ubetinget anstaltsanbringelse, da det er nødvendigt af hensyn til lovovertrædelsernes grovhed.

Efter § 147 fastsættes tiden for anbringelsen i anstalt til 2 år.

side 26

Erstatninger

I forhold 3 findes Forurettede 2's krav om tortgodtgørelse på 60.000,kr. passende efter retspraksis. Skadelidtes krav om tøjet henvises til civilt søgsmål grundet manglende kvitteringer/dokumentation.

I forhold 4 har lægen skønnet efter bilag E-1-1, pkt. 10, at skadelidte Forurettede 3 kan have smerter i brystkassen i et par uger, som beregnes til 14 dage, og ganget med dagsatsen 215 kr. i 2021, giver det et beløb på 3.010 kr., som tiltalte skal betale til Forurettede 3 i erstatning. Yderligere krav om evt. erstatning for hjernerystelserne henvises til Erstatningsnævnet på grund af lægens vurdering om, at forbigående mén efter hjernerystelsen er skønnet fra 1 uge til år, da Retten ikke kan vurdere, hvor mange år der er tale om.

I forhold 5 og 6 er der ikke modtaget krav om erstatning.

I forhold 7 har skadelidte Forurettede 5 fremsat krav om erstatning for svie og smerte og tab af indtægter. Krav om svie og smerteerstatning henvises til Erstatningsnævnet, da lægen har noteret tab af tand og smerter under pkt. 10 a uden vurdering om hvor længe smerterne forventes at vare, samt at der skulle være varige mén grundet tab af tanden, contra skadelidtes forklaring om at tanden kun er knækket og kun limet. Krav om tabte indtægter henvises til civilt søgsmål, da der under bilag F-1-2 ses at skadelidte har været uarbejdsdygtig i 3 dage, men der ses ingen dokumentation i form af lønsedler.

I forhold 8 henvises Forurettede 6's krav om tabte indtægter på 27.000 kr. til civilt søgsmål, da der ikke foreligger dokumentation i sagen. Kravet om erstatning for svie- og smerte henvises til Erstatningsnævnet grundet lægens vurdering om efter pkt. 10, at der forventes få dages arbejdsudygtighed, men det er ikke oplyst, hvor længe smerterne ville vare.

I forhold 9 er der fremsat krav om tabte indtægter for 2 måneder. Det fremgik af skadelidte Forurettede 7's lønseddel under bilag F-1-4, at skadelidte har fået udbetalt 63.351,70 kr. for måneder efter skat og andre udgifter. Hans normale løn uden fratræk af kost og evt. andre regninger blev af Retten beregnet til 85.946,20 kr. for 2 måneder.

Da skadelidte har krævet 2 måneders erstatning for tabte indtægter, finder Retten, at 85.000 kr. er passende, hvilket beløb tiltalte skal betale til skadelidte Forurettede 7. Erstatning for svie og smerte til Erstatningsnævnet, da lægen under pkt. 10 ikke har noteret, hvor længe skadelidtes smerter ville vare.

Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte frifindes i forhold 1.

side 27

For forholdene 3, 4, 5, 6, 7, 8 og 9 dømmes Tiltalte ubetinget anbringelse i Anstalten for Domfældte i 2 år.

Tiltalte skal betale 60.000,00 kr. i torterstatning til Forurettede 2.

Tiltalte skal betale 3.010,00 kr. i svie- og smerteerstatning til Forurettede 3.

Tiltalte skal betale 85.000,00 kr. kr. i erstatning for tabte indtægter til Forurettede 7.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Kredsdommer